つけ麺の犬食いについて考える [sc] | レス150-201

163 2011/09/12(月) 19:27:04.40: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　 _,, -ー ,, 　　　　　　　　 / ⌒　　⌒ 丶
　　／　　　"　`..,：.　　　　　　<●>　　<●> 丶
　：/　　　　　　　:::::i：.　　　　　| 　（__人__）　　　|　　自演認定したらアンチつけ麺派認定？証拠もないのに？ｗｗｗｗｗ
　：i　　　　　　─::!,, 　ハッ　　　＼　|∪|　　　　、＿＿＿_　自演認定＝アンチつけ麺とかどんな論理？ｗｗｗｗｗ
　　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　ハッ　　　/ ヽノ　　　　＿＿＿/ まさか逃げ出さないよな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　 r "　　　　.r　ミノ~.　　　ハッ　　　〉／＼　　　　丶
：|::|　　　　::::|　:::i. ゜。　　　　　　　　￣　　　＼/⌒＿）
：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　　　　　}　ヘ　/
：`.|　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　　　　　J´ （（　トントン
：.,'　　　　::（　　:::}：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ソ

　　　↑アンチつけ麺認定厨

ここまで見た

164 2011/09/15(木) 21:39:21.31: 丼持つのは男なら普通だろ。
部活やってた時は丼飯は常識だろ？

ここまで見た

165 2011/09/15(木) 23:13:33.84: 丼って持っちゃいけないの？
じゃ、おいて食べるの？
そしたら犬食いじゃないの？

ここまで見た

166 2011/09/16(金) 12:25:25.64: 丼飯なら片手に持って食べられるけど、
ラーメン丼はさすがに無理だろ。

つか、ラーメン丼片手で持ってラーメン食ってるやつは見たことない。

ここまで見た

167 2011/09/16(金) 19:17:03.21: 小池さん

ここまで見た

168 2011/09/16(金) 20:14:32.23: ラーメンだと熱いし無理かもな。
でもここはつけ麺について語るスレだ。つけ麺のつけ汁のお椀を持つかどうかに絞って語るべきだろう。

ここまで見た

169 2011/09/16(金) 23:31:48.07: んじゃラーメンは犬食いで確定って事で。
つけ麺の犬食いに突っ込む意味はなしって事で結論ね。

ここまで見た

170 2011/09/17(土) 05:26:18.12: ラーメンだって丼の縁に口つけるように食べてりゃ犬食い。
蓮華無い場合だってスープ飲むときは持つのが基本。
ましてやつけ麺の椀を持たない理由はない。
よってつけ麺の犬食いは否定される。
「持てる汁椀は持つ」のが日本に於ける食事の作法だよ。持てない理由（持てない程大きすぎ、重すぎ、熱過ぎ）があれば許される場合もあるってだけ。
それはそれで、食事を提供する側の配慮の問題にもなってくるが。
外国人や、体の不自由な人が椀を持てない場合は別だけどね。念のため。

ここまで見た

171 2011/09/17(土) 17:15:23.85: そそ、つけ麺で一括りにしようとするから無理がある。
店によって器の大きさも熱さ加減もバラバラなんだから。
そこまで拘りたいなら、「○○軒は持って食うべき」、「△△亭は置いて食っても仕方ない」とかで語れば？w

ここまで見た

172 2011/09/17(土) 17:27:58.62: 行きつけが焼いた石を漬け汁に放り込むような店なんすが、
やっぱ火傷覚悟で持って食べるべきなんすかね？

ここまで見た

173 2011/09/17(土) 17:56:55.56: >>170
ラーメンの麺食う時は犬食いで構わないと

ここまで見た

174 2011/09/17(土) 18:17:39.06: >>172
そうしないと、「犬食いだ、躾がなってない。親の顔が見てみたいわw」と詰られます。
左手が不自由になる覚悟で持って食べましょう。

ここまで見た

175 2011/09/17(土) 22:04:25.93: ざるそばのそばちょこは持つのがマナー
熱々のお茶でも湯飲みを机に置いてすすったりしない
そう考えれば、茶碗サイズの容器なら、熱々でも手でもって食べるべきだな

ここまで見た

176 2011/09/18(日) 04:29:32.26: 熱々の湯のみは両手で持つよな。
火傷しないように熱くないとこ。
おんなじように火傷しないように両手で
熱々のつけ汁を持ったら麺食えねーじゃねーか。
火傷覚悟で片手で持って食えと言う事か。

ここまで見た

177 2011/09/18(日) 18:34:12.08: そういう配慮の足りない作り手が作ってる食べ物だってことだよ

ここまで見た

178 2011/09/18(日) 19:37:07.85: 熱くて持てない程の椀なんて俺は経験ないけどな。
石鍋やら極端に少ない例をあげて、犬食いを必死に肯定したい人は何なんだろうね。
ID:DiNEMM5mみたいな必死君が言ってるのは「普通に持てる椀でも犬食いしてOK」って主張だろ？
それに沿って反論してくれよ。
「持てない程熱い椀を持って食え。」なんて誰も言ってないし、誰も実践できない事をわかってるだろ？
「持てる椀なら持って食え。それができない奴は犬食いと批判されても仕方ない」って簡単な話なんだよ。

ここまで見た

179 2011/09/18(日) 20:39:44.13: 必死になってるから、わざとそういう想定でなんとか逃れようとしてるんだよ
相手の土俵に乗らなきゃならないルールなんてないからな
少しずつ論点ずらして、ばれないようにうまーく言い逃れする流れ

ここまで見た

180 2011/09/18(日) 21:57:14.62: >>178
＞「持てない程熱い椀を持って食え。」なんて誰も言ってないし、誰も実践できない事をわかってるだろ？
↑だけどこれも形は犬食いなんだろ？それは肯定するのかい。

ここまで見た

181 2011/09/18(日) 22:14:06.94: ほら、そんなふうに突っ込みをいれるだけ
自分の立場は述べずに、相手の矛盾を指摘するだけ
本質的な論議無しに、相手の矛盾だけつっついて終了
一番汚いやり方

ここまで見た

182 2011/09/18(日) 23:45:43.26: >>180は本当にアホな子？
「熱くて持てない」ものは誰だって持てないだろ？聞かないとわからないの？
外国人が犬食いしたって誰も責めないし、片腕の無い人が器を持てなくても誰も非難しない。
同様に、熱くて持てない器を持たなくても誰も非難しない。
わかったか？積極的に肯定はしないが、非難もしないよ。
「持てる椀は持って食べた方が、同席した人に不快感を与えない」って事だよ。
「津波が迫ってきてる時は信号無視しても警察に咎められなかったから、信号は無視していいだよね？」
って聞くのと同じレベル。真性のアホかアスペ。

ここまで見た

183 2011/09/18(日) 23:58:26.24: >>182
意味不明ｗ
じゃ、小さくて冷たくて持ちやすい蕎麦ちょこみたいな器の店の器を
置いて食ってたら犬食いな。
殆どの店は実質的に持って食いづらいと言う事を言われてるのに気がつかないバカって事で

ここまで見た

184 2011/09/19(月) 00:17:58.87: あはは。意味がわからないのは仕方ないかな。難しい文章とも思わないけど。

＞じゃ、小さくて冷たくて持ちやすい蕎麦ちょこみたいな器の店の器を
置いて食ってたら犬食いな。

その通りだと思うよ？（笑

そば猪口をテーブル（お盆）に置いたまま食べる人は見たことないけど。
ほとんどの店が持って食べづらいとも思わないし。

お前さんが犬食いで食べやすいならそれでいいんじゃないか？
でも多分それは周りの人を不快にさせてるから、自覚した方がいいと思うよ。
朝鮮半島なら別だろうけどね。

ここまで見た

185 2011/09/19(月) 00:46:43.57: 日本人は背筋を伸ばして食べるのだ。猫背はみっともない。

ここまで見た

186 2011/09/19(月) 09:52:32.52: >>184
>そば猪口をテーブル（お盆）に置いたまま食べる人は見たことないけど。
そら居ないわな
>ほとんどの店が持って食べづらいとも思わないし。
これはつけ麺の器の事かい？蕎麦ちょこの事かい？
まぁ、熱かろうがラーメンドンブリだろうが丸くて持ちづらかろうが
頑張って持って食えばいいよ。

ここまで見た

187 2011/09/19(月) 10:03:21.17: すぐ挑戦ｶﾞｰとかいう奴ってなんなんだろう
よほど自分の発言に自信が無いんだろうか
もしくはレッテル貼りで相手を貶めようとしているんだろうか

ここまで見た

188 2011/09/19(月) 11:56:52.27: >「津波が迫ってきてる時は信号無視しても警察に咎められなかったから、信号は無視していいだよね？」
さてこれを読み解くと。
熱い椀や持ちづらい椀は津波が迫って来た時だな。
信号無視は犬食いと。
実際はラーメン屋ではいつも津波が襲って来て信号無視となってると言う事だな。
つけ麺もラーメンも持って食ってる人なんか殆どみないしな。

ここまで見た

189 2011/09/19(月) 19:23:34.72: 日本語でok

ここまで見た

190 2011/09/19(月) 19:58:21.56: よう！アホの子！
>>186
>そば猪口をテーブル（お盆）に置いたまま食べる人は見たことないけど。
は、>>183に対する答えだよ？流れ読めてないの？
＞そら居ないわな　って、>>183に言うべきじゃないの？

>>188ホントにアホの子だな！
極端な例（持てない程熱い器〜）を一般化して話してるのをたとえただけだよ？
日本語出来ないの？

ここまで見た

191 2011/09/19(月) 20:14:40.85: ラーメンのように、でかい丼に入れれば万事解決

ここまで見た

192 2011/09/20(火) 05:15:28.47: >>190
おい、ラーメンはどうなんだ？犬食いでいいんか。
ttp://s2.supleks.jp/image/2011/09/01/01/4x5H9d.jpg
で、この椀を蕎麦ちょこみたいに持って食えと

ここまで見た

193 2011/09/20(火) 10:10:03.85: こう言った店のは持って食えるぜ。
ttp://supleks.jp/img/stored/P1qRTIJ1Wfw59c4e454789be68d4c1f1

ここまで見た

194 2011/09/20(火) 17:33:02.03: 持って食えそうなのは幸楽苑ぐらいか。
大体つけ麺のつけ汁は片手じゃ持ち辛い。
ttp://www.yamaokaya.com/menu/0/106.html
ttp://www.kagetsu.co.jp/menu/regular/butasobatuke.html
ttp://www.kourakuen.co.jp/products/menu_detail.php?id=92
ttp://r.tabelog.com/saitama/A1101/A110101/11006526/dtlphotolst/P1131778/

ここまで見た

195 2011/09/20(火) 18:00:19.41: >>192
>>172
ほんのちょっと前のレスも読めないほどアホなの？アホな癖に偉そうだしｗ
>>1から100回読んで出直してきたら？

>>194
「つけ麺流行ってるらしいから出してみね？」って感覚の大手さんの画像引っ張ってきてドヤ顔？ｗ
そりゃ大手さんは、つけ汁用の什器買い揃えるだけでえらい出費だもんね。それなりに数揃えれば
置き場所だって考えなくちゃいけないし、オペレーションだって変わってくるかもしれない。
全店舗分に用意したらすごい金額だよ？ブーム去った後で食器処分するのだって大変だし。
少なくともつけ麺が大好きな人が行く店じゃない罠ｗ
まぁ大きい丼につけ汁入ってても、顔突っ込んでなかったら大丈夫じゃないかな。
それと「犬食い」と、「器をもつ、持たない」って事は別に考えた方がいいと思う。

ここまで見た

196 2011/09/20(火) 18:46:22.47: 大きな丼の写真ばっかり集められてもって感じだわな
茶碗程度なら持つべきだわな

ここまで見た

197 2011/09/20(火) 21:27:38.97: >>196
＞それと「犬食い」と、「器をもつ、持たない」って事は別に考えた方がいいと思う。
え、じゃ、つけ麺つけ汁持って食わなくも犬食いじゃないって事。
じゃ、本当のアホはお前じゃないの。言ってる事が矛盾だらけだと思いますがｗ
＞おい、ラーメンはどうなんだ？犬食いでいいんか。
これにもちゃんと誤魔化さないで答えてあげたらｗ
置いて食うラーメンとつけ麺の犬食いの違いって何？

ここまで見た

198 2011/09/20(火) 21:40:48.56: 大きな器の場合は持たなくてもマナー違反とはされないからじゃないの？
例えばマナーだとこんな感じ

・持ち上げる器
小鉢、小皿　刺身のしょうゆ、天つゆなどが入った小皿。前菜や煮物の小鉢。
飯椀、汁椀　ご飯と汁物の入った器は必ず持って食べます。
お重、丼物　ご飯の入ったお重や丼は持って食べます。

・持たない器
平皿、盛り合わせの皿　焼き魚や煮魚、刺身や天ぷらが盛り付けてある皿。
大きな椀や鉢　煮物の大きな椀、人数盛りの大鉢。大きくて熱い麺類の入った丼。

同じ麺類でも、そば猪口のように持てるものは持つ
熱い食べ物でも、汁椀、ご飯と汁物が入った器、丼物は持つ
つまり、手で持てるつけ麺の器は持つのがマナーで、
ラーメンのような大きくて熱い麺類の入った丼orつけ麺でもラーメンの丼のような大きなものに入った物は
犬食いokという事になるんだろう。

お前みたいに置いて食べればすべてが犬食いでマナー違反という考え方を
している奴は誰もいないと思う。わざとやってるんだろうけどな。

ここまで見た

199 2011/09/20(火) 22:22:23.40: >>198
俺にレスかい？詳しくありがと
＞お前みたいに置いて食べればすべてが犬食いでマナー違反という考え方
俺の事か？だったら違うぞ。犬食いかも知れんがマナー違反とは思ってない。
ラーメンの自然な食い方だと思ってるぞ。
＞つまり、手で持てるつけ麺の器は持つのがマナーで、
店側で持たせる事を前提として提供されてるのは>>193のけいすけ
後は、こうらくえんは元々ざる麺用だから小さくて持てる椀。
他は基本持つ事は考えられてないと思うが。
大勝軒も大きい器だし、元祖つけ麺大王も大きかったはず。
そう考えると自然に持てるつけ汁の椀は実際は殆ど無いだろ。

ここまで見た

200 2011/09/20(火) 22:26:53.98: >>199
お前がレスアンカーまちがって、俺にくれたからだろｗ
ともかく、丼物レベルの大きさなら持って食うべきなのがマナーと考えると、
ほとんどのつけ麺店の器は持つべきじゃないかと俺は思う

ここまで見た

201 2011/09/20(火) 23:08:32.17

犬食いの時点でマナー違反だろうjk
俺の好きな店は
べんてん　　持てる
吉左右　　　持てる
兎に角　　　持てる
とみ田　　　持てる
仁鍛　　　　持てる
TETSU　　　持てる
大勝軒各店　大ぶりだが持てる
以上メジャーなトコだけね。

今まで行った店で持てなかったのは、石鍋で出してきた店だけだよ。
それだって器と顔を離せば犬食いにはならない。