facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 156
  •  
  • 2010/10/29(金) 12:13:16
>>146

ホントに頭悪いね。それとも、理解してるのに間違いを認めたくないから話をそらしているだけなのか?

キミはA(つけ麺はラーメンのジャンルに含まれない)の証拠としてB(ラーメン専門店でつけ麺しか扱ってない場合の違和感)を挙げた。

オイラはBはAが成り立つかどうかに関わらず感じるものであってAの証拠にはならないと書いた。

すると今度はキミはAが成り立つからBが成り立つんだと書いた。

Aの証拠としてBを挙げたのに今度はBの根拠としてAを使っている。卵と鶏、どちらが先なんだ、という話になってるんだよ。

キミみたいな論理思考が破綻してる奴にいくら説明しても無駄なんだろうねえ・・・


ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード