facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 549
  •  
  • 2013/09/14(土) 11:33:05.32
>>546
検証不足と捏造は違うだろ。なぜ捏造という言葉の指す範囲をそんなに広げたいんだ?
もし検証不足を捏造といっていいなら、>>539とかで日本政府や教科書会社が捏造したことになるぞ。
責任の重さが同じというくらいの意味なら、一理を認めてやらんこともないが。

>>547
防衛大学をもちだしたのは、小説の参考文献の著者だからだよ。
それに対して>>540は中国の御用学者とかいいだしているんだから、秦郁彦が中国の御用学者と
証明する必要があるだろ。

それと完全な真相の究明が無理ってことと、それでえられた共通認識まで無意味になるわけじゃないよ。
日中共同歴史研究の南京事件部分はネットで読むことができるが、数万人以上の犠牲者が出た事件ということは
日本側も認めている。しかも、ここでも参考文献として秦郁彦の著作があげられている。
http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2582.html#id_35ada9a4
厳格な規制策(「南京攻略要領」)を通達していた。しかし、日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び
一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。

あと、小説を断続的に読んでいたことは了解した。じゃあ>>540のような記憶違いをしていてもしかたないな。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード