minecraft板の名無しを決めるスレッド 2 [sc](★0)
-
- 1
- Creeper
- 2014/09/27(土) 16:38:31.22
-
Minecraft板の名無しを決定するスレッドです。
投票の管理や告知を行っておりますのでご協力をお願いします。
投票や告知に関係のないレスはスルー
候補一覧 :ttp://i.imgur.com/oBCg05U.jpg
前スレ :ttp://wktk.2ch.net/test/read.cgi/minecraft/1410962330/
-
- 277
- 2014/09/30(火) 13:41:06.69
-
それが狙いなんじゃない?
片方の感情煽ってもう片方が意固地になるよう仕向けたいんでしょう
うまくやればいつまでたっても決まらない
本人は中立で困ってるような顔していればいい訳だからね
-
- 278
- 2014/09/30(火) 13:49:51.85
-
会話が噛み合ってないきがする
というか、聞く耳持ってなさそう
-
- 279
- 2014/09/30(火) 13:51:16.20
-
しかもID変えて自演するからなこいつ
自治スレでごねて、こっちでは「自治スレから突き返されたから云々」とかやる
-
- 280
- 2014/09/30(火) 14:05:22.70
-
これはもう、結論を出せる体制ではない、ね。
双方の歩みよりは皆無
強行採決は自治スレにNG食らった
妥協案は期日までにまとまる見込みなし
詰んだわ
もうお流れってことでいいんじゃないかな
-
- 281
- 2014/09/30(火) 14:14:31.29
-
前スレで決まらないの面白いと書いた者だけど、ほんとに決まらなかったんだね
いやー逆に申し訳ないわー、ここまでマジメ系無能が多いとは
-
- 282
- 2014/09/30(火) 14:41:11.13
-
今更双方の案の間を取れるかもしれない別の案を思いついたけど今となってはどうしようもなさそうだな
-
- 283
- 2014/09/30(火) 14:42:30.57
-
本当は何も思いついてないんですねわかります
-
- 284
- 774のクラフター@\(^o^)/
- 2014/09/30(火) 14:43:23.48
-
なぜこんなに荒れてしまうのか。
-
- 285
- 2014/09/30(火) 15:16:24.11
-
>>283
すごいなエスパーか!
どうせ次の書き込みの機会はID変わった後だろうから案だけ置いとくわ
混乱の可能性があるならばっさり無視してくれ
一応投票案の多人数参加と安価のほどほどにサクっと決まる+運要素を加えた方法
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
(1)新たにスレを建て、直後から各々が候補内の希望名無しをレスする
※出来ればだが一人1票が望ましいので節穴できると良い
(2)一定レス数か規定の時間(その辺は後で決めるとして)経過で締め切る
※設定レス数は候補が70以上あるので多めに最低でも200くらいは見た方が良いと思う
※時間ならスレ建てを0時スタートにして24時間後の0時終了等が分かりやすいと思う
(3)ツイッターでお馴染みの診断メーカーを使って安価を決める→文字列はMinecraft板
※診断メーカーは任意の文字列を入力すると設定されてる選択肢の何れかが文章に代入されて返ってくるというウェブツール
理由は誰でも同じ結果を得て確認できるから(24時間以内に限るけどね)
診断メーカー候補の中身は>>2から最後のレス番までの安価として、
その安価先の名前を採用する(安価先が無効票の場合Minecraft板1などでナンバリングして再診断)
得票数の高い候補が当たりやすい面もありつつ投票1つの候補でも当たる可能性があり
かつ出来るだけ多くの人間が参加可能
また安価後決めの為、安価前後でレスが停滞する事やスクリプトなどによる狙い撃ちも回避できる
デメリットは若干ルールがややこしいのと診断メーカーを設定した人間がいじれてしまうのは信用で乗り切るしかない
診断メーカーに関しては他に誰でも確認できてもっと良いツールがあればそちらを採用した方が良いだろう
-
- 286
- 2014/09/30(火) 15:31:57.95
-
もうcreeperで十分だから内容に関してはどうでもいいけど、
投票行動に運要素を加えようとするアホに出会えて嬉しいわ
こんな提案これからの人生で二度と出会わないだろうから
-
- 287
- 2014/09/30(火) 15:37:57.44
-
>自治スレにNG食らった
何確定事項にしようとしてんの
-
- 288
- 2014/09/30(火) 15:39:21.42
-
ていうか>>280もID変えたID:GEipuDVDじゃねえか
-
- 289
- 2014/09/30(火) 15:46:00.59
-
>>285
その診断メーカーってよく知らないんだけど設定された候補一覧は第三者が確認できるの?
出来るのなら折衷案として見れるけど、もし出来ないなら問題あると思うよ
-
- 290
- 2014/09/30(火) 15:51:28.44
-
>>289
正直そこが出来ず一番の問題点なのは否定できない
ほんとそこはもう不備を謝る他無い
出来ればそこまでカバーできるツールがあればそれに越した事はない
-
- 291
- 2014/09/30(火) 15:57:42.36
-
もしスレ内のレスなどで後から安価を指定できる抽選のような方法があるならばぜひそちらを採用していただきたい
書き込み時間下桁とかね
尚これで俺はID変わるまでここを見る事も出来ないだろうから無責任だがここで退散する
場を乱してすまなかったな
-
- 292
- 2014/09/30(火) 16:15:39.70
-
前スレ以来始めてきたけど、
荒れてる荒れてる言うけど前スレよりマシだと思うよ
前スレは一人の聞く耳持たないやつが自分の意見押し通してどんどん人いなくなってまともに話してるやつ2、3人だったし
聞く耳持たないやつは反対意見言う奴は頭悪いだのなんだの吐き捨てるだけで議論しようともしてなかったしな
そういうのが自治の人にダメだって言われた原因なんじゃないか
今はよっぽどまともに話し合ってるよ
-
- 293
- 2014/09/30(火) 16:31:22.24
-
一応鳥の人に従って自分の意見残しておこう
投票希望で
>>288
割と特徴あるだろ?
面白いことに、こいつを抜くと安価派ってほとんどいなくなるんだよね
「双方」とか言って対立煽ってるけど実はほぼ投票で決まりかけてると思うわ
-
- 294
- 2014/09/30(火) 16:35:42.91
-
はっきり言って「これじゃどちらにも決められないな」って言ってる奴が一番議論を長引かせてる
それならもう折衷案でも強行するか
例え安価案に拒絶反応示す人がいても折衷案だから妥協しろで丸め込める
-
- 295
- 2014/09/30(火) 16:43:46.60
-
もう一発投票即申請でいいんじゃないの?
投票派の意見に寄せた方法だから他の安価派からは文句出るかもしれないけど、双方の割合考えると丁度いい所だと思う
これ以上2つに割れて議論しても永久にまとまらない
-
- 296
- 2014/09/30(火) 16:47:51.74
-
あと一部の投票派は勝手な妄想で陰謀論でっちあげるのやめなよ
そんな決め付けしてたら話し合いにならないじゃない
-
- 297
- 2014/09/30(火) 16:55:01.73
-
安価案
理由は自分で書いた>>244
-
- 298
- 2014/09/30(火) 17:10:47.52
-
前スレで安価派だったけど
一発投票に一票
安価の一番の利点が早く決まるって事だけど今から安価にするとなるとまた最初から告知してなんだのやってると安価にする意味が全くない
それなら投票の方がいいけど一次とか二次とか何日もかけて何度もやる必要性を感じない
-
- 299
- 2014/09/30(火) 17:12:46.65
-
投票は一発でパパッとやれや
ガキばかりの板なんやからいくら待ったっていい結果は出ないぞ
-
- 300
- 2014/09/30(火) 17:16:57.39
-
自分も投票案に一票
早期決定が必要なら一発投票でもいい
安価だと告知の段階で文句でるかもしれんし
-
- 301
- 2014/09/30(火) 17:25:47.99
-
ちなみに早く決めなければならない理由はある?
「勝手に決められても困るけどこんなのに時間取られるのも面倒」なのはまあわかるけど
-
- 302
- 2014/09/30(火) 17:29:58.79
-
どうでもいいけど、安価派は投票派が意固地だって言ってるが、投票派が意固地だって言ってる奴が意固地だよな、正直。
投票派の代表みたいな鳥の人も結構周りに合わせて手を入れているのに、それを認めもせずに意固地と言い続けてる。
しかも安価派は明確な問題点(後から不満が出る可能性、荒らしの排除等)にはロクに答えない、と。
もう無視して投票でいいと思うよ。
-
- 303
- 2014/09/30(火) 17:34:07.89
-
マイクラより議論好きの人たちのスレかあ
-
- 304
- 2014/09/30(火) 17:35:06.68
-
どの案にしても無視して強行したら自治スレにまた議論してくれって言われるだけだ
お互いがお互いのメリットを主張しあって話が平行線を辿るのなら採決をとってどの案のどんなメリットがより多くの人に重要視されているかを全員で見極めるべき
最低限それだけでもやれば少数派となった人たちは渋々納得できるでしょ
-
- 306
- 2014/09/30(火) 17:40:03.12
-
雑談系の板にあるようなアンカスレの感覚でやりたいんだろうけど
そうそう変更できない名無し設定というある種重大な項目で
面白半分のギャンブルをやられるのは当事者(板住人)としては絶対ありえない
外部の人間が愉快犯でやってるようにしか思えないんで選択肢としては無いね
-
- 307
- 2014/09/30(火) 17:46:11.23
-
そんな勝手に住人代表面されても
折衷案で
-
- 308
- 2014/09/30(火) 18:03:03.96
-
>>305
一応読んだが、例えば投票で100票中1票しか取れないような、或いはネタとしか思えないような候補に決まった場合、当然出て来る大量の不平不満はどうするんだ?
我慢しろの一言で済ませられるものでは到底ないと思うが。
-
- 309
- 2014/09/30(火) 18:19:41.85
-
>>308
俺はすべての候補にチャンスがあるという意味で公平だと思うが。
ネタとしか思えない候補はリストに入ってないと思うが。
ちゃんとした議論の下安価案に決まって自治や運営で承認されたら文句もくそもないよ
投票案でも同じこと
自分の推し候補じゃないのに決まったら文句いう奴はいるさ
対処しなきゃいけない文句としてルールに不備があった場合だが
それは投票より安価のほうが簡潔な分不備は起こりにくい
-
- 310
- 2014/09/30(火) 18:20:35.81
-
安価でいいと思うけど現実的に折衷になりそうなら折衷でもいい
-
- 311
- 2014/09/30(火) 18:36:25.12
-
>>309
投票にもすべての候補にチャンスがあると思うが
-
- 312
- 2014/09/30(火) 18:41:18.45
-
>>309
不満を抱える人が投票より多くなる公算が高いのを危惧してるんだと思う
すべての候補にチャンスがあると言うのは分かるけど、一人の発案者が幾つか提示していてかつその人一番のお気に入り候補が絞られているようなケースもある
そういった中には支持者が居ない候補があるんじゃないかと思うんだが、泡沫候補にもチャンスってあるべきなのか・・・?
そういうのが選ばれたとき全員が等しくがっかりすると言う意味ではとても公平だが
-
- 313
- Steve@\(^o^)/
- 2014/09/30(火) 18:43:53.19
-
混ぜ返される前に決まってた、一次投票で候補をある程度絞り込んで
二次投票で決定するってのが練られててイイと思うよ
-
- 315
- 2014/09/30(火) 18:57:24.89
-
一回それぞれのメリット・デメリットまとめた方がいいんじゃないか
-
- 316
- 2014/09/30(火) 18:59:00.66
-
時間ないか
-
- 317
- 2014/09/30(火) 19:48:21.42
-
帰宅
ここまで集計で
投票 10
安価 2
折衷(短期投票) 5
こんな感じ
メリットデメリットは自治側がまとめてくれたけど向こうの518の
・投票
参加できる期間が長い
多数派の意志を尊重できる
・安価
手っ取り早く決められる
どんな候補でもチャンスがある
らしい
-
- 318
- 2014/09/30(火) 19:49:06.32
-
>>312
すべての候補にチャンスがある必要はないと思う
案をいくつか出したけど、ある程度絞られる前提で出してるし
-
- 319
- 2014/09/30(火) 19:50:17.03
-
>>317
乙
-
- 320
- 2014/09/30(火) 20:01:17.23
-
すべての候補にチャンスがあっちゃいけない理由は?
折衷案にいっぴょう
-
- 321
- 2014/09/30(火) 20:02:31.51
-
投票の意見が過半数超えてないな
-
- 322
- 2014/09/30(火) 20:05:59.43
-
そもそも参加人数を定義してないからな…
実際IDが変わってて大人数に見えてましたみたいなことだから関係ないが
投票総数 18
投票 10
安価 3 (>>285を含む)
折衷(短期投票) 5
の結果になった
総数的には投票案は過半数なんだけども、
折衷案だって決して悪い意見じゃないからアイデアを取り入れるなり議論をしてみよう
-
- 323
- 2014/09/30(火) 20:18:35.02
-
昨日の夜からの採決だと
総票 26
投票 12 (46.2%)
安価 8 (30.8%)
折衷(短期投票) 6 (23.1%)
という感じになってる
四捨五入したから細かい数字上ではずれてるが聴いて来てみる
-
- 324
- Steve@\(^o^)/
- 2014/09/30(火) 20:47:53.73
-
どのみち全員が完全に納得なんて無いんだから
最大多数の最大幸福で行きましょうや、民主主義的に
-
- 325
- 2014/09/30(火) 21:13:59.74
-
その民主主義である投票をなんで最初から民主主義で決めなかったんだろうな
この時間勿体ない
-
- 326
- 2014/09/30(火) 21:15:47.76
-
投票の結果もそうだが、>>323の意見からも見て
『投票』で進行する
バッサリ切り捨てるというのも変だ…
投票を早めるという観点から有効票数を一次800、二次400に変更する、
期日は有効票数に届いた日時次第で早める、という風に変更しようと思う
どうだろうか
このページを共有する
おすすめワード