ファーストサーバ被害者の会 第2会場 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/06/29(金) 12:52:53.57
-
ファーストサーバ被害者の会
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340506326/
-
- 39
- 2012/06/29(金) 17:57:06.97
-
>>28の2つ目の判例を見る限りだと、
FSの過失を責めることは十分に出来そうだね
裁判所の判断次第と言えば、それまでだけど全く勝ち目の無い状況でも無いかな
-
- 40
- 2012/06/29(金) 18:32:07.97
-
>>33
朝鮮人乙
-
- 41
- 2012/06/29(金) 18:37:11.71
-
>>39
約款ってのは、あくまで契約の片側(FS)の主張に過ぎないからね。
無制限に拘束力があるわけじゃないんだ。
払うべき注意を払った上で仕方なく起きた事故であればFSの責任は
局限されるけれど、それは仕事をサボっても責任取らされないことを
意味しているのではない。
だから、裁判やれば被害企業側は勝てると思うよ。
ただ、誰かにとってプライスレスなものは、第三者の目から見て
あまり高い価値を認めてもらえない傾向はあるので、賠償額は
かなり少なくなりそうな気がする。
-
- 42
- 2012/06/29(金) 18:52:29.57
-
>>41
確かにデータの価値を客観的に評価するのは面倒かつ難しいだろうね
ただ、FSは少なくとも環境再構築費用は賠償する意図を示してるから、
賠償額の上限条項さえ無効に出来たら、随分助かる所多いんじゃないかと
-
- 43
- 2012/06/29(金) 19:32:41.31
-
「『売り上げを伸ばそう』と言うよりも、『すごいものを作ろう』と言う方がるかに社員の心に響く」――青野慶久 サイボウズ社長
-
- 44
- 2012/06/29(金) 19:52:20.09
-
たしかに「すごいもの」を作ってくれましたよね。
-
- 45
- 2012/06/29(金) 20:12:47.16
-
>>16
> とある弁護士の見解 2
> http://d.hatena.ne.jp/redips/20120627/1340793575
>
> （引用）
> 約款だけを見れば，ユーザがバックアップを取っていなかったとすれば，
> 相当程度の過失割合が認められるかもしれないが，
自前でバックアップを取るためにFTPを使っていたユーザ企業には
止めさせるために電話が来たという話が複数あり、
かつ、FSは差分バックアップのための機能を封鎖していたらしいから、
事実上、自前でバックアップを取ることは非現実的だったんじゃないの？
-
- 46
- 2012/06/29(金) 20:18:15.08
-
どう考えても詐欺だろこれ
-
- 47
- 2012/06/29(金) 20:23:16.88
-
>>45
フルバックアップされたら普通、回線使われて困るからねぇ。
-
- 48
- 2012/06/29(金) 21:16:28.88
-
DB が動いている状態で FTP 転送
↓
ファイル破損
↓
バックアップ不可能
-
- 49
- 2012/06/29(金) 21:23:10.39
-
録音とってるのかな？
http://www.facebook.com/firstserver/posts/254574174648795?comment_id=1002403
-
- 50
- 2012/06/29(金) 21:30:27.65
-
他のレンタルサーバに乗り換えるのって大変でしょうか？
メールアドレスだけで100以上ありますが、すべて設定変更必要ですか？
-
- 51
- 2012/06/29(金) 21:50:12.48
-
>>50
ドメインは自分のなんだから簡単だよ。
ただ作業の面倒さはその作業する人の能力負荷によるなあ
メアド100の再設定くらいなら真面目にやれば
テスト含め2時間くらいでできると思うけど。
お役所仕事ペースでも2日もあればやれると思う。
もちろん業者に頼んでも作業は10万くらいで全部やってくれると思う
-
- 52
- 2012/06/29(金) 21:54:07.76
-
一部サービスにおける情報漏えいについて 2012 年 6 月 29 日ファーストサーバ株式会社
ttp://www.firstserver.co.jp/news/2012/2012062901.html
>レンタルサーバー事業を展開するファーストサーバ株式会社（以下、当社）は、 6 月 20 日に発生した
>大規模障害の復旧作業において、対象サーバー数 103 台、最大 2,308 者（※1）分の復元データの一部が、
>同じく障害の影響を受けた 145 者のデータ領域に混在した可能性があることを確認しました。
>なお 1 者あたりの混在先は最大で 6 者であることが判明しております。現在精査を進めております。
>※1 契約者様の中には法人も非法人も含まれるため「者」という単位で統一しました。
-
- 53
- 2012/06/29(金) 22:01:15.67
-
>>20
適切な価格に落ち着くならそれでいいんじゃないか？
今までのが不適切な価格だったのはまちがいないんだから
-
- 54
- 2012/06/29(金) 22:05:51.43
-
>>50
カスタマーセンターに乗り換え検討なんだけど、
リスト送るからざっと設定だけしてくんない？
とか頼むとやってくれるときあるよ。
-
- 55
- 2012/06/29(金) 22:10:07.32
-
そろそろファーストサーバのアルバイトの対応実録を記載しようじゃないか
録音公開でもいいぞ
グダグダ具合を世の中に！
-
- 56
- 2012/06/29(金) 22:14:55.24
-
返金率（稼働率に応じた値）
稼働率 返金率
100% 0%
99.99%〜100%未満 5%
99.90%〜99.99未満 10%
97.99%〜99.90%未満 25%
90.00%〜97.99%未満 50%
90.00%未満 100%
90%と89.9999%の違いはでかいなw
こんなしょうもない線引きする会社だからまともではないし。
どうせなら100%以外は全額返金しろや
-
- 57
- 2012/06/29(金) 22:18:41.27
-
>>56
ホントなにが100%稼働率保証だよ
100%保証なら99%でもアウトだろ
品質保証制度（SLA）なんて名前だけ
品質保証しててもデータなくなるんだろ？ 意味ねーーー！
-
- 58
- 2012/06/29(金) 22:21:55.37
-
ttp://www.rbbtoday.com/article/2012/06/29/91121.html
ファーストサーバは29日21時過ぎ、
20日に発生した大規模障害の復旧作業において、
ユーザーデータが混在し、一部で情報漏えいが発生した可能性がある
と発表した。
情報漏洩きたー！！！！！
-
- 59
- 2012/06/29(金) 22:24:21.42
-
http://www.firstserver.co.jp/news/2012/2012062901.html
-
- 60
- 2012/06/29(金) 22:27:39.26
-
ファーストサーバ、障害の復旧作業において情報漏えいがあったとして謝罪
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20120629_543805.html
ファーストサーバ株式会社は、6月20日に発生した大規模障害の復旧作業において、復元したユーザーデータの一部が他のユーザーのデータ領域に
混在した可能性があることを確認したと発表した。
1ユーザーあたりの混在先は最大6ユーザーで、ファーストサーバでは、データが混在した可能性があるユーザーに対して個別に連絡を取り、
復元ファイルの削除を依頼していくという。
-
- 61
- 2012/06/29(金) 22:28:08.65
-
>1 台の物理サーバーにつき最大 60 契約を収容しています。
>この度の障害で発生した事象は、
>同一の物理サーバー内でのみ発生する事を確認しており、
>物理サーバーを越えて別のサーバーの顧客に漏えいすることはございません。
>1 者あたりの混在先は最大で 6 者であることが判明しております。
同一サーバ内でも他社（他者）に情報渡ってるんだろ これって・・・
-
- 62
- 2012/06/29(金) 22:35:06.53
-
>>61
普通はそうなるだろうね
-
- 63
- 2012/06/29(金) 22:42:00.45
-
ここまで詳細な調査が出来るという事は、バックアップディスクを保存してたのかな？
仮にそうなら…今共用サーバはバックアップディスク無しだよね。交換メンテとか無かったし
-
- 64
- 2012/06/29(金) 22:48:24.45
-
ストレステストみたいのじゃないのか
設計上の問題からだせば、この程度はでてくるだろう
問題は実際に他の顧客が何かの問題で外部に漏らしてしまった時どうにもならない
彼らは他社のデータが混ざってるとは思ってなかったんだから
-
- 65
- 2012/06/29(金) 22:58:15.15
-
安全度外視で安すぎる商売されると、ジャンル全部巻き添えで潰れるからなあ。
まさに安物買いのなんとやらに国中侵されてるよね……
-
- 66
- 2012/06/29(金) 23:07:54.37
-
サイボウズ続報
http://japan.cnet.com/news/business/35018728/
-
- 67
- 2012/06/29(金) 23:11:07.18
-
馬鹿が戦車でやってくる
-
- 68
- 2012/06/29(金) 23:13:19.89
-
明日になったら1000社割ってたりしてな
-
- 69
- 2012/06/29(金) 23:14:51.90
-
戦車でパレードって何考えてるんだ？
キチガイなの？
-
- 70
- 2012/06/29(金) 23:15:19.83
-
なんでサイボウズが粘着されてんだよｗ
-
- 71
- 2012/06/29(金) 23:18:28.02
-
サイボウズ混ぜるとなすりつけ合い始まって長期化するよ
顧客の財布を見越して誘ってるんじゃないか
-
- 72
- 2012/06/29(金) 23:19:59.60
-
いまごろになってリカバリーの中に他社データー混入認めて・・・・・・
裁判対策か？？
白を切るより早く認めたしまえば心証よくなるし？
おせぇよｗ
-
- 73
- 2012/06/29(金) 23:20:37.62
-
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=4
>３つのＨＤＤに同じファイルをコピーしていた。
>１つは「本番系」。
>もう１つは本番系のＨＤＤやシステムに不具合が生じた時、即座に切り替え、正常稼働を続けるための「待機系」。
>もう１つが、毎朝６時に本番系のデータを丸ごとコピーしておく「バックアップ系」だ。
>この３つが、すべて同じサーバー内に同居していた。
ttp://www.firstserver.co.jp/news/2012/2012062901.html
> 1 者あたりの混在先は最大で 6 者
> 1 台の物理サーバーにつき最大 60 契約
鯖構成どうなってるんだ？
1鯖に付き物理HDDが30台も載っているとは考えにくいんだが・・・
-
- 74
- 2012/06/29(金) 23:21:42.07
-
新しい工作活動か
社員も大変だな
-
- 75
- 2012/06/29(金) 23:25:58.47
-
>>73
> 1 者あたりの混在先は最大で 6 者
ってことは７者で1ディスクって気もするけど、60契約を考えると切り悪いよな
ついでに言うと共有サーバはRAID10らしいから更にディスク数が…
-
- 76
- 2012/06/29(金) 23:27:46.48
-
>>73
仮想なら１台に３０ぐらい混在されられなくもない
-
- 77
- 2012/06/29(金) 23:39:22.71
-
2308者のデータが103台のサーバにあった
2308/103＝22.4者（1台あたり）
145者のデータ領域に混在した可能性あり
145/22.4=6.47
ということで最大6者なんじゃね
-
- 78
- 2012/06/29(金) 23:48:56.05
-
未だに謝罪に来ないんだけどうちだけ忘れられてるのかな？
-
- 79
- 2012/06/29(金) 23:50:48.66
-
>>78
電話してみたら？吉田部長と話せるかもよｗ
-
- 80
- 2012/06/29(金) 23:57:21.32
-
145者のデータ領域に混在した可能性って
単純に問い合わせがあった件数だったりしてw
「あのー 他者のメールがみれるのですが・・・」と
そんなに詳しく把握できるなら、サルベージできそうだがな
-
- 81
- 2012/06/30(土) 00:03:13.65
-
>>79
誰それｗ
-
- 82
- 2012/06/30(土) 00:06:41.35
-
>>81
スレ的には有名だと思ったのにｗ
http://www.facebook.com/firstserver/posts/254574174648795?comment_id=1002403
-
- 83
- 2012/06/30(土) 00:06:44.58
-
>>81
謝罪はないのかと詰め寄る顧客に逆ギレして、
「訴えてやるー！」
と切り返したファーストサーバの営業部長
-
- 84
- 2012/06/30(土) 00:07:09.81
-
今、第一営業部長の吉田氏から電話がかかってきて、
「規?約通り、バックアップ取っていなかった、貴方が悪いんで?しょ」の一点張り。謝罪はなし。
「謝罪の言葉がない」というと、逆ギレされ、
「貴方を訴?えてやる」だそうで。昔のファーストサーバーはいいSE?の方もいらっしゃったそうですがほぼ退職。
こんな方が部?長となれば、この会社も終わったなと思いました。
-
- 85
- 2012/06/30(土) 00:08:33.40
-
もう１つわかった事。今回の保障は、完全に規約通りで、?チャンスロスや企業の顧客データに関する損害賠償はされ?ない模様。
要するに、「あなた達が、しっかり管理していなかったの?が悪いんでしょ」との上から目線での物言いを担当者はし?ます。
保障は、年間前払いの金額のみにとどまる見通し。７月２?０日頃に封書が届くそうです。
こんなサーバー会社もあるのですね・・・。
※貴社の窓口担当者発言ですので、削除されても、再コメ?させて頂きます。
-
- 86
- 2012/06/30(土) 00:10:22.63
-
今日、再び問い合わせをさせていただきましたが、あえて?実名公表させていただきます。
第一営業部・吉田部長、「?訴えるなら訴えれば」「我々は悪くない」との事です。
そ?の上の方も「チャリ銭払ってシャンシャンで終わりにした?い」といった対応みえみえでした。
社内は、普通の企業と?いうより、モラルのない人間が多いようです。顧客は金を?運んでくる道具なのでしょうか？
さて、１つ訂正です。
７月の中旬にユーザー各位に損害賠償についての書式が届?くそうです。
所詮、使用量のみにとどまるといったニュア?ンスの話でしたが。。話した本人も、反省の色は全くなし?です。（関西弁で「ごめんなさーい」だそうで・・・・）
緊急窓口は、既に派遣の良く分からない方が電話対応して?いる（←日本語も何かおかしいです）ので、「社員を出し?て下さい」と必ず言ってください。
-
- 87
- 2012/06/30(土) 00:21:29.11
-
もう、顧客対応なんてどうでもいいような状況にはいってるんじゃないか？ｗ
-
- 88
- 2012/06/30(土) 00:30:07.01
-
最大6者っつってもその6者からさらに他へ漏洩してたら結果として
際限なしに漏洩してるのと同じことだろ
-
- 89
- 2012/06/30(土) 00:30:21.08
-
まあいつ倒産するか
それまでの後処理やってるだけだからな
このページを共有する
おすすめワード