ファーストサーバ被害者の会　第2会場 [sc] | レス349-399

★お気に入り追加

1 2012/06/29(金) 12:52:53.57

ファーストサーバ被害者の会
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340506326/

ここまで見た

349 2012/07/02(月) 11:17:47.85: なんなのかね。
ぬー即+は素人ばっかなのか？

【IT】ヤフー子会社のファーストサーバ「データは復旧不可能」「賠償は顧客が支払った総額を限度」★９
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1340896720/

ここまで見た

350 2012/07/02(月) 11:21:08.07: 基本的に２ちゃんねるでまともに情報交換してるのってパソコン関係だけだろ。

あとは左翼と右翼の扇動に使われてるだけ。

基本、ニートか生活保護だし。

ここまで見た

351 2012/07/02(月) 11:30:40.17: ファーストサーバーの件は、サイボウズASPでバックアップをふさいでファーストサーバーのバックアップしか使えないようにしてたんじゃないか、という噂が非常に気になる。ほんとだったら大問題やで。
私がそのサイボウズ使ってた会社の管理者だったら5年は復帰できない。

ここまで見た

352 2012/07/02(月) 11:41:45.25: 仕様だからしょうがないと開き直れ

ここまで見た

353 2012/07/02(月) 11:43:41.64: >>351 勘違いが多いが・・・。
何度も話が出ているが塞いでいたわけじゃ無い。

手動でバックアップしようと思えば出来るた。が、そもそも
簡易バックアップサービスが存在していた以上、それで
事足りた話なのかもしれない、という話も俺は理解出来る。

が、今回この有料オプションでさえもトバして復旧不可能。

なぜバックアップに簡易ってついているのは1日1回しか
バックアップされないからあくまで最短で前日しか戻れない
為、簡易って命名していると昔FSの営業から説明を受けた
事がある。（この時は俺でも納得だわ）

1日1回、合計7日（7回）まで設定すれば本来は遡れるんだよ。
まあ契約の全容量の範囲内ってのが前提だけど。

ここまで見た

354 2012/07/02(月) 12:46:55.60: 他のデータが混在または置き換わり、
本来閲覧できないはずのデータが閲覧できる可能性

閲覧できてもデータの信用性がゼロ
つかいみちねーじゃん
ってことで即削除か！？

ここまで見た

355 2012/07/02(月) 13:35:36.30: もうね・・・・（漏洩を図解で説明）
http://support2.fsv.jp/urgent/img/img_kyoyu02.png

とんでもない状態。

ここまで見た

356 2012/07/02(月) 13:56:32.71: 顧客領域(サーバー単位)を超えて混在することはないと言っていたはずなのに

ここまで見た

357 2012/07/02(月) 13:58:25.62: >>356
> 顧客領域(サーバー単位)を超えて

顧客領域 ≠ サーバー単位

勝手に同じ意味するなよ。ばーかｗ

ここまで見た

358 2012/07/02(月) 14:09:39.69: 解約済み顧客データって・・・なんかエラい方向にｗｗ

ここまで見た

359 2012/07/02(月) 14:14:28.75: ゲストOS側だけでデータ復旧作業やった場合は、復旧によって別顧客のが混ざることはないだろ
たぶん、ホストOS側、もしくはHDD丸ごとデータ復旧作業やったんじゃねーの？

ここまで見た

360 2012/07/02(月) 14:25:01.99: だから「共有サーバー」って書いてあんだろ。
なんでゲストOSとかでてくるんだよ。

ここまで見た

361 2012/07/02(月) 14:26:22.48: VPS方式だからだろ

ここまで見た

362 2012/07/02(月) 14:49:39.63: >>357
ああそういう意味か
あの図だとサーバーが3台あるように見えた

ここまで見た

363 2012/07/02(月) 14:51:23.26: >>359
ホスト側も破壊されたからゲストが無い状態になったんだろ

ここまで見た

364 2012/07/02(月) 15:00:13.95: >>361
それはVPSって名前がついてるプランだけだ。

ここまで見た

365 2012/07/02(月) 15:02:15.58: >>364
http://www.fsv.jp/kaisoku/kyoyu.html

この説明が『正しければ』仮想サーバだぞ

ここまで見た

366 2012/07/02(月) 15:10:56.03: こりゃ、語録が欲しいな
言葉が通じている様で通じない異世界レベル

ここまで見た

367 2012/07/02(月) 15:19:07.80: >>359
全部ぐちゃぐちゃになって涙目で復旧したらデータもダダ漏れ状態

ここまで見た

368 2012/07/02(月) 15:55:49.78: >>355
これみてもさっぱり分からんだろ
ハードレベルから順序立てて説明しろよ
詐欺会社の営業かよ

ここまで見た

369 2012/07/02(月) 16:22:07.11: お客様にはイージーレベルの説明をオススメします。
いきなりハードなんて無理無理。

ここまで見た

370 2012/07/02(月) 17:34:52.06: 弁護士で被害受けた人も居るんだな
被害者視点で見た法判断が知りたいなぁ

ここまで見た

371 2012/07/02(月) 18:17:41.93: >>368
てか、バイナリが閲覧できないってのが、なぁｗ

ただ単にファイルが開けないだけで、バイナリ解析したら中身は十分読めそうなもんだが
どこから読めないって自信が出てくるのかねぇ。

ここまで見た

372 2012/07/02(月) 18:21:41.02: >>371
出来るだけ被害を少なく見せようとしてるんだろうか
もう色々と隠し通せないところまで来てるのにな

ここまで見た

373 2012/07/02(月) 18:33:58.43: >>372
先週末のよくわからない報告文みればわかるでしょ。
この期に及んでまだわかりにくい表現で、
被害を少なく見せようとしてる。

ここまで見た

374 2012/07/02(月) 18:36:14.21: >>371
バイナリでなら一部分だけでも復旧可能かも!?
とかするとうちのもうちのもってめんどくさいから
一律駄目でしたってことにしてるんでしょ。

ここまで見た

375 2012/07/02(月) 18:52:32.20: >>374
情報漏えいのレポートで、復旧のレポートではないので、それはイカンしおかしい

ここまで見た

376 2012/07/02(月) 19:57:34.55: 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/07/02(月) 19:23:33.61 0
政府機関総合対策促進担当から各府省庁に発出した注意喚起文書について
レンタルサーバ業者におけるデータ消失事象について（注意喚起）
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/rentalsv_kanki_120702.pdf

ここまで見た

377 2012/07/02(月) 20:39:54.40: 被害者って居るのか？

ここまで見た

378 2012/07/02(月) 20:48:05.20: ファーストサーバと契約していた5,000社だけじゃない
5,000社のオンラインショップを使っていた人は二次被害者
売上が止まったことでそのショップの取引先もダメージを受けるので三次被害者
サイト作成業者も復旧に当たった間他の仕事に当たらないといけないので被害者の一人

ここまで見た

379 2012/07/02(月) 22:08:53.30: 東日本大震災復興支援財団が復旧しないわけ
100億のうち40億の寄付先
このままうやむやにして40億うかせるわけですね　孫

ここまで見た

380 2012/07/02(月) 22:15:17.40: どうせファーストサーバつぶれても
IDCとかに人材と設備そのまま横流しで
無能な技術者集団は生き残るわけですね

ここまで見た

381 2012/07/02(月) 22:56:57.04: レンタルサーバ業者におけるデータ消失事象について（注意喚起）
内閣官房情報セキュリティセンター
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/rentalsv_kanki_120702.pdf

ここまで見た

382 2012/07/02(月) 23:24:14.14: 禿は自分が無理やり認めさせたソーラー発電に忙しいらしいしな

ここまで見た

383 2012/07/03(火) 02:14:32.85: 仮想サーバーなのに混ざるとか、仮想にした意味ないな。
物理サーバ１台にまんまきりゃいいんだよ。

仮想サーバ導入してます俺らスゲー時代についてってます
みたいな感じださなくていいんだ。

ここまで見た

384 2012/07/03(火) 03:22:50.89: 注意喚起されたところで
サイボウズはデータをバックアップできないわけだから
どうしようもないんだけどな

ここまで見た

385 2012/07/03(火) 07:46:10.76: >>384
・外部委託における情報セキュリティ対策実施規程雛形付録（「約款による情報処理サービス」利用チェックリスト）
ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm6-02-101_sample2.pdf
の
＞ 8 利用者側で情報のバックアップができない場合がある。
のケースですね。

今回の大規模障害以外にも様々な「留意事項」が列挙されていて参考になるけど、
これ読んで慎重になると「クラウドは使えない」って結論になりそう。

ここまで見た

386 2012/07/03(火) 08:05:06.21: >>385
これまで露呈しちゃってるしな
＞11 サーバ資源の利用者ごとの分割が不適切なことによる情報漏えいが発生する可能性がある。

ここまで見た

387 2012/07/03(火) 09:24:57.24: 仮想は所詮イメージファイルだからね
そのイメージが元となるサーバーの不具合で全飛びする可能性を
説明してないのは問題だろうな
っていってもサービス利用してるだけの素人連中に分からんかもしれんが…ｗ
金払ったらあとは全部丸投げってほうにも問題はあるよね
あいつら無茶ばっか言ってきやがるしｗｗ

ここまで見た

388 2012/07/03(火) 11:07:09.20: >>386
この実施規程の雛形って、今回のケースをかなり正確に予見してるね

「外部委託」編もある
ttp://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/dm6-02-101_sample1.pdf

ここまで見た

389 2012/07/03(火) 11:23:20.52: 「約款確認を」内閣官房がファーストサーバ事件で注意喚起
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20120702/406944/

ここまで見た

390 2012/07/03(火) 11:25:24.48: なんか遠まわしにファーストサーバを使うなと言ってるようなpdfだったな
これで官公庁関係は全部他社に移転するだろう

ここまで見た

391 2012/07/03(火) 11:27:00.08: これマジか
本スレより

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/03(火) 10:31:54.88 0
EC-CUBEクラウドサーバプランを利用しているユーザーは、クレジット決済機能を切った方が良い。

いま、会員登録すると初期化前の顧客IDを使用していたユーザーのカード情報を呼び出してしまう。

ここまで見た

392 2012/07/03(火) 11:31:14.35: >>390
ファーストサーバだけじゃない、約款調べろっていってるんだから
IDCフロンティアだって逃げだされる可能性が高い。こんな約款だし。
http://www.idcf.jp/pdf/hostingservices.pdf
第25条なんてひどいものだ