ファーストサーバ被害者の会 第2会場 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/06/29(金) 12:52:53.57
-
ファーストサーバ被害者の会
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340506326/
-
- 196
- 2012/06/30(土) 14:15:19.53
-
サーバーのメンテ？レンタルサーバとしてではなく
クラウドという怪しげな名称でサービスしてたからね
「お客様操作不要」
「自動バックアップ」(しれてば顧客はバックアップしてることになる)
ここらへんが裁判での争点だろうね。
同一サーバ内へのFSVのバックアップが認められるなら、自動バックアップも
認められるんじゃないの、まあ裁判結果を待つしかないね
-
- 197
- 2012/06/30(土) 14:15:27.19
-
常識的に考えたら、再構築費用が支払うはずだから、
外部に委託した領収書と、社内では作業日報をつけさせている。
-
- 198
- 2012/06/30(土) 14:19:31.84
-
>>197
環境再構築費用の補償は明言してるよ
-
- 199
- 2012/06/30(土) 14:20:34.05
-
>>196
単一の事故で喪失する可能性のあるものは
単なるコピー・複写であり、バックアップとは言えないでしょ。
バックアップ（後方支援）＝前線（稼働サーバ）が死んでも復旧できる体制でしょ。
-
- 200
- 2012/06/30(土) 14:21:35.70
-
>>198
情報部門を子会社分離して復旧作業を時給数十〜百万で発注すれば丸儲けか。
-
- 201
- 2012/06/30(土) 14:22:34.60
-
>>199
前の状態に戻すことが、少しでも出来るのなら
バックアップといえる。
どんな状態からでも元に戻せるものがバックアップというのなら
世の中にバックアップは存在しない。
-
- 202
- 2012/06/30(土) 14:24:31.21
-
>>200
有りとあらゆる復旧手段を検討するために、各分野の専門家1000人を動員した。
当社のデータの価値はFSには判断不可能だろ？ 黙って払うように。
とかかw
-
- 203
- 2012/06/30(土) 14:26:21.80
-
>>201
なるほど。
であれば、外部サーバだろうが別DCであったろうが、
今回FSは元の状態に戻せなかったんだから、バックアップとしては
その意味を成していなかったという結論でFA?
-
- 204
- 2012/06/30(土) 14:32:14.28
-
>>203
そうだと思う
バックアップ取得先によらず、同時に更新かけた時点でOUT
-
- 205
- 2012/06/30(土) 14:35:04.49
-
ある程度知名度あっても中身が空っぽの企業ってやっぱあるんだなー
俺は平々凡々のフリーＰＧだけど、ＦＳ社の全てのエンジニアよりもまだマシだと思うわ
-
- 206
- 2012/06/30(土) 14:36:39.00
-
>>204
合致した。ありがとう。
-
- 207
- 2012/06/30(土) 14:44:03.63
-
バックアップを同時に操作ってなんだかなぁ
申請書の記入ミスに備えて一部コピー取って置いたのに
間にカーボン紙挟んで記入するような門だよね
-
- 208
- 2012/06/30(土) 14:44:21.47
-
>>200
作業日報つけさせて、後はチャージの問題だろ。
無駄飯食いのIT部門はチャージが半端じゃない。
時間５万円はほしいところだ。
-
- 209
- 2012/06/30(土) 14:46:15.34
-
>>201
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2600L_W2A620C1000000/?df=5
http://www.nikkei.com/news/image-article/?R_FLG=0&ad=DSXZZO4301105026062012000000&bf=0&dc=1&ng=DGXNASFK2600L_W2A620C1000000&z=20120626
「さらに人為的なデータ損失があった場合にそなえ、日に１回、外部サーバーにデー
タを保存していますので、お客様によるデータの誤消去があった場合にも、前日の状
態に戻すことが可能です」――。
今回はファーストサーバによる「人為的な誤消去」。しかし実際は、バックアップは「外
部サーバー」ではなく、「同一のサーバー内の別ディスク」にあり、完全なデータ消失に
至ってしまった。この点についてファーストサーバの村竹室長は「数年前までは記述の
通りだったが、現在は説明の通り異なる。記述ミスで、修正をせずにいた可能性があ
る」と語った。
カタログでは、「前日の状態に戻せる」とはっきりうたっていた。
記述ミスで逃げる気まんまんだけどな
-
- 210
- 2012/06/30(土) 15:00:56.62
-
>203
それは今回のトラブルではバックアップが機能しなかったというだけ。
バックアップであることに変わりはない。
どんなトラブルが起きても対処できるものを
バックアップと呼ぶのであれば、
世の中にバックアップは存在しない
-
- 211
- 2012/06/30(土) 15:02:40.15
-
ボロ稼ぎしてたエロアフィリサイトが吹っ飛んだ人を見て、ざまぁと思ってしまった俺は未熟な人間だ
-
- 212
- 2012/06/30(土) 15:07:55.84
-
顧客：
今回のトラブルでは簡易バックアップが機能しなかったというだけ。
バックアップであることに変わりはない。
-
- 213
- 2012/06/30(土) 15:09:42.85
-
>>212
あってる
-
- 214
- 2012/06/30(土) 15:19:03.94
-
【 注意 】
このスレや関連スレにはファーストサーバやその親会社に批判的な書き込みを否定する為の工作員（主に在日朝鮮人）が常駐して監視しています
ファーストサーバを擁護したり被害者を揶揄する書き込みは全て工作員の書き込みですのでご注意ください
-
- 215
- 2012/06/30(土) 15:20:40.93
-
ウェブクで検索して、ns2.firstrerver.ne.jpとかns3〜出てきた企業（サイト）はファーストサーバー使ってるってこと？
-
- 216
- 2012/06/30(土) 15:20:59.99
-
>>214
効いてるｗ 効いてるｗ
-
- 217
- 2012/06/30(土) 15:26:03.66
-
>>198
「環境再構築にかかった費用は補償してくれるのか？」
「補償いたします。ただし、誠に申し訳ございませんが、損害賠償の限度額の範囲での補償となります。」
なんてのは無意味だぞ？
今は見えないな gppgle のキャッシュは残ってる goo.gl/3r9xj
-
- 218
- 2012/06/30(土) 15:28:11.09
-
>>217
FAQここに移ってた。
http://www.faq2.fsv.jp/faq/question.html
結局これまでの支払額が上限じゃないか。こんなの無意味だよ
-
- 219
- 2012/06/30(土) 15:55:19.03
-
じゃあお前らはミスしたことないのかよ
-
- 220
- 2012/06/30(土) 15:58:54.97
-
>>218
裁判するしかないね。
頑張れ。
俺は当事者じゃないから
面白おかしく見てるよｗ
-
- 221
- 2012/06/30(土) 16:14:50.39
-
>>212
あってる。顧客はバックアップの義務をはたしてる
-
- 222
- 2012/06/30(土) 16:21:27.53
-
>>182
なんだ図星か
やっぱ工作員がいるんだな
-
- 223
- 2012/06/30(土) 16:23:30.00
-
>>222
効いてるｗ 効いてるｗ
-
- 224
- 2012/06/30(土) 16:27:24.76
-
結局、朝鮮企業を信用したのが大きな間違い
ファーストサーバは結局ソフトバンクの系列会社、イコール朝鮮企業
自社の情報管理すら韓国企業に丸投げする朝鮮企業の系列会社がまともな筈も無い
しかもバックアップに関して虚偽の記載をしていた時点で明白な詐欺行為
約款よりも日本国の法律が優先するのは過去判例からも明白
被害者が刑事事件として被害届を出せば経営者らの刑事責任の追求も可能である
当然、顧客に対する説明に虚偽があった以上は民事でも損害賠償請求は十分に可能
人権派でかつ朝鮮人との関わりが無い弁護士を探して被害者の会を結成、民事刑事双方で徹底的に責任の追求と損害賠償請求をするべき
-
- 225
- 2012/06/30(土) 16:31:09.52
-
>>224
効いてるｗ 効いてるｗ
-
- 226
- 2012/06/30(土) 16:33:41.23
-
>>224
効いてるｗ 効いてるｗ
-
- 227
- 2012/06/30(土) 16:39:12.22
-
>>218
訴訟起こさない場合はね。
-
- 228
- 2012/06/30(土) 16:39:47.65
-
でも間違っちゃねーよ
昔から鯖メンテの度にキムチパーティ開始だの
掃除のおばちゃんがコンセント引っ掛けただの
癌砲癌ばってますだの言われてる企業の兄弟会社に会社の生命線とも言えるDB預けるのはどうかと思う
-
- 229
- 2012/06/30(土) 16:41:22.69
-
癌砲癌ばって 増田！
-
- 230
- 2012/06/30(土) 17:17:15.24
-
わかってるだろうが、うっかり金受け取るなよ？
訴訟起こしたとき「あの金で和解した」みたいにとられると困るからな
-
- 231
- 2012/06/30(土) 17:27:01.52
-
品質保証100%ってなに？
-
- 232
- 2012/06/30(土) 17:29:43.84
-
稼働率0%の場合はどうなるの？ 返金率100%じゃ割にあわんわ
-
- 233
- 2012/06/30(土) 17:55:25.74
-
もういいよ！！！諦める。お前らも諦めろ！！！
無理だ！！！！
こんなことでいつまでもグダグダやってても無意味だ！！！！
早く次の仕事に頭を切り替えた方がいい！！！
ファーストサーバの件はなかったことにして次に行こう！！！
今回のことは忘れよう！！！
-
- 234
- 2012/06/30(土) 17:56:46.56
-
あれあれ？そんな態度とっていいんですか？漏洩させますよ？
-
- 235
- 2012/06/30(土) 17:59:48.56
-
「・・・」
-
- 236
- 2012/06/30(土) 18:02:20.41
-
ヤフー子会社:データ復旧中に情報漏れ
ttp://mainichi.jp/select/news/20120701k0000m040012000c.html
-
- 237
- 2012/06/30(土) 18:11:32.06
-
自分で客のデータをふっ飛ばした挙句に漏洩させた鯖屋は初めて見るわｗ
-
- 238
- 2012/06/30(土) 18:57:52.98
-
ソフトバンクグループはサイバーテログループなのか？
-
- 239
- 2012/06/30(土) 19:01:42.08
-
>>183
意外とてらすてーしょんや黒箱みたなのでレンタルサーバーやるのがいいかもと
思えてきた。
保守しやすそうやｗｗ
-
- 240
- 2012/06/30(土) 19:04:28.45
-
復元作業で顧客データが他人に
復元作業で顧客データが他人に
ヤフーの子会社が５０００以上の企業などから預かった大量のデータを消失させた問題で、データの復元作業の際に最大で２０００以上の顧客のデータの一部が、誤って別の顧客に提供された可能性があることが分かりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120630/k10013234321000.html
-
- 241
- 2012/06/30(土) 19:09:05.65
-
>>239
それはないだろ、いくらなんでも
http://www.express.nec.co.jp/jirei/new/first/index.html
-
- 242
- 2012/06/30(土) 19:26:22.59
-
>>241
情報古すぎた。
「数年前までは記述の通りだったが、現在は説明の通り異なる」
だから今はこれじゃないだろうね。2005年に導入したら、今は確実に入れ替えてる。
-
- 243
- 2012/06/30(土) 19:28:06.74
-
店の立場としては顧客データは財産だけど、その店を使ってた顧客はデータ流出してたら最悪じゃねえ？
どんな店のどんな買い物の記録が漏れたのかヒタヒタするわ。
FSの鯖を使ってた店を使ってた顧客も被害者になったわけだよ。
-
- 244
- 2012/06/30(土) 19:32:28.84
-
顧客は店に損害賠償、店はファーストサーバに損害賠償だな
-
- 245
- 2012/06/30(土) 19:33:22.54
-
>> 243
そうなった場合個人情報保護法違反を問われるのは
ショップ側になるんだろうけど、腑に落ちないよな
-
- 246
- 2012/06/30(土) 19:34:24.78
-
世界的知名度
アノニマス ＞＞＞ ファーストサーバー
実力(破壊力)
ファーストサーバー ＞＞＞ アノニマス
アノニマスなんて名前だけでファーストサーバーの足元にも及ばん
このページを共有する
おすすめワード