facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2012/06/29(金) 12:52:53.57
ファーストサーバ被害者の会
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1340506326/

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2012/06/30(土) 01:51:27.76
豊田商事もそうだが騙される奴がおかしい
うまい話には落とし穴があるのが普通

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2012/06/30(土) 01:53:24.52
健康診断結果のファイルとかw
同じ社内でもお互い見られたくない機微な情報だな!
社内間での個人情報漏洩発生!!!

ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2012/06/30(土) 01:55:36.84
>>148
おまえ被害者ぢゃないな
でてけよ

ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2012/06/30(土) 01:56:43.01
>>148
事件例ふるっ
40代のおさーんか?おまえ


ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2012/06/30(土) 01:59:41.83
詐欺に騙された奴は指摘されても気づかないんだよ
よくテレビでやってるだろw


ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2012/06/30(土) 02:02:37.45
FS曰く・・・ハックアップはきちんと実行しました。嘘ではありません。

ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2012/06/30(土) 02:02:47.46
>>152
みんな気がついているから、この被害者の会ができてるのよっ
おばかさんね

ここまで見た
  • 155
  •  
  • 2012/06/30(土) 02:08:40.29
騙された方が悪いってクズ丸出しだな
こういう奴殺して「自衛出来ないお前が悪い」って言ってやりたいわw

ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2012/06/30(土) 02:19:51.89
お前らにくれてやる金もデータもないけど
iPhoneユーザーのためならデモでアンテナ車を配備します

ここまで見た
  • 157
  •  
  • 2012/06/30(土) 06:09:09.65
外国企業なら結果がどうなろうがまずは訴えるよね。
日本企業は被害者なのに加害者に対して甘すぎる。

ここまで見た
  • 158
  •  
  • 2012/06/30(土) 06:18:18.86
騙された方が悪いんや。ビジネスとはそういうもんやろ?
アホどもはその認識を誤ってぬるま湯みたいなところでしか
仕事してないんやな。
ドアホども!!ファーストサーバは戦場なんや!!!!

ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2012/06/30(土) 07:08:43.63
>>158
相変わらず工作員は関西弁口調だなw
もう少し工夫しろw


ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2012/06/30(土) 07:30:52.21
>>102
削除する義務は全くない。

FSVの誤操作だろうが何だろうが、
金を払って確保しているユーザー領域に置かれたデータである以上、
そのデータをどのように利用しようが問題ない。

不正アクセスした訳でもないし、
データ自体も違法に取得されたものではない。
FSVから正式に提供されたバックアップデータだった。
(それを使ったリストア手順も公開されていた)

と言うか、そもそも壊れたバックアップデータを、
検証することなしに、ユーザーに提供するなよって話し。

そのあげく、ユーザーへの通告なしにPOPとFTPを緊急停止して、
その間に、バックアップデータをユーザーに無断で削除してる訳だし。


ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2012/06/30(土) 07:52:11.19
ヤフーが親会社だから納得いく額を賠償してもらえるだろうと思っている人が、もしいたとしたら、
それは大きな間違いだから。
トラブルが発生した時のヤフーの恒例の手口は、誠実な会社であるという印象を与えるような
発表をマスコミに流してイメージ工作を図りつつ、実際は何もしないというもの。
過去何度も何度もこの手口でごまかしてきた。
今回もきっとそうする。

ヤフーの二枚舌に絶対に騙されるな!!!

ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2012/06/30(土) 07:59:21.73
被害者じゃないけどこの件でうちの総務部長が鯖部屋見学に来た
バックアップできてるか確認させてもらうとか言って・・・・
もちろん3時まで詰め所にいてもらいましたよ
部長の感想は見ただけじゃわからないなと言う事だったw

ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2012/06/30(土) 08:06:30.70
>>162
あほっぽい行動わるくないな。

一応見学に行きましたという実績だけほしいみたいな。
きれいにLEDがテカテカひかってるクリスマシツリーみたいな
サーバー・ストレージ群を楽しそうに眺めてても理解できるわけがない。

ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2012/06/30(土) 08:37:11.90
>>162
見に来た意味ないじゃんと思ったが社内SEに光があたったのはいい事かもしれないな

ここまで見た
  • 165
  • 昼間ライト点灯虫の性欲&性知識欠落アスペルガー同性愛マニャデチ池沼番長アマギコ
  • 2012/06/30(土) 08:54:35.04
個人利用者で被害を受けた人はいないの?


なんで官公庁の被害報告はないの?


ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2012/06/30(土) 08:57:08.00
>>8が知りたくて前スレ読破したけど分からなかった
どうして日常的に脆弱性修正プログラムに全削除命令が入っていたの?

ここまで見た
  • 167
  • 昼間ライト点灯虫の性欲&性知識欠落アスペルガー同性愛マニャデチ池沼番長アマギコ
  • 2012/06/30(土) 09:01:29.19
長野電鉄はいつ完全復旧するんだ

ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2012/06/30(土) 09:10:23.49
>>158
工作員はアルバイトではなく
社員だったか・・・

ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2012/06/30(土) 09:14:54.22
>>167
http://www.nagaden-net.co.jp/

大体復旧した模様。

ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2012/06/30(土) 10:11:33.45
>>144
それ以前に詐欺罪に該当しないじゃん

ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2012/06/30(土) 10:48:23.79
>>170
欺罔行為の成立/否の認定によっては詐欺罪(刑法246条)の適用も完全に排除はできない。


ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2012/06/30(土) 10:51:34.16
>>163
> きれいにLEDがテカテカひかってるクリスマシツリーみたいな
> サーバー・ストレージ群を楽しそうに眺めてても理解できるわけがない。
RAIDレベルやスペアの割合ぐらいかな判ることは。

ここまで見た
  • 173
  •  
  • 2012/06/30(土) 10:57:38.30
>>105
控えめに見ても裁判の証拠として保全しておくのが妥当だろうな。
(土壇場で「漏洩なんてなかったんや!」と手のひら返しさせない為にも)

ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2012/06/30(土) 11:06:03.93
とりあえず完全にデータを失った会社に対して、もし他社データ混じっても
担当SEは口外しない約束でリカバー渡した感じが色濃い。それでこの報道。

完全に失われたWEBページがこの2日で一気に復旧した理由もわかるわ。

で、今。
ある程度リカバーが復旧した会社にファイル削除を依頼しているって言うのが
本当の処かもしれんわ。

ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2012/06/30(土) 11:13:25.86
朝日も情報漏洩を伝え始めたな
・朝日新聞デジタル:ヤフー子会社、顧客情報漏れの恐れ データ復旧作業中に
http://www.asahi.com/digital/internet/OSK201206290182.html

 ヤフーの子会社でレンタルサーバーを提供している「ファーストサーバ」(大阪市)の取引先のデータが消失した問題で、同社は29日、データの復旧作業中に一部で情報が漏れた可能性があると発表した。

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2012/06/30(土) 11:14:08.88
>>160
なにいってんの?

所有してしまうまでは、ファーストサーバーの責任だが、
それを悪用すれば、それは悪用した人の責任だよ。

情報の流出源はどこか? お前の会社だ。

お前の会社「たまたま手に入ったデータを売っただけ。
全ては流出データを送りつけたファーストサーバーにある。我社に罪はない」

などと言っても、世間に認めてもらえるわけないよね。

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2012/06/30(土) 11:23:00.10
>>176
おまえ、FSの人間だろ

ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2012/06/30(土) 11:27:43.95
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358532.pdf
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358535.pdf

今回の問題点と被害額をまとめたプレゼン資料です。
既に複数筋で本事件の被害を訴え、法的な対応を取っていただくよう、動いていますが、
裁判を起こす際のベース資料などに使ってください。

また本件のDCとして問題点資料を近日公開予定。

ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2012/06/30(土) 11:31:13.65
情報漏洩に関しても、既に法的な点で刑事告訴、民事告訴も動いています。

ここまで見た
  • 180
  •  
  • 2012/06/30(土) 11:39:52.97
上記資料1の別バージョンです。
http://www1.axfc.net/uploader/Sc/so/358537.pdf

ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2012/06/30(土) 11:42:32.19
被害社、被害者の皆様・・・・

ファーストサーバの件、もみ消しや個別の適当な補償交渉に応じず、ちゃんとした
対応を求め、きちんとした対応・補償を求めましょう。

被害者を増やさないため、そして再度自分達が巻き込まれないために。

ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2012/06/30(土) 12:07:06.19
>>177
つまらんレスするな。

ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2012/06/30(土) 12:16:46.61
なんか、ファーストサーバー、バッファローのテラステーションのような気がしてきた。



ここまで見た
  • 184
  •  
  • 2012/06/30(土) 12:26:08.54
ほう
最近のテラステはサイボウズが動くのか

ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2012/06/30(土) 12:28:13.93
Win鯖だからじゃね。

ここまで見た
  • 186
  •  
  • 2012/06/30(土) 13:15:24.41
バックアップファイル群、消さなくても2次流出しなければよいのでは
裁判の時の証拠物件として、保全する必要があるかとうか
顧問弁護士に相談すべき田と思う。素人が判断するべきではないだろ

ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2012/06/30(土) 13:21:28.03
スレの前の方で確認する作業が漏洩に繋がるって話が出てて、それもそうなんだろうけど
漏洩先の145者の把握が仮に自己申告だった場合は、すでに確認されちゃってる訳だよね

ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2012/06/30(土) 13:31:10.85
ファーストサーバ側がもうデータの回復を断念、補償も支払額が上限
なんて言ってるんじゃ、顧客は自社のデータを少しでもサルベージするために
バックアップファイルを精査するのは仕方ない話だよね。
伝票からの再入力費用、デザインを含めたサイト再構築費用、その他を
金銭ですべて補償してくれるなら別かもしれないが。

ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2012/06/30(土) 13:36:39.94
>>188
>伝票からの再入力費用
これが補償されるかどうかは気になるね
『伝票で保持する事を我々はバックアップと考えてます』ってね

ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2012/06/30(土) 13:43:49.22
まあ常識で考えて、
そんなのを保証する会社はないだろうね。
業界問わず。

ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2012/06/30(土) 13:56:30.68
黙ってたらね。だから裁判するんじゃないか。普通に運営していたor天災などの
不可抗力ならしかたないが、今回はそうじゃない可能性が大きい。
ユーザがバックアップしてなかったとしてもユーザ側の過失は相殺される。
さらに営業やHPの表記がユーザにバックアップ不要と誤認させると認められたり
バックアップが困難なことが証明されたり、
自動バックアップがユーザ側のバックアップとして認められればさらにそう。
集団訴訟なら証拠も多数あつまり、勝訴すれば訴訟に参加してる全ユーザに
賠償金が認められる可能性があるからFSからしたら特に避けたいだろうけど。

ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2012/06/30(土) 14:00:31.83
>>186
証拠隠滅の協力をお願いします

ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2012/06/30(土) 14:02:57.27
>>191
サーバーのメンテナンスは、
普通に運営していれば
絶対に行うことですよ。

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2012/06/30(土) 14:09:40.70
本当の末端ユーザーからすれば、
FSがどんだけ賠償するかよりも、

俺の使っていたお前(FSのユーザー)はどんだけ賠償するんですか?

ってことデスよ。

FSガーとかぬかすまえに、まず俺ら一般顧客の方を見ろよ>FSユーザー

ここまで見た
  • 195
  •  
  • 2012/06/30(土) 14:10:29.19
>>193
普通に運営していれば
バックアップを同時に更新なんて絶対しませんよね?
普通に運営していれば

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2012/06/30(土) 14:15:19.53
サーバーのメンテ?レンタルサーバとしてではなく
クラウドという怪しげな名称でサービスしてたからね
「お客様操作不要」
「自動バックアップ」(しれてば顧客はバックアップしてることになる)
ここらへんが裁判での争点だろうね。
同一サーバ内へのFSVのバックアップが認められるなら、自動バックアップも
認められるんじゃないの、まあ裁判結果を待つしかないね


ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2012/06/30(土) 14:15:27.19
常識的に考えたら、再構築費用が支払うはずだから、
外部に委託した領収書と、社内では作業日報をつけさせている。

ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2012/06/30(土) 14:19:31.84
>>197
環境再構築費用の補償は明言してるよ


フリックラーニング
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード