facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2005/07/09(土) 08:45:12
分かりやすいようで分かりにくいサーバ管理ツール、Plesk。

いかにも「洋モノ」らしい分かりにくさ・使いにくさを払拭して、
このスレでFAQを蓄積していこう。

ここまで見た
  • 193
  • 162
  • 2006/05/08(月) 03:05:59
お言葉に甘えて・・・。

OSのコンソールから、ユーザアカウントを作成して・・・というのであれば、
すでに実現できています。できたらコンソールを使わずPleskだけで構築できないか?

ユーザA・・・これ、私。できればFTPクライアントソフトだけで済ませたい。
ユーザB・・・これ、FTPクライアントソフトしか使わない相手。
ユーザC・・・これ、FTPクライアントソフトしか使わない相手その2

・ユーザAとユーザBとのデータ送受信。
・データAとユーザCとのデータ送受信。
・ユーザBとユーザCとの間のデータ送受信はなし、遮断。相手(フォルダ)の存在も認識させない。
・ユーザBとユーザCは、データ置き場としてのサーバを利用させない。
 やりとりにつかうフォルダ以外にはアクセスさせない。
 あくまでユーザAにデータを送信するだけ。もしくは、ユーザAが用意したデータをもらうだけ。
・用済みのデータはユーザAが削除します。
・データをやりとりするフォルダには、web(http)アクセスはNG(不要)。もしくはユーザ名と
 パスワードでアクセス制御が必要。

こんなことを実現したい・・・と。

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2006/05/08(月) 06:03:19
公開しないんだったら特定のIPのみファイアーウォールでブロックして匿名FTPを使用
incomingフォルダへのアップロードを許可

ここまで見た
  • 195
  • 162
  • 2006/05/08(月) 08:18:14
ユーザさんは、DHCPで不特定多数のIPになるので、IP指摘のブロックは無理。
固定IP使ってよ…とは、なかなか言えないです。

フィルタリングできても、匿名FTPで、incommingフォルダへのアップロード
許可する勇気は、ちょっと無い。

渡すほうはどうしたものやら・・・。

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2006/05/08(月) 08:38:28
>>195
そのユーザにブロバイダへ割り当てられているIP範囲をきくことは可能だろ?

ここまで見た
  • 197
  • 162
  • 2006/05/08(月) 09:15:59
確かに、ただ、更新(ISPの)や、ユーザの追加/削除の負担を考えるとIPによる制限よりは、
ID認証に頼りたいんですが・・・。

ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2006/05/08(月) 09:28:24
VPN

ここまで見た
  • 199
  • 162
  • 2006/05/08(月) 10:02:47
どんどん、技術的に高度になっていっているような・・・。
VPNって、Pleskのモジュールをみると、同時に接続できるクライアントは1つのみという記述が・・・それは無理m(_ _)m

普通にFTPのユーザ認証+フォルダのアクセス権制御レベルでOKなんです。

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2006/05/08(月) 10:11:36
ファイルサーバーはどうか?

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2006/05/08(月) 10:32:53
>>176
アホかお前は。
キモヲタは黙ってろ。

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2006/05/08(月) 10:42:41
>>201
それが便利ならそれでいいと思うが。

ここまで見た
  • 203
  • 162
  • 2006/05/08(月) 11:15:09
>>200
それは、どういう手法のファイルサーバですか?

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2006/05/08(月) 11:21:46
ヒント:モジュールにある

ここまで見た
  • 205
  • 162
  • 2006/05/08(月) 11:37:44
>>204
>>199ではなく?
#あれってOpenVPN???なるべくユーザの環境を変更(追加)したくないのです。

Pleskのwebなりmailユーザって、OSのユーザアカウントと同期できないんですかね?
どうしても無理?セキュリティで無理?
あれ?そういえば、OSのユーザアカウントとPleskの何かのユーザと同じ文字列は
使えないとかあったな?何だっけ?

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2006/05/08(月) 12:08:14
>>199ではない

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2006/05/09(火) 01:15:54
>>205
PuTTYでrootログインして一般ユーザを試しに作ってみたが、
それはPleskから認識されてないようだ。

したがって、OSレベルの「ユーザ」とPleskレベルの「ユーザ」は
全く別物なんだと思われ。

ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2006/05/09(火) 01:23:24
直接OS叩いて作ったユーザは、Pleskのデータベースに登録されないんだから当たり前。

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2006/05/09(火) 01:25:33
ハイレベルなことをしようとしているのに全部コンパネでってのもどうかと思う
一般的なレンタルサーバをやるのに必要な機能をコンパネ化しているわけで、
万能薬ではないんだし
自分の用途に合わないからと言って、低機能でクソというのは違うな

ここまで見た
  • 210
  • 162
  • 2006/05/09(火) 07:38:49
>>206
もしかしてSAMBA?

PleskでSAMBAしたらユーザーはPleskの、どれかのユーザーで認証できるってコト?


>>205
思い出した。Pleskでのmailユーザー名とOSのユーザー名は同一名称を持てないでした。

>>207
>したがって、OSレベルの「ユーザ」とPleskレベルの「ユーザ」は
>全く別物なんだと思われ。
どうも、そうみたいなんですよね。

>>208
>直接OS叩いて作ったユーザは、Pleskのデータベースに登録されないんだから当たり前。
で、それは使いづらいから、OSのアカウントと同期する方法はないの?
どうでしてできないの?セキュリティの問題?仕様の問題っていう疑問になるわけで。

ここまで見た
  • 211
  • 162
  • 2006/05/09(火) 07:51:09
>>209
「ハイレベルなことをしようとしている」は私のことですか?
>>193ってハイレベルですか?
実際のところ、OSのユーザアカウントとFTPで実現しちゃうと、
PleskのFTP使う部分が機能しなくなる(FTPでアクセスできなくなる)で、
「Plesk以外の部分なんで、サポート外です」とサポートに言われる。
いや、>>193を実現したいのでどうしたら良いですか?と質問して、この手法を指示したのは、
サポートなんですが・・・サポート外の方法を指示しないでよ・・・なんですわ。
# 指示される前から、この手法なら実現できるところまでは知ってました・・・
 つーか、別のサーバでやってました。

>>209の趣旨には、もちろん賛同ですよ。誰も↓とは言ってないと思うし。
>自分の用途に合わないからと言って、低機能でクソというのは違うな

自分が疑問に感じているは、Pleskで何でもできるっていういう宣伝文句(営業ですか)と、
サポートですかね?

「一般的なことはPleskでできる範囲」という「一般的」という認識にズレが無いわけがない
のは理解してますが、何かOSで操作すると、すぐにPleskの何かが動作しない(サポート外)
になるのはもどかしいです。Pleskがお手軽?な分、余計感じる。
「自分の場合」は、>>193がPlesk内部でできれば、コンソールに入ることはないので、
余計に感じるのかもしれません。

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2006/05/09(火) 08:47:12
専用でPLESKのサポートがあるの?

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2006/05/09(火) 11:45:45
>>211がまず真っ先にやるべきことは、
その愉快な業者の名前を我々に伝えることです。

ここまで見た
  • 214
  • 162
  • 2006/05/09(火) 13:32:01
>>212
ウチの契約しているレンタルサーバは、専用(単体サーバって意味ですか?)でサポート範囲は
「Pleskのみ」です。Pleskの不具合対応には、サポートから指示されたコマンドを、ユーザーが
コンソールでアレコレ頑張らないといけないところ。
Pleskの作業範囲内だけでも、なんとかPlesk自身でなんとかしてほしいんだけどなぁ。
まぁ、Plesk(HTTPSか?Plskを実行しているCGIか?)が落ちてるときもあるから、仕方ないときも
あるんだろうけど。


ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2006/05/09(火) 15:44:54
>>213
それは、必要ないことであるな。
名前を出すなら、そのスレへいって書けばいいことだからな。


ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2006/05/09(火) 16:04:54
コマンド打てない人にPLESKが必要なのであって、自鯖立ててオリジナル設定する人には、PLESKは基本的に必要ないと思いますが、どうでしょう。
鯖コントロールソフトが高機能なのも本来の目的からはずれるのでは?


ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2006/05/09(火) 16:33:58
>>216
ちがうなー

WWW

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2006/05/09(火) 18:03:24
>>215
戦々恐々の業者乙www

>>216
否、全てが専任システム管理者でいられるわけじゃない。
他の仕事と掛け持ちでやるには、技術取得の期間や毎日の負担を軽減しなきゃならない。

ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2006/05/09(火) 18:09:36
>>218
それだったらシステム管理者を雇えばいいわけで。


ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2006/05/09(火) 20:35:40
負担だと思うなら鯖管理しなきゃいいわけで

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2006/05/09(火) 22:05:25
>>219
そう簡単に人を雇うことなんか出来ないわけで。
リーマンのお前には一生分からない悩みなわけで。
ライブドアも最初はホリエモン自身がデータセンターに出入りしてたわけで。

>>220
お前はアホ過ぎるわけで。

ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2006/05/09(火) 22:12:46
普通に考えられることが書いてあるわけで、

ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2006/05/09(火) 22:14:01
忙しかったらサイト運営するなって理論は凄いなw
サイト運営が忙しいから、手間をなるべく省きたいという発想でコンパネができたわけで。

ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2006/05/10(水) 05:31:46
Pleskはわりとありがたいんだけど、
独自の(勝手な)ディレクトリ構成だけはマジ勘弁してほしいね。

困ったときにググってもズバリ使える情報が少なくなる。
phpMyadminみたいな感じで、必要なときだけ呼び出す単なるフロントエンドツールという
立場でいてくれると嬉しいんだが、Pleskってがっちりシステムに食い込んでるのがイヤだ。

ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2006/05/10(水) 10:05:51
独自のものがなければあれだと思うが...

ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2006/05/10(水) 12:15:21
>>225
んなことないだろ。
独自のものを「新たに」作るならまだしも、
デフォルトの設定をガンガン書き換えるんだから。

たとえばログのありかとか。

ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2006/05/10(水) 13:10:25
ろぐみたいなんデフォルトの位置にあるがなー

ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2006/05/10(水) 20:48:11
どう考えても独自じゃないし、Apacheの一般的な設定に則っているだろ。
それに、追加されたドメインなどの設定は別ファイルになり、
直接httpd.confを書き換えている訳じゃないし。

ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2006/05/11(木) 02:30:10
>>227>>228
ハァ? アタマ大丈夫? 脳みそ腐っちゃったのかな???
たとえば、
maillogの位置は /usr/local/psa/var/log/maillog
access_logの位置は /usr/local/psa/home/vhosts/ドメイン名/statistics/logs
などと、全くデフォルトではない。

ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2006/05/11(木) 09:04:08
>>229
だからなんなんだ?
どこに出ているかさえ解れば、どこに出ていたって困らないだろ。
デフォルトってのは、あらかじめ解っている位置(Pleskのマニュアルにきちんと書いてある)
に出るって事で、システムログと同じ場所に出るって意味じゃないだろ。

ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2006/05/11(木) 11:13:47
>>230
今さらの苦しい言い訳乙。
都合よく自分勝手な解釈で「デフォルト」の定義を捻じ曲げないように。

お前みたいなチンカスの意見など求めていない。

ここまで見た
  • 232
  • 162
  • 2006/05/11(木) 11:34:16
なんか話題に乗り遅れている。

maillogの話題で言えは、うちがレンタルしているPleskだと、いわゆるlinuxのデフォルト位置であって、
それは、つまり、Pleskのファイルマネージャーで閲覧さえできないことを意味しているわけで…

で、いいのかな?リアルな流れだと、メールトラブルが発生した際に
 サポ「かまわなければ、maillogをみせてください。特別ですが検証します」
 162 「かまいませんよ。で、maillogの取り出し方は?」
 サポ「Pleskからは見えないところにあるので、<path>maillogを任意の方法で送ってください」
 162 「はいはい(コンソール操作はサポートしないけど、トラブル対応は、コンソール
    必須ってことね)」

という経緯なのでした。
独自機能を謳うのなら、OSと相互干渉しないでほしい…のは、自分の場合な勝手な要望です。

ここまで見た
  • 233
  • 162
  • 2006/05/11(木) 11:40:49
>>206を勝手にSAMBAだとして、いろいろと>>210以後、試していました。

SAMBAのユーザーとしては…Pleskのユーザーは選択できない、OSで作成した
ユーザーは選択できる・・・こ、これは!と思ったところで、Pleskでは
OSのユーザーが作成できないことを思い出したのでした。
まぁ、そのくらいかまわないか?

「共通する実際のパス」が、OSでの絶対パスなのか、Pleskでのファイルマネージャー
のルートからなのか・・・うまく動作してないので、不明です。メニューから考えると
OSでの絶対パス指定か?

あとは、SAMBAなので、MacOS9とか、対応してないものはどうするか?が残りますが。
本来の目的とは異なりますが、代替案としてはアリなのかも?ぐらい。

ここまで見た
  • 234
  •  
  • 2006/05/11(木) 21:53:50
>>231
マジレスするけど、Apacheの設定ファイルを一切いじらないで、
全ユーザのログファイルをひとまとめに同じ所に出力している
奴の方が希なような気がするんだが…

ここまで見た
  • 235
  •  
  • 2006/05/12(金) 05:30:52
>>234
ハァ? 全ユーザ??
だってユーザは俺しかいないもの。
お前はレン鯖でもやってんのか?

それに、VPSが独自のディレクトリに(勝手に)ログを出力するのは、
お前が言ってる「ユーザ別に分ける」ということとは本質的に別の話だ。

ここまで見た
  • 236
  •  
  • 2006/05/12(金) 20:29:58
>>235
お前頭悪いな

ここまで見た
  • 237
  •  
  • 2006/05/12(金) 21:02:11
自分の思い通りにならないとキレるタイプだな。
友達にはなりたくないものだ。

ここまで見た
  • 238
  •  
  • 2006/05/12(金) 21:52:35
友達ならまだしも、取引先や上司だと思うと…

ここまで見た
  • 239
  •  
  • 2006/05/12(金) 23:26:17
取引先や上司ならまだしも、親だと思うと…

ここまで見た
  • 240
  •  
  • 2006/05/13(土) 02:04:05
>>236
お前ほどではない。

>>237
Pleskの独自デフォルト設定についてロクに知識もないくせに噛み付いたあげく
論破されて逆ギレしてるお前は自分を棚に上げてんじゃないよチンカス。

ここまで見た
  • 241
  •  
  • 2006/05/13(土) 16:32:48
一方的にトンチンカンなこと言うだけなのは論破って言うの?

ここまで見た
  • 242
  •  
  • 2006/05/13(土) 23:24:37
>>241
Pleskの有無による「ディレクトリのデフォルト設定の違い」について
完全論破されたくせに何を負け惜しみ言ってんだクズ。

ここまで見た
  • 243
  •  
  • 2006/05/14(日) 01:51:07
完全論破w


そんなにPleskのデフォルト設定が嫌いなら使わなきゃいいのに
ログなんて何処に出てても同じだろ
細かく設定したいのならPleskみたいなコンパネは使わないで
勝手に設定ファイル書き換えて独自にやってくれ

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード