facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2005/07/09(土) 08:45:12
分かりやすいようで分かりにくいサーバ管理ツール、Plesk。

いかにも「洋モノ」らしい分かりにくさ・使いにくさを払拭して、
このスレでFAQを蓄積していこう。

ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2006/05/06(土) 23:14:21
>>175
それが、基本だな

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2006/05/06(土) 23:20:50
viで何でも設定できる奴は、それで何でも設定すればいいだけ。
viで設定ファイルを書き換えるのに比べたらもっさりしていて重いなんて批判は違うだろ。
キーを何度も押すか、遅いなりにも待っていれば勝手に書き換えてくれるかの差だ。
それに、設定の単純ミスも防げるし。

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2006/05/06(土) 23:26:18
>>176
うんうん。わかるよ。それ!

ここまで見た
  • 178
  • 162
  • 2006/05/07(日) 15:06:24
>>176
そうだ思ったんだけど、自分のレンタルサーバにインストールされているPleskは、
 コンソールで設定した値がPleskに反映しない。
 Pleskで設定した値がコンソールに反映しない。
という話。
実際Pleskで作成したメールユーザ?はosにはユーザアカウントとして存在しない。
PleskのWEBユーザー名=サブドメインになるみたいだけど、DNSに変更はない。
Pleskがそういうもんか?と思ってたら、どうもそうじゃないみたいなので、
ワケワカメな状態。


ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2006/05/07(日) 15:30:08
>>178
それは、ミスをしたんでは?
ドメインごとに設定するときは、viをつかうけど。

ここまで見た
  • 180
  • 162
  • 2006/05/07(日) 16:01:55
>>179
>それは、ミスをしたんでは?
サポートからの正式回答です。

サポートを受けるためにはPleskの範囲内でしか操作しなけらばならない。
でも、できるコトがかなり限定されるし…共有じゃなくて1台レンタルした
意味あるんか?と。

ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2006/05/07(日) 17:11:10


ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2006/05/07(日) 17:11:48
>>180
Pleskでできないことって、一体何をやろうとしたんだ?

ここまで見た
  • 183
  • 162
  • 2006/05/07(日) 19:19:53
>>182
(普通の?)Pleskなら、FTPで、ユーザアカウント単位の
個別フォルダ持たせたり、
rootdir設定できたり、
フォルダのRead/Writeの属性持たせることができるの?



ここまで見た
  • 184
  • 162
  • 2006/05/07(日) 19:22:20
>>183
データのやりとりだけしたいので、WEBサイトと連携しなくてOKです。
というか連携させたくないです。

ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2006/05/07(日) 19:31:07
ヒント:???

ここまで見た
  • 186
  •  
  • 2006/05/07(日) 19:53:14
>>183
ふつうのPLESKならってなんじゃい

ここまで見た
  • 187
  • 162
  • 2006/05/07(日) 20:09:38
>>186
>ふつうのPLESKならってなんじゃい
では「162が契約しているレンタルサーバにデフォルトでインストールされているPleskではないPlesk」ということで。

>>185
え?自分へのヒントなら、隠さないで教えてください。

ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2006/05/07(日) 21:11:29
>>183

>ユーザアカウント単位の個別フォルダ持たせたり、
できる。

>rootdir設定できたり、
サブドメインで可能

>フォルダのRead/Writeの属性持たせることができるの?
できる。


ここまで見た
  • 189
  • 162
  • 2006/05/07(日) 23:19:45
>>188
それじゃ、自分の契約してるレンタルサーバのサポートさんが
ダメダメということでFAっぽいですね・・・。

どもでした。

ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2006/05/08(月) 00:06:14
例えばこんなのなんて

>フォルダのRead/Writeの属性持たせることができるの?

PLESKのファイルマネージャで簡単にできるのに、解らないとなると
そのサポートって奴は相当駄目だな。

ここまで見た
  • 191
  • 162
  • 2006/05/08(月) 01:43:28
>>190
あ、ごめん、うまく伝わっていなかったかも。

MacOSXの例で申し訳ないけど、各ユーザにあるPublicフォルダにあるDropフォルダ
見たいな感じ(あれって、*nixで普通の感覚ですよね?)を実現したいと。

ファイルマネージャーでのパーミッションだと設定が不足してませんか?
特定のユーザに対して権限を与えられないような?
そもそも、あそこでいう「ユーザ」ってwebユーザ?

Pleskが作成する各ユーザはOSのユーザとは関係ない・・・でFAですよね?

現在は、osで作成したユーザアカウントのrootdirの設定をするために、
proftpdの設定を変更したので、Pleskの全機能が使えないので、できれば、
Pleskのみで実現したいんですが。

ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2006/05/08(月) 02:16:15
コマンド操作のほうがいいと思うが。
なにをしたいんだか?
ドメイン内で操作できるファイルマネージャーは、ただのFTP機能だけだが。
webユーザでのファイルマネージャーの使用はできなかったと思うが?

ここまで見た
  • 193
  • 162
  • 2006/05/08(月) 03:05:59
お言葉に甘えて・・・。

OSのコンソールから、ユーザアカウントを作成して・・・というのであれば、
すでに実現できています。できたらコンソールを使わずPleskだけで構築できないか?

ユーザA・・・これ、私。できればFTPクライアントソフトだけで済ませたい。
ユーザB・・・これ、FTPクライアントソフトしか使わない相手。
ユーザC・・・これ、FTPクライアントソフトしか使わない相手その2

・ユーザAとユーザBとのデータ送受信。
・データAとユーザCとのデータ送受信。
・ユーザBとユーザCとの間のデータ送受信はなし、遮断。相手(フォルダ)の存在も認識させない。
・ユーザBとユーザCは、データ置き場としてのサーバを利用させない。
 やりとりにつかうフォルダ以外にはアクセスさせない。
 あくまでユーザAにデータを送信するだけ。もしくは、ユーザAが用意したデータをもらうだけ。
・用済みのデータはユーザAが削除します。
・データをやりとりするフォルダには、web(http)アクセスはNG(不要)。もしくはユーザ名と
 パスワードでアクセス制御が必要。

こんなことを実現したい・・・と。

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2006/05/08(月) 06:03:19
公開しないんだったら特定のIPのみファイアーウォールでブロックして匿名FTPを使用
incomingフォルダへのアップロードを許可

ここまで見た
  • 195
  • 162
  • 2006/05/08(月) 08:18:14
ユーザさんは、DHCPで不特定多数のIPになるので、IP指摘のブロックは無理。
固定IP使ってよ…とは、なかなか言えないです。

フィルタリングできても、匿名FTPで、incommingフォルダへのアップロード
許可する勇気は、ちょっと無い。

渡すほうはどうしたものやら・・・。

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2006/05/08(月) 08:38:28
>>195
そのユーザにブロバイダへ割り当てられているIP範囲をきくことは可能だろ?

ここまで見た
  • 197
  • 162
  • 2006/05/08(月) 09:15:59
確かに、ただ、更新(ISPの)や、ユーザの追加/削除の負担を考えるとIPによる制限よりは、
ID認証に頼りたいんですが・・・。

ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2006/05/08(月) 09:28:24
VPN

ここまで見た
  • 199
  • 162
  • 2006/05/08(月) 10:02:47
どんどん、技術的に高度になっていっているような・・・。
VPNって、Pleskのモジュールをみると、同時に接続できるクライアントは1つのみという記述が・・・それは無理m(_ _)m

普通にFTPのユーザ認証+フォルダのアクセス権制御レベルでOKなんです。

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2006/05/08(月) 10:11:36
ファイルサーバーはどうか?

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2006/05/08(月) 10:32:53
>>176
アホかお前は。
キモヲタは黙ってろ。

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2006/05/08(月) 10:42:41
>>201
それが便利ならそれでいいと思うが。

ここまで見た
  • 203
  • 162
  • 2006/05/08(月) 11:15:09
>>200
それは、どういう手法のファイルサーバですか?

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2006/05/08(月) 11:21:46
ヒント:モジュールにある

ここまで見た
  • 205
  • 162
  • 2006/05/08(月) 11:37:44
>>204
>>199ではなく?
#あれってOpenVPN???なるべくユーザの環境を変更(追加)したくないのです。

Pleskのwebなりmailユーザって、OSのユーザアカウントと同期できないんですかね?
どうしても無理?セキュリティで無理?
あれ?そういえば、OSのユーザアカウントとPleskの何かのユーザと同じ文字列は
使えないとかあったな?何だっけ?

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2006/05/08(月) 12:08:14
>>199ではない

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2006/05/09(火) 01:15:54
>>205
PuTTYでrootログインして一般ユーザを試しに作ってみたが、
それはPleskから認識されてないようだ。

したがって、OSレベルの「ユーザ」とPleskレベルの「ユーザ」は
全く別物なんだと思われ。

ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2006/05/09(火) 01:23:24
直接OS叩いて作ったユーザは、Pleskのデータベースに登録されないんだから当たり前。

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2006/05/09(火) 01:25:33
ハイレベルなことをしようとしているのに全部コンパネでってのもどうかと思う
一般的なレンタルサーバをやるのに必要な機能をコンパネ化しているわけで、
万能薬ではないんだし
自分の用途に合わないからと言って、低機能でクソというのは違うな

ここまで見た
  • 210
  • 162
  • 2006/05/09(火) 07:38:49
>>206
もしかしてSAMBA?

PleskでSAMBAしたらユーザーはPleskの、どれかのユーザーで認証できるってコト?


>>205
思い出した。Pleskでのmailユーザー名とOSのユーザー名は同一名称を持てないでした。

>>207
>したがって、OSレベルの「ユーザ」とPleskレベルの「ユーザ」は
>全く別物なんだと思われ。
どうも、そうみたいなんですよね。

>>208
>直接OS叩いて作ったユーザは、Pleskのデータベースに登録されないんだから当たり前。
で、それは使いづらいから、OSのアカウントと同期する方法はないの?
どうでしてできないの?セキュリティの問題?仕様の問題っていう疑問になるわけで。

ここまで見た
  • 211
  • 162
  • 2006/05/09(火) 07:51:09
>>209
「ハイレベルなことをしようとしている」は私のことですか?
>>193ってハイレベルですか?
実際のところ、OSのユーザアカウントとFTPで実現しちゃうと、
PleskのFTP使う部分が機能しなくなる(FTPでアクセスできなくなる)で、
「Plesk以外の部分なんで、サポート外です」とサポートに言われる。
いや、>>193を実現したいのでどうしたら良いですか?と質問して、この手法を指示したのは、
サポートなんですが・・・サポート外の方法を指示しないでよ・・・なんですわ。
# 指示される前から、この手法なら実現できるところまでは知ってました・・・
 つーか、別のサーバでやってました。

>>209の趣旨には、もちろん賛同ですよ。誰も↓とは言ってないと思うし。
>自分の用途に合わないからと言って、低機能でクソというのは違うな

自分が疑問に感じているは、Pleskで何でもできるっていういう宣伝文句(営業ですか)と、
サポートですかね?

「一般的なことはPleskでできる範囲」という「一般的」という認識にズレが無いわけがない
のは理解してますが、何かOSで操作すると、すぐにPleskの何かが動作しない(サポート外)
になるのはもどかしいです。Pleskがお手軽?な分、余計感じる。
「自分の場合」は、>>193がPlesk内部でできれば、コンソールに入ることはないので、
余計に感じるのかもしれません。

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2006/05/09(火) 08:47:12
専用でPLESKのサポートがあるの?

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2006/05/09(火) 11:45:45
>>211がまず真っ先にやるべきことは、
その愉快な業者の名前を我々に伝えることです。

ここまで見た
  • 214
  • 162
  • 2006/05/09(火) 13:32:01
>>212
ウチの契約しているレンタルサーバは、専用(単体サーバって意味ですか?)でサポート範囲は
「Pleskのみ」です。Pleskの不具合対応には、サポートから指示されたコマンドを、ユーザーが
コンソールでアレコレ頑張らないといけないところ。
Pleskの作業範囲内だけでも、なんとかPlesk自身でなんとかしてほしいんだけどなぁ。
まぁ、Plesk(HTTPSか?Plskを実行しているCGIか?)が落ちてるときもあるから、仕方ないときも
あるんだろうけど。


ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2006/05/09(火) 15:44:54
>>213
それは、必要ないことであるな。
名前を出すなら、そのスレへいって書けばいいことだからな。


ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2006/05/09(火) 16:04:54
コマンド打てない人にPLESKが必要なのであって、自鯖立ててオリジナル設定する人には、PLESKは基本的に必要ないと思いますが、どうでしょう。
鯖コントロールソフトが高機能なのも本来の目的からはずれるのでは?


ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2006/05/09(火) 16:33:58
>>216
ちがうなー

WWW

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2006/05/09(火) 18:03:24
>>215
戦々恐々の業者乙www

>>216
否、全てが専任システム管理者でいられるわけじゃない。
他の仕事と掛け持ちでやるには、技術取得の期間や毎日の負担を軽減しなきゃならない。

ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2006/05/09(火) 18:09:36
>>218
それだったらシステム管理者を雇えばいいわけで。


ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2006/05/09(火) 20:35:40
負担だと思うなら鯖管理しなきゃいいわけで

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2006/05/09(火) 22:05:25
>>219
そう簡単に人を雇うことなんか出来ないわけで。
リーマンのお前には一生分からない悩みなわけで。
ライブドアも最初はホリエモン自身がデータセンターに出入りしてたわけで。

>>220
お前はアホ過ぎるわけで。

ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2006/05/09(火) 22:12:46
普通に考えられることが書いてあるわけで、

ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2006/05/09(火) 22:14:01
忙しかったらサイト運営するなって理論は凄いなw
サイト運営が忙しいから、手間をなるべく省きたいという発想でコンパネができたわけで。

ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2006/05/10(水) 05:31:46
Pleskはわりとありがたいんだけど、
独自の(勝手な)ディレクトリ構成だけはマジ勘弁してほしいね。

困ったときにググってもズバリ使える情報が少なくなる。
phpMyadminみたいな感じで、必要なときだけ呼び出す単なるフロントエンドツールという
立場でいてくれると嬉しいんだが、Pleskってがっちりシステムに食い込んでるのがイヤだ。

ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2006/05/10(水) 10:05:51
独自のものがなければあれだと思うが...

フリックラーニング
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード