Plesk【プレスク】FAQ駆け込み寺 [sc](★0)
-
- 1
- 2005/07/09(土) 08:45:12
-
分かりやすいようで分かりにくいサーバ管理ツール、Plesk。
いかにも「洋モノ」らしい分かりにくさ・使いにくさを払拭して、
このスレでFAQを蓄積していこう。
-
- 159
- 2006/04/21(金) 20:45:12
-
>>158
おいおい。しっかりしろ。
-
- 160
- 2006/04/22(土) 09:23:38
-
>>1
Webalizer以外のアクセス解析使うにはどうしたらいいんだ？
-
- 161
- 2006/04/23(日) 15:05:05
-
>>159
おいおい。早く病院へ戻れ。
-
- 162
- 2006/05/06(土) 08:27:06
-
管理ツールとして、PLESKがデフォルトっていうか、これしか選択できない
サポートしないっていうレンタルサーバ（業者か？）はダメダメなん？？？？
-
- 163
- 2006/05/06(土) 09:41:40
-
>>162
まあいろいろだな。
漏れは、使いやすいが。
-
- 165
- 2006/05/06(土) 13:34:47
-
だから、いろいろだといってんだよな。
だめだめとかいうのはそのスレ行けばいいわけだが。
業者を評価するスレではないのだ。
だとすると>>162のかんちがいだろ？
-
- 166
- 2006/05/06(土) 14:07:56
-
Plesk使いづらいって言ってる奴、実際自分で使ったこと無いだけじゃ。
-
- 168
- 2006/05/06(土) 16:38:36
-
>>167
業者こみということは、他のスレでもPLESK〜とか書いてるがどうなるんだ？
-
- 169
- 2006/05/06(土) 16:40:36
-
>>すくなくともPleskで操作できる内容＝コンソールんじゃろ？
ちがうなぁー
-
- 170
- 2006/05/06(土) 17:47:40
-
>>169
あれ？じゃ、どういう集合なん？
Plesk＞コンソール？
Plesk＜コンソール？
それとも、相互補完？
-
- 171
- 2006/05/06(土) 18:17:53
-
コンソールって何だ？
Pleskはコントロールパネルだろ。
-
- 172
- 2006/05/06(土) 18:21:12
-
ごめん、コンソールは、MacOSXに固有な呼称だったかもしれん。
シェル画面ならOK?
-
- 173
- 2006/05/06(土) 18:32:49
-
コンソール＝PLESKでもあるし
そうでもないときもある。
-
- 174
- 2006/05/06(土) 22:13:44
-
PleskとPuttyとWinSCPを使い分けるのが便利で楽チン。
Pleskのみじゃ重くてチンタラしてやってられない部分もあるし、
逆にPleskがないと設定とかがめんどくさい部分もある。
したがってCUIと併用が一番。
-
- 175
- 2006/05/06(土) 23:14:21
-
>>175
それが、基本だな
-
- 176
- 2006/05/06(土) 23:20:50
-
viで何でも設定できる奴は、それで何でも設定すればいいだけ。
viで設定ファイルを書き換えるのに比べたらもっさりしていて重いなんて批判は違うだろ。
キーを何度も押すか、遅いなりにも待っていれば勝手に書き換えてくれるかの差だ。
それに、設定の単純ミスも防げるし。
-
- 177
- 2006/05/06(土) 23:26:18
-
>>176
うんうん。わかるよ。それ！
-
- 178
- 162
- 2006/05/07(日) 15:06:24
-
>>176
そうだ思ったんだけど、自分のレンタルサーバにインストールされているPleskは、
コンソールで設定した値がPleskに反映しない。
Pleskで設定した値がコンソールに反映しない。
という話。
実際Pleskで作成したメールユーザ？はosにはユーザアカウントとして存在しない。
PleskのWEBユーザー名＝サブドメインになるみたいだけど、DNSに変更はない。
Pleskがそういうもんか？と思ってたら、どうもそうじゃないみたいなので、
ワケワカメな状態。
-
- 179
- 2006/05/07(日) 15:30:08
-
>>178
それは、ミスをしたんでは？
ドメインごとに設定するときは、viをつかうけど。
-
- 180
- 162
- 2006/05/07(日) 16:01:55
-
>>179
>それは、ミスをしたんでは？
サポートからの正式回答です。
サポートを受けるためにはPleskの範囲内でしか操作しなけらばならない。
でも、できるコトがかなり限定されるし…共有じゃなくて１台レンタルした
意味あるんか？と。
-
- 181
- 2006/05/07(日) 17:11:10
-
-
- 182
- 2006/05/07(日) 17:11:48
-
>>180
Pleskでできないことって、一体何をやろうとしたんだ？
-
- 183
- 162
- 2006/05/07(日) 19:19:53
-
>>182
（普通の？）Pleskなら、FTPで、ユーザアカウント単位の
個別フォルダ持たせたり、
rootdir設定できたり、
フォルダのRead/Writeの属性持たせることができるの？
-
- 184
- 162
- 2006/05/07(日) 19:22:20
-
>>183
データのやりとりだけしたいので、WEBサイトと連携しなくてOKです。
というか連携させたくないです。
-
- 185
- 2006/05/07(日) 19:31:07
-
ヒント：???
-
- 186
- 2006/05/07(日) 19:53:14
-
>>183
ふつうのPLESKならってなんじゃい
-
- 188
- 2006/05/07(日) 21:11:29
-
>>183
>ユーザアカウント単位の個別フォルダ持たせたり、
できる。
>rootdir設定できたり、
サブドメインで可能
>フォルダのRead/Writeの属性持たせることができるの？
できる。
-
- 189
- 162
- 2006/05/07(日) 23:19:45
-
>>188
それじゃ、自分の契約してるレンタルサーバのサポートさんが
ダメダメということでFAっぽいですね・・・。
どもでした。
-
- 190
- 2006/05/08(月) 00:06:14
-
例えばこんなのなんて
>フォルダのRead/Writeの属性持たせることができるの？
PLESKのファイルマネージャで簡単にできるのに、解らないとなると
そのサポートって奴は相当駄目だな。
-
- 191
- 162
- 2006/05/08(月) 01:43:28
-
>>190
あ、ごめん、うまく伝わっていなかったかも。
MacOSXの例で申し訳ないけど、各ユーザにあるPublicフォルダにあるDropフォルダ
見たいな感じ（あれって、*nixで普通の感覚ですよね？）を実現したいと。
ファイルマネージャーでのパーミッションだと設定が不足してませんか？
特定のユーザに対して権限を与えられないような？
そもそも、あそこでいう「ユーザ」ってwebユーザ？
Pleskが作成する各ユーザはOSのユーザとは関係ない・・・でFAですよね？
現在は、osで作成したユーザアカウントのrootdirの設定をするために、
proftpdの設定を変更したので、Pleskの全機能が使えないので、できれば、
Pleskのみで実現したいんですが。
-
- 192
- 2006/05/08(月) 02:16:15
-
コマンド操作のほうがいいと思うが。
なにをしたいんだか？
ドメイン内で操作できるファイルマネージャーは、ただのFTP機能だけだが。
webユーザでのファイルマネージャーの使用はできなかったと思うが？
-
- 193
- 162
- 2006/05/08(月) 03:05:59
-
お言葉に甘えて・・・。
OSのコンソールから、ユーザアカウントを作成して・・・というのであれば、
すでに実現できています。できたらコンソールを使わずPleskだけで構築できないか？
ユーザA・・・これ、私。できればFTPクライアントソフトだけで済ませたい。
ユーザB・・・これ、FTPクライアントソフトしか使わない相手。
ユーザC・・・これ、FTPクライアントソフトしか使わない相手その２
・ユーザAとユーザBとのデータ送受信。
・データAとユーザCとのデータ送受信。
・ユーザBとユーザCとの間のデータ送受信はなし、遮断。相手（フォルダ）の存在も認識させない。
・ユーザBとユーザCは、データ置き場としてのサーバを利用させない。
やりとりにつかうフォルダ以外にはアクセスさせない。
あくまでユーザAにデータを送信するだけ。もしくは、ユーザAが用意したデータをもらうだけ。
・用済みのデータはユーザAが削除します。
・データをやりとりするフォルダには、web(http)アクセスはNG（不要）。もしくはユーザ名と
パスワードでアクセス制御が必要。
こんなことを実現したい・・・と。
-
- 194
- 2006/05/08(月) 06:03:19
-
公開しないんだったら特定のIPのみファイアーウォールでブロックして匿名FTPを使用
incomingフォルダへのアップロードを許可
-
- 195
- 162
- 2006/05/08(月) 08:18:14
-
ユーザさんは、DHCPで不特定多数のIPになるので、IP指摘のブロックは無理。
固定IP使ってよ…とは、なかなか言えないです。
フィルタリングできても、匿名FTPで、incommingフォルダへのアップロード
許可する勇気は、ちょっと無い。
渡すほうはどうしたものやら・・・。
-
- 196
- 2006/05/08(月) 08:38:28
-
>>195
そのユーザにブロバイダへ割り当てられているIP範囲をきくことは可能だろ？
-
- 197
- 162
- 2006/05/08(月) 09:15:59
-
確かに、ただ、更新（ISPの）や、ユーザの追加／削除の負担を考えるとIPによる制限よりは、
ID認証に頼りたいんですが・・・。
-
- 198
- 2006/05/08(月) 09:28:24
-
VPN
-
- 199
- 162
- 2006/05/08(月) 10:02:47
-
どんどん、技術的に高度になっていっているような・・・。
VPNって、Pleskのモジュールをみると、同時に接続できるクライアントは１つのみという記述が・・・それは無理m(_ _)m
普通にFTPのユーザ認証＋フォルダのアクセス権制御レベルでOKなんです。
-
- 200
- 2006/05/08(月) 10:11:36
-
ファイルサーバーはどうか？
-
- 201
- 2006/05/08(月) 10:32:53
-
>>176
アホかお前は。
キモヲタは黙ってろ。
-
- 202
- 2006/05/08(月) 10:42:41
-
>>201
それが便利ならそれでいいと思うが。
-
- 203
- 162
- 2006/05/08(月) 11:15:09
-
>>200
それは、どういう手法のファイルサーバですか？
-
- 204
- 2006/05/08(月) 11:21:46
-
ヒント：モジュールにある
-
- 206
- 2006/05/08(月) 12:08:14
-
>>199ではない
-
- 207
- 2006/05/09(火) 01:15:54
-
>>205
PuTTYでrootログインして一般ユーザを試しに作ってみたが、
それはPleskから認識されてないようだ。
したがって、OSレベルの「ユーザ」とPleskレベルの「ユーザ」は
全く別物なんだと思われ。
-
- 208
- 2006/05/09(火) 01:23:24
-
直接OS叩いて作ったユーザは、Pleskのデータベースに登録されないんだから当たり前。
-
- 209
- 2006/05/09(火) 01:25:33
-
ハイレベルなことをしようとしているのに全部コンパネでってのもどうかと思う
一般的なレンタルサーバをやるのに必要な機能をコンパネ化しているわけで、
万能薬ではないんだし
自分の用途に合わないからと言って、低機能でクソというのは違うな
このページを共有する
おすすめワード