facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/12/26(水) 00:21:59.63
プチフリやファームバグの心配が無いSSDを探そう!

・自作板でお勧めされたベンチマークが高速なSSDは、買ってみたら不具合だらけだった
・価格.comでランク入りしているSSDを買ったらプチフリした、不具合だらけだった
こんな思いをした人にお勧めのスレ。現実に使用してまともに使えたSSD、まともに使えないSSDを分類して
ユーザーにとって利益のある情報を集積しましょう。
一方とにかく安いものが欲しい人やベンチマークソフトで高いスコアが出るだけのSSDが欲しい人には
全く向かないスレ。安いものがほしい人はkakaku.comへ、ベンチスコアが高いSSDが欲しい人は自作板へGO。

前スレ
安定したSSDを探すスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1326726484/

ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2014/04/29(火) 13:02:42.70
すけべじじいか

ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2014/04/29(火) 16:10:52.79
sandiskのssd使ってる人いますか?

ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2014/04/29(火) 17:44:52.76
結局コンシューマSSDはデータ保持が弱いっぽいな

上でintelのDCを叩いてた奴が居るが
アレは書き込み保証値になった時点で3ヶ月間保持を保証している

一方某SSDはリードオンリーになってから数日で2割近いデータが化けた
まぁ元からデータ保持の保証なんて書いて無いから、文句は言えないけど
つか、何処から1年間って言う数値が出てきたのか

ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2014/04/29(火) 20:20:31.96
>>980
>アレは書き込み保証値になった時点で3ヶ月間保持を保証している
が、ROになったりしないので高度なSSDモニタリングツールでも使ってない限りは
実際の運用では書き込み保障値をさらに超えて書き換えてしまっていつのまにかデータが化けている、という展開になるだろうな。

ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2014/04/30(水) 06:14:29.47
ヒント:1日ドライブ容量の10倍書き換えて5年間分の保証
製品保証も5年間

他SSDだと無理w

ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2014/04/30(水) 06:16:51.99
ちなみにintel SSD Toolboxを入れると警告が見れるから
上記の件は全く問題なし

ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2014/04/30(水) 06:25:29.14
Botchyのテストの致命的な欠陥は
書き込んだ後にCRC含め、一切のデータチェックを行っていない点
ファイルを書き込みが終了したかどうかのチェックは行っているみたいだが

ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2014/04/30(水) 09:53:49.55
>>982
そもそも耐久性にこだわるっていうことは、
DCシリーズの寿命を使い切るほど書き換え回数が多いからなので、耐久性の上下は関係ない。
寿命を使い切る前提で話を組み立てないといけない。
逆にそれほどの耐久性が必要ないんであればDCシリーズである必然性は全くない。

>>983
警告が表示されるだけだと見過ごす可能性もあるし、他のアプリが勝手にデータを書き換え続けてしまう。
ROと比較して格段に劣るね。

ここまで見た
  • 986
  •  
  • 2014/04/30(水) 09:58:26.98
>>984
まぁBotchyのやることなすことはレベルが高いとは言えないから、そもそも彼のテスト結果自体どの程度信頼性があるかは疑問ではある。
HG2の頃もWindowsでマウントできなかっただけで欠陥品だなんだと喚いてたレベルだし。

まぁBotchyが”きちんと”テストを行ってたとしてもそもそもテスト台数が一台だけなのでその点で信頼性が無い。
JEDECの基準だと10台だったかそれ以上だったか、ともかく多数の個体でテストをすることになっているからね。
NANDの耐久性も現在のプロセスルールだと確率でしかわからないレベルだから個体差も当然ある。
あの個体が極端に寿命が短かっただけかもしれないし、逆に寿命が長い方だったのかもしれない。
海外のフォーラムでも似たような耐久テストやってるけどやっぱり台数が少なすぎて各機種の平均的な寿命というものは良くわかっていないのが現実。

ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2014/04/30(水) 09:58:39.96
まぁROがあのザマじゃ、逆に無いほうが良いな
テストは書き込みデータの中身までチェックしてないし

既存データが壊れているというのは、何時壊れたのかわからない
テスト中に壊れたのかもしれないしw

ここまで見た
  • 988
  •  
  • 2014/04/30(水) 11:05:11.21
>>987
Botchyの例では83%(だったっけ?)のデータは整合性が取れていた訳だから十分役に立っているじゃないか。
ROが無いSSDだと全部を失いかねないからな。

ここまで見た
  • 989
  •  
  • 2014/04/30(水) 11:25:43.09
壊れたストレージからサルベージとかそれこそデータ化けリスクが高いだろ
そんなアホなことせずバックアップから復旧させるわ

ここまで見た
  • 990
  •  
  • 2014/04/30(水) 11:28:36.33
ROの無いSSDからよりもROがあるSSDからのサルベージの方がマシっていう事には変わりはないな

ここまで見た
  • 991
  •  
  • 2014/04/30(水) 11:29:29.43
テスト中に壊れた可能性も有るな

ここまで見た
  • 992
  •  
  • 2014/04/30(水) 11:32:45.34
あれだけリードオンリー万能説で、他SSDを叩いていた○者が
他SSDよりはマシと必死擁護するようになったな

まぁこのスレ、前から某社○者が立てたようなものだし

ここまで見た
  • 993
  •  
  • 2014/04/30(水) 11:58:43.52
実際にはIntelのDCシリーズの信者だか販売促進員が必死に東芝叩いてるだけなんだけどね。

ここまで見た
  • 994
  •  
  • 2014/04/30(水) 12:02:48.46
安心しろ、DCシリーズは付加価値を理解している奴しか買わないし
ここで宣伝しようが、結局買う奴は限られる

そもそもGB単価が高いし、見た目のシーケンシャルライトが低いからな
730は知らん、OCとかスカルとか訳の判らない訴求をしているし

ここまで見た
  • 995
  •  
  • 2014/04/30(水) 15:31:29.78
次スレ立てたけど、書き込めなくなった

・テンプレの情報更新、シュリンク

安定したSSDを探すスレ3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1398836352/

ここまで見た
  • 996
  •  
  • 2014/04/30(水) 16:10:46.47
乙 埋め

ここまで見た
  • 997
  •  
  • 2014/04/30(水) 19:56:27.03
おつうめっしゅ(特に意味なし)

ここまで見た
  • 998
  •  
  • 2014/04/30(水) 20:39:31.47
ume

ここまで見た
  • 999
  •  
  • 2014/04/30(水) 22:20:40.27
安定したSSDを探すスレ3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1398836352/

ここまで見た
  • 1000
  • 2ch.net投稿限界
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

フリック回転寿司
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード