安定したSSDを探すスレ2 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/12/26(水) 00:21:59.63
-
プチフリやファームバグの心配が無いSSDを探そう！
・自作板でお勧めされたベンチマークが高速なSSDは、買ってみたら不具合だらけだった
・価格.comでランク入りしているSSDを買ったらプチフリした、不具合だらけだった
こんな思いをした人にお勧めのスレ。現実に使用してまともに使えたSSD、まともに使えないSSDを分類して
ユーザーにとって利益のある情報を集積しましょう。
一方とにかく安いものが欲しい人やベンチマークソフトで高いスコアが出るだけのSSDが欲しい人には
全く向かないスレ。安いものがほしい人はkakaku.comへ、ベンチスコアが高いSSDが欲しい人は自作板へGO。
前スレ
安定したSSDを探すスレ
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1326726484/
-
- 936
- 2014/03/30(日) 23:57:12.23
-
カタログスペックの2〜数倍と、書いたNANDは
数分〜数時間しか持たないと言う結果も
FMSでプレゼンされてた
NAND問わず、その前に色々な意味で壊れるだろうけど
-
- 937
- 2014/03/31(月) 07:50:22.65
-
ソースも無しに
-
- 938
- 2014/03/31(月) 11:51:53.87
-
自分で金払って参加すればいいかと
-
- 939
- 2014/03/31(月) 14:27:08.67
-
ではここまではIntel信者の脳内妄想ということで
-
- 940
- 2014/03/31(月) 14:29:27.62
-
負け惜しみを述べられても・・・
-
- 941
- 2014/03/31(月) 19:42:55.07
-
淫厨「ソースは無い」
「なら妄想ですね」
淫厨「負け惜しみを述べられても・・・」
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
-
- 942
- 2014/03/31(月) 20:43:35.46
-
「自分で調べろ」
アホ「なら妄想ですね」
「負け惜しみを述べられても・・・」
アホ「┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ」
-
- 943
- 2014/03/31(月) 20:53:54.68
-
Anand辺りで、320や素の25nmNANDと、エラー許容(時間軸とP/E)で比較していた記事はあったな
今検索しても見当たらないけど、910とかの記事だったきがす
-
- 944
- 2014/04/01(火) 07:18:44.91
-
DC S3500 Series SSDSC2BB120G401 120GB \14,977
DC S3500 Series SSDSC2BB160G401 160GB \19,778
DC S3500 Series SSDSC2BB300G401 300GB \35,797
DC S3500 Series SSDSC2BB480G401 480GB \54,979
(通常のMLC)
DC S3700 Series SSDSC2BA100G301 100GB \26,470
DC S3700 Series SSDSC2BA200G301 200GB \52,480
DC S3700 Series SSDSC2BA400G301 400GB \102,900
DC S3700 Series SSDSC2BA800G301 800GB \216,778
(eMLCで構造的・原理的にデータ保持期間が短い)※IntelはeMLCをHET-MLCと呼んでいる
DC3700はデータ保持期間が短いので問題外として、DC3500だな。
まぁ別に値段が高いからってだけでは否定はしないが、値段分の価値が無い物は買う価値は無いな。
Intelは過去にやらかしまくってて信頼感は無いしな。
それにしても淫厨はデータ保持期間が短いeMLCを一般人に勧めまくるなんて酷いね。
-
- 945
- 2014/04/01(火) 07:30:40.91
-
SSDでデータ保持期間云々とか馬鹿かとｗ
確か3ヶ月だっけ？十分だろ
いや俺は重病人で1年くらい入院するから困る(キリッ
って奇特なやつでも普通はバックアップイメージくらいはとっておくからな
SSDだろうが未だにHDDだろうがシステム用途で今の時代にバックアップをとらないやつとかありえんわ
SSDは突然死しやすいのにノーガードとか
でもそれはそれと置いておくとして家庭用としてわざわざ高い金払ってintelのエンタープライズ品を使う
これも目的が分からない
-
- 946
- 2014/04/01(火) 09:58:27.97
-
ＤＣ３５００とＤＣ３７００と７３０を迷ってるな
SSDSC2BB240G401 ［Intel SSD DC S3500 240GB］
SSDSC2BP240G4R5 ［Intel SSD 730 240GB リセラーBOX］
SSDSC2BA100G301 ［Intel SSD DC S3700 100GB］
SSDSC2BA200G301 ［Intel SSD DC S3700 200GB］
この３つ
３７００は１００Ｇだし少なさに不安、２００Ｇだと値段が倍とは言わないが上がる
７３０と３５００でどうするか迷う
-
- 947
- 2014/04/01(火) 10:51:55.84
-
IDE 2.5 で128か256GBくらいでお勧めのSSDを教えて！
-
- 948
- 2014/04/01(火) 21:34:11.24
-
>>945
データ保持期間が短いって事はデータが化けやすいって事だ。
ストレージにおいてデータの保全性は最優先項目だぞ。
逆にデータ保全性を重視しないならRAMDISKでも使えばいい。SSDなんか目じゃない速度が出る。
-
- 949
- 2014/04/01(火) 21:36:04.19
-
IDEのはもう無くない？
-
- 950
- 2014/04/01(火) 21:46:31.94
-
>>947
お勧めって訳じゃないが、ゴミ貯めの中からマシなものを選ぶなら
CSSD-PMM128WJ2 CSSD-PMM256WJ2 見たいな感じか？
-
- 951
- 2014/04/02(水) 11:18:41.97
-
それでもJMF612か、マシといえばマシだが
-
- 952
- 2014/04/02(水) 21:50:23.59
-
>>948 に同意
-
- 953
- 2014/04/02(水) 21:53:24.27
-
>>929
むしろ、それ以下って840無印ぐらいじゃねーの。
-
- 954
- 2014/04/02(水) 22:07:45.98
-
>>947
ここは質問スレじゃなくて自分で何かを掴み取るスレ
-
- 955
- 2014/04/02(水) 22:19:35.94
-
>>946
TBW(寿命)で選ぶなら S3700 > S3500 > 730
まぁ普通の人は1日5回も全領域書き換えないだろうからS3700は外れるかな
性能で選ぶなら S3700 > 730 > S3500
このページのベンチ比較が参考になる
http://hesonogoma.com/SSD/ssd_benchmark_result_intel-ssd-730-series-240gb.html
-
- 956
- 2014/04/02(水) 23:48:17.18
-
だいぶスレ違いだな
Intelスレでやるべき内容
-
- 957
- 2014/04/03(木) 00:00:15.89
-
安定してるSSDがIntel以外ないという
-
- 958
- 2014/04/03(木) 02:05:21.94
-
>>957
SASはさすがに高すぎるしな
-
- 959
- 2014/04/03(木) 10:33:52.49
-
淫厨は巣に帰れ
-
- 960
- 2014/04/05(土) 15:25:42.11
-
CSSD-S6T128NHG6Q
やっと尼に入荷された
待ってて良かった
-
- 961
- 2014/04/06(日) 17:50:25.59
-
俺も買ったわ
-
- 962
- 2014/04/10(木) 00:46:17.06
-
なになになにってうざいんだけど
-
- 963
- 2014/04/10(木) 00:47:00.90
-
誤爆すまん
-
- 964
- 2014/04/10(木) 23:21:15.21
-
やっぱり東芝かあ
-
- 965
- 2014/04/27(日) 19:11:16.23
-
ソースはBotchyWorldか
肝心のデータを保護できないなら
リードオンリー化って全く意味がないな
しかもエラーを返さず黙ってデータ化けするのかよ
-
- 966
- 2014/04/27(日) 20:23:05.39
-
あのサイトは東芝アンチサイトだから
説得力も何も無い、SSすら上げてないしね
-
- 967
- 2014/04/27(日) 21:18:35.89
-
いや、劣化したNANDは保持性能が極端に低下するから
完全に予備領域を使い切ってウェアレベリングが停止したなら
リフレッシュも出来ず容易にデータが飛ぶこと自体は十分想像できる
だからと言って一週間保持できないほど劣化してから
リードオンリーにされても意味がないよなと
CRCエラーを吐かないのも酷い
-
- 968
- 2014/04/27(日) 21:22:17.96
-
一般人は、そもそもROM化した事すら気付かない可能性が高いっしょ
日頃から自作系サイト回ってたり、ROM機能を知った上で買った人以外はね
あぁ、壊れたんだな、寿命だったんだな、と
その後色々調べて、リードオンリーモードでデータ保護あるんだ！→試してガックリ
-
- 969
- 2014/04/27(日) 21:50:19.93
-
まあ各所のベンチマークサイトで書き込み量が多い程
良いSSDと評価されてきたから、その弊害もあるかな
保持期間のマージンを取って
早めに消耗ブロックの使用を止めるSSDは
短寿命として叩かれる事になるしね
-
- 970
- 2014/04/27(日) 22:19:52.40
-
この東芝信者の見苦しさよｗ
-
- 971
- 2014/04/27(日) 23:26:06.37
-
鯖用途でもあれほどのアクセスはやらんよ
-
- 972
- 2014/04/28(月) 20:19:30.40
-
まぁ他社SSDならリードオンリーにすらならずデータ化けるんだけどね
-
- 973
- 2014/04/28(月) 21:44:18.02
-
まぁ東芝SSDはそれ以前に比較しても短命なんだけどね
-
- 974
- 2014/04/28(月) 23:56:11.77
-
東芝信者って二言目にはデータ化け
耐久テストで悪い結果が出るまでずっと長寿命だって言い張ってたのにさあ
それが短命だと判明した途端に無理に寿命延ばさないからデータ化けしないとか言い出して
もうアホかと
-
- 975
- 2014/04/29(火) 00:17:57.64
-
いくら長寿命でもいきなりデータ化けするのは怖いよね
どんなに詭弁を並べてもROの優位性は変わらんよ
-
- 976
- 2014/04/29(火) 00:21:53.13
-
そもそも東芝はHG2・HG3がリテール市場で不人気だったから砂芝を経てHG5・6を作ったわけだ
ひとつ、大衆はバカだからシュリンクされてて寿命が短かろうが安いSSDを買う。だからHG3まで他社より遅れていたプロセス細分化が
今では他社をリードした19nmを採用。
ひとつ、大衆はバカだから実用において優先度の低いシーケンシャル性能を求める。だからHG3までは実用性能重視だったが
HG5からはシーケンシャル性能を高めた。
おまえらのようなバカな大衆はありがたくHG5を買え。これこそおまえらが求めたSSD像そのものだ。
俺はHG3のストックを使い続けるけどな。
-
- 977
- 2014/04/29(火) 00:57:04.61
-
ぼくは、むかしの、えいちじーさんを、つかいつづけるよ
-
- 978
- 2014/04/29(火) 13:02:42.70
-
すけべじじいか
-
- 979
- 2014/04/29(火) 16:10:52.79
-
sandiskのssd使ってる人いますか？
-
- 980
- 2014/04/29(火) 17:44:52.76
-
結局コンシューマSSDはデータ保持が弱いっぽいな
上でintelのDCを叩いてた奴が居るが
アレは書き込み保証値になった時点で3ヶ月間保持を保証している
一方某SSDはリードオンリーになってから数日で2割近いデータが化けた
まぁ元からデータ保持の保証なんて書いて無いから、文句は言えないけど
つか、何処から1年間って言う数値が出てきたのか
-
- 981
- 2014/04/29(火) 20:20:31.96
-
>>980
>アレは書き込み保証値になった時点で3ヶ月間保持を保証している
が、ROになったりしないので高度なSSDモニタリングツールでも使ってない限りは
実際の運用では書き込み保障値をさらに超えて書き換えてしまっていつのまにかデータが化けている、という展開になるだろうな。
-
- 982
- 2014/04/30(水) 06:14:29.47
-
ヒント：1日ドライブ容量の10倍書き換えて5年間分の保証
製品保証も5年間
他SSDだと無理ｗ
-
- 983
- 2014/04/30(水) 06:16:51.99
-
ちなみにintel SSD Toolboxを入れると警告が見れるから
上記の件は全く問題なし
-
- 984
- 2014/04/30(水) 06:25:29.14
-
Botchyのテストの致命的な欠陥は
書き込んだ後にCRC含め、一切のデータチェックを行っていない点
ファイルを書き込みが終了したかどうかのチェックは行っているみたいだが
-
- 986
- 2014/04/30(水) 09:58:26.98
-
>>984
まぁBotchyのやることなすことはレベルが高いとは言えないから、そもそも彼のテスト結果自体どの程度信頼性があるかは疑問ではある。
HG2の頃もWindowsでマウントできなかっただけで欠陥品だなんだと喚いてたレベルだし。
まぁBotchyが”きちんと”テストを行ってたとしてもそもそもテスト台数が一台だけなのでその点で信頼性が無い。
JEDECの基準だと10台だったかそれ以上だったか、ともかく多数の個体でテストをすることになっているからね。
NANDの耐久性も現在のプロセスルールだと確率でしかわからないレベルだから個体差も当然ある。
あの個体が極端に寿命が短かっただけかもしれないし、逆に寿命が長い方だったのかもしれない。
海外のフォーラムでも似たような耐久テストやってるけどやっぱり台数が少なすぎて各機種の平均的な寿命というものは良くわかっていないのが現実。
このページを共有する
おすすめワード