【聴き専】USBオーディオデバイス 33bit [sc](★0)
-
- 1
- 2012/12/22(土) 11:18:18.89
-
文字通り、リスニングに特化し、
リスニングのスタイルにとけこめるようなデバイスについて議論するスレです。
レコーディングはDTMへ。音質狂はピュアAUへ。
※特定デバイス儲や粘着アンチはスルーして生暖かく見守りましょう。
【前スレ】
聴き専】USBオーディオデバイス 32bit
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1334383044/
関連スレ
・USBオーディオインターフェース Part36
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1350097556/
・【ハイエンド】AudioIF、AD/DA総合-32ch
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1327678003/
・【USB・IEEE1394】外部サウンデバイス 3bit
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078144547/
-
- 416
- 2013/06/21(金) 02:00:50.72
-
今でも型のあるのは受注生産で作ってるよ
-
- 417
- 2013/06/21(金) 08:12:43.52
-
クリック付きは高級品というイメージがあるみたいだね
今はデジタルの時代だから、タクタイルフィードバック付き光学式ロータリーエンコーダーとか作って出せば売れそうだね
-
- 418
- 2013/06/21(金) 08:37:53.61
-
デジタルの時代なら、テンキーがついてて、減衰量を数字入力だろ
ハード板的には、そのテンキーは東プレスイッチだったり、Cherry MXスイッチだったりするわけだ
小型液晶ディスプレイにUSBキーボード用端子がついててコマンド入力もいいかもしれない
$set attn -30dB
とか入力しないと音量調節できないってのもデジタル風
-
- 419
- 2013/06/22(土) 14:24:57.88
-
REX-UHPB1
http://www.ratocaudiolab.com/product/rex_a/rex_uhpb1/
これが到着。
ハウジング・アナログ段は、オーテクノのATH-A500Xで作って3万円くらいで売ってた無線HPの
廃物利用で、バランス駆動USB-DACを内装した製品。
ATH-A500X自体が7000円はするので+3000円がUSB-DACのコストになるんだろうけど、その意味では
コスパはいい。
-
- 420
- 2013/06/22(土) 14:52:35.22
-
途中で送っちゃった。
USB-DAC部分は、16bit、44.1kHz/48kHzで取り立てていいものでは無いけど
まあ、ATH-A500Xと組み合わせるものとしては、十分でしょう。
解像感は同じノートPCのオンボALC898+MDR-MA900の方が上だった。
ノイズもオンボでも最近は問題ないなあ・・・。
もっともこいつの使用PCは別の自作PC用にする予定なので、いいんだけど。
ま、諭吉一枚でバランス駆動のヘッドホン一式が楽しめるというのが売りかな。
バランス駆動のHPA＋HPは高いのばっかりだし。
-
- 421
- 2013/06/22(土) 15:39:52.84
-
おーレポ乙
6月末って話だったけどずいぶん早かったな
ベースがA500Xだからそれなりなんだろうけど面白そうだね
-
- 422
- 2013/06/22(土) 17:59:50.04
-
A500無印はパッドですぐ劣化するからXのに変えたほうがいいな
-
- 423
- 2013/06/22(土) 20:25:42.03
-
>>422
元の機材が、こっちなんで時期的にA500でしたね。
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/rexwhp1u.html
A500持ってないけど、レビューを見ると「低音が丸い」とか言われているようですが
これはソリッドバスかと思うほど低音が鳴っています。
バランス駆動のためでしょうかねえ。
同時に発売された
http://www.ratocaudiolab.com/product/ral_kit/rex_keb01/
が同じコンポーネントを共用してるんじゃないかと勝手に思ってるんだけど
リケーブルだの面津くさいのが一切無いのがいい。
なんにしろ、USBケーブル1本でバランス駆動の音が楽しめるというのが売りでしょうか。
-
- 424
- 2013/06/23(日) 11:21:31.70
-
>>420
＞ノートPCのオンボALC898
ＰＣメーカーと型番を教えて欲しい。
-
- 425
- 2013/06/25(火) 07:36:12.62
-
>>424
ごめん、型版はいい加減だったかも>ALC
Aspire S7-191という最近のUltrabook
Dolby Home v4付きで、スピーカーも力入っている機種。
ALCのドライバーがユニバーサルで細かいチップが不明なんだけど、ALC 2xx系かもしんない。
-
- 426
- 2013/06/28(金) 23:49:13.53
-
USB DAC機能付き 真空管ヘッドホンアンプ
DNSB-18703
http://www.donya.jp/site_data/cabinet/item/item23/18703-0.jpg
http://www.donya.jp/site_data/cabinet/item/item23/18703-4.jpg
http://www.donya.jp/item/25580.html
DNSB-18704
http://www.donya.jp/site_data/cabinet/item/item23/18704-0.jpg
http://www.donya.jp/site_data/cabinet/item/item23/18704-4.jpg
http://www.donya.jp/item/25581.html
-
- 427
- 2013/06/29(土) 00:14:16.36
-
なぜ今更こんな珍しくもなんとも無いタイプの機種を宣伝してるの？
今までに無い特殊な機能でも付いてるの？
それとも単に馬鹿なの？
-
- 428
- 2013/06/29(土) 12:34:17.85
-
激安中華オーディオは結局安物買いの銭失い
-
- 429
- 2013/06/29(土) 15:13:30.72
-
あえてカスなCM108のプラネクソにした
安鯖用で音出ればいいレベルのものである程度の耐久性みこんで
だめなら次はSB買うｗ
-
- 430
-
■■■■■■■
【予算】 3万前後まで
【PCスペック】 Lenovo MT-M 3493 Windows7Proダウングレード版
【用途】 youtube 地デジの視聴 平日はあまり音量を上げない 土曜日のみ1人なので音量を上げます
【視聴環境】 スピーカーはBOSEのM2 会社内使用の為今後も２ｃｈから拡張予定は無し
【その他、要望等】
■■■■■■■
社内使用のパソコンに先日スピーカーを新調しました。折角それなりのスピーカーを準備出来たのでサウンドカードも新調しようかと思い、評判の良さそうだったONKYOのSE-90PCIを購入しました。が、このPCにはサウンドカードの追加が出来ませんでした。
こういう場合はUSBで繋ぐタイプもあるようですが、素人の為に違いというか良し悪しがわからないので、オンボードのままでもいいという意見も含めおすすめの物を教えていただければと思います。
-
- 431
- 430
-
すいません、書き込む場所を間違えてしましました。
-
- 432
-
ラステーム消えたか。UDAC32Rは大事に使おう…
-
- 433
-
マジか・・・
それなりに高い製品が多かっただけにユーザーにとっては困る話だな
-
- 434
-
X-Fi Go! Proを利用しているのですが、ドライバインストール時のみオンボと比較して50ms程度の音の遅延が発生してしまいます。
USBオーディオの場合はこの程度の遅延はやはり仕方ないのでしょうか？
-
- 435
-
>>434
遅延は各人のPCの環境などもあるから、何とも言えないけど
大雑把にいえばオンボードとUSBとでは差が出ることも。
ただ、そのデバイスなんか遅延が起きやすいのかな。
ttp://www.amazon.co.jp/dp/B004AM68GO/
尼のレビューのところに遅延の件もあるね。
50msというような大きな遅延は起きないデバイスのほうが
多いと思うけど、何とも言えない。環境依存としか。
-
- 436
-
一応ここは聴き専スレなんで、遅延は基本的に無問題って扱い
Mixしたいだとかゲームがーみたいな事なら、該当スレかDTM板で訊いた方がいいよ
-
- 437
-
アクティブスピーカー鳴らすためのUSB DACを探しています、
2CHでそこそこの音が出て、安く。
今まで使っていたE-MU1212Mの代わりに、KRK V4をノートから鳴らすのに数カ月使う予定です。
なにかオススメがあったら教えてください。
-
- 438
-
VRM BOXが4980円送料込みだったんだがなぁ。今は処分価格終わっちった。
KRKのV4ならこれで十分じゃろ。
-
- 439
-
>>437
おお、面白そう！！と思いましたが
ヘッドホン出力しかないんで使えないっす。
アンバランスでいいので、スピーカーにつなげられるやつでお願いします。
-
- 440
-
>>437
予算がはっきりしないから、
入力先がそこそこのモニタースピーカーで、
1212MのDAC相当ぐらいで安いものというと
Topping D20 とかは。11000円。
もっと安いのをと言われたら、また探してみるけど。
-
- 441
-
>>440
いい感じですわ。ありがとうございます。
-
- 442
-
ピッタリの用途なのにフォスのPC100USBが忘れられてる
-
- 443
-
>437
アクティブスピーカーなら
FOSTEX ボリュームコントローラー PC100USB
で充分いい音でると思うよ。
-
- 444
-
>>439
いや、ヘッドホン出力でV4にTS入力してあげたら問題ないよ。
VRM機能はオフにして巣の音で使えるし、悪くないよ。
-
- 445
-
as372壊れるのはやすぎ、ちょっと動かすとonoffなるようになった、
usbケーブル交換しても直らない、
usbコネクタの根元が少しぐらついて接触不良になってるのかも。
-
- 446
-
アンチが叩きまくって評判落ちた01USを3年使ってるけど全然平気ｗ
ノートなんで持ち運びしてるけど問題ないぞ
-
- 447
-
アンチ？
さすがに事実に対するツッコミをアンチ呼ばわりは如何なものかと
-
- 448
-
Xonar Essence STUﾏﾀﾞｰ
-
- 450
-
01USはコストパフォーマンス高いし
-
- 451
-
縦置き台付けるなら台の方にもインシュレーターつけろよっていう
-
- 452
-
>>450
高周波漏れ過ぎ、オンボなみ
-
- 453
-
01USは可聴域の雑音はオンボよりは少ない。高周波(エイリアシング雑音)が多く出ているのはわざとそうしているのです。
本当かどうかはわからんが、この高周波雑音がスピーカーのボイスコイルを不規則に動かすことで、機械的要因で発生する非線形歪が減ると主張するNOS DACマニアがいるんよ
同じ要因(高周波雑音が多い)でDSDはPCMよりも音質が良くなるのだとか
-
- 454
-
百歩譲ってもマルチウェイスピーカーには通用しないオカルト理論だな
そもそも可聴領域外の高音まで再生する必要があるのはそこに雰囲気や空気感等の情報が含まれているからじゃなかったけ?
その大切な情報が雑音でマスクされんのにその方が良い音なの?
いくら何でも馬鹿すぎだろ
-
- 455
-
ちなみに俺は、この話を全く信じていないし、DSDの方がPCMよりも音が良いとも思っておりません
-
- 456
-
可聴領域外がー雰囲気がー空気感がーってのと
同じくらいバカだな
-
- 457
-
>>456
そりゃ同じ馬鹿が言ってることですし
-
- 458
-
>>455
DSDの利点は波形の再現性であり高周波じゃないぞ？
-
- 459
-
DSDの宣伝文に綺麗な形をした高周波方形波が載っていることがあります。しかしこの波形はカットオフ周波数が50kHzのアナログローパスフィルターを通す前の波形で
ローパスフィルターを通した後はPCMと変わらないなまった波形になります。
このアナログローパスフィルターは、DSDの量子化雑音を除去するのに必要な物で外すことはできません。
もしも外してしまうと高周波雑音がパワーアンプやスピーカーに入り可聴域にひどい混変調歪を生じます。
そして、このアナログローパスフィルターを通すと位相歪み、F特のロールオフ、リンギングを生じます。
-
- 460
-
PCMは鈍ったどころかナイキスト周波数近辺では再現性無視だろ
そもそもΣΔでD/Aされてる昨今のDACでLPF云々ってネタにもならんわ
-
- 461
-
マザボにオンボードのRealtek HD AudioとUSBオーディオデバイスでは、
デジタル出力の場合は音質に差はでない？
やっぱりそこそこよいUSBオーディオデバイスにすれば音質もアップする？
-
- 462
-
>>461
そこそこ、というのがよくわからないけど。普通は、アップする。
ただ自分の場合、ノートPCなんだけど、マウスコンピュータとHPとで
オンボードの音質に劇的な差があった。どっちも蟹さんのはずだけど。
マウスコンピューターのノートはそのままアンプにつないでも、そこそこまともな音だった。
ヘッドホン（HFI-2200）をつないでも普通にイイ音だった。
一方、HPのはぼろぼろ。ひどいのひとこと。コストダウンでアナログ段の造りがひどかったのかな。
ヘッドホンつなげても、情けない音。いずれもFLACをPlayPcmWinにて再生
で、ToppingのDA20をDACとして買って、ヘッドホンアンプに
HA info の MINI-EAR をつなげたのだけど、
マウスコンピュータの場合は、好みの差程度だった。情報量とか音場とか細かい差はあるけど
ぶっちゃけ好みの差程度だった。1万円から10万円の世界というような差はなかった。
HPのノートはあからさまに音質が向上した。目から鱗というか、
ようやくまともな音が出たという感激のレベルの向上。
つまるところ、今のオンボードの質がどのくらいなのかと、どのくらい予算をつぎ込むのかで
結果も変わりそう。
-
- 463
-
あれっ？HPのノートは音いいって評判だけどな・・・
そのノートの型番教えて？
-
- 464
-
>>463
HPの4230s これ本当に音悪いよ。
ビジネス機だから当たり前と言われれば、遭難だけど。
-
- 465
-
>>461
あと老婆心で付け加えておくと、そこそこてのは普通は1万円オーバーだと思う。
同じようなことを2年前に知人に頼まれて、5000円で見繕ってくれのようなことになって
上海問屋のこれを買ったのだけど、
ttp://www.dospara.co.jp/5shopping/detail_parts.php?bg=6&br=100&sbr=792&mkr=2523&ic=354073&lf=0
渡す前に不安になって自分で聞いてみたら、これまた貧相な音で……
とてもこんなものは渡せないなということで、中開けて、電解コンデンサを入れ替えて、
購入費用から改造費までの総額で6000円くらいかけて、ようやく、「そこそこ」の音ぽい感じにして進呈したけど。
このDN-87343はいくら改造しようとも、電源に限界があって、どうやっても深い低域が出せない。
その点、Topping D20はACアダプタを変更するだけで、低域の量感も質も向上するし、中をいじくると
さらによくなったよ。
でもね、そこまでしても、マウスコンピューターのノートのオンボードとは好みの差かな、
ぐらいにしかならなかったけどね。とくにその友人に言わせると。
お金は、出せるだけ出しなさい、と。
-
- 466
-
弟の HP Pavilion Notebook PC dv6a/CTカスタマイズ夏 VR155AV-AAUJ ってやつは相当良くて
俺が作ってやったTA2020アンプへアナログ出し直結してるんだけどねー スピーカーはテクニクス20cm2wayでこれも改造してやったやつ。
アナログボリュームも無いみたいだし、弟のはAMDでそれはインテル、ん〜ビジネスとコンシューマの違いなんかな。
このページを共有する
おすすめワード