facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/12/22(土) 11:18:18.89
文字通り、リスニングに特化し、
リスニングのスタイルにとけこめるようなデバイスについて議論するスレです。
レコーディングはDTMへ。音質狂はピュアAUへ。

※特定デバイス儲や粘着アンチはスルーして生暖かく見守りましょう。

【前スレ】
聴き専】USBオーディオデバイス 32bit
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1334383044/

関連スレ
・USBオーディオインターフェース Part36
 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1350097556/
・【ハイエンド】AudioIF、AD/DA総合-32ch
 http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1327678003/
・【USB・IEEE1394】外部サウンデバイス 3bit
 http://toro.2ch.net/test/read.cgi/hard/1078144547/

ここまで見た
  • 410
  •  
  • 2013/06/19(水) 21:04:09.97
検索したら33年前のアンプかよ! 俺の生まれる前か…。

ここまで見た
  • 411
  •  
  • 2013/06/19(水) 21:35:20.42
俺がボリュームを触ったことがあるラックスマンは、CL34と、
1990年代中盤に池袋サンシャインのオーディオショウで触ったC-10だけ。
C-10もクリック付だったような記憶があるから、ラックスマンはクリック付きだと思ってたが、違うのかな

ここまで見た
  • 412
  •  
  • 2013/06/20(木) 00:55:21.97
C-10は58接点4連のアッテだからリックないと不味いだろw
昔のラックスマンでクリック付きは、アルプスのクリック位置で規定の抵抗値保証してる
高級ボリュームだな
それ以降は高級品はアッテが主流で当然クリック付きだけど、廉価品はギャングエラー
が当たり前だから終わっとる
中華資本に身売りするとブランド切り売りにするしかないつー典型的な事例だ

ここまで見た
  • 413
  •  
  • 2013/06/20(木) 15:46:44.68
昔は79,800円の大手メーカー普及アンプでもアッテネータだったからなー
高品位アナログボリュームの市場が消滅したんだから仕方がない

ここまで見た
  • 414
  •  
  • 2013/06/21(金) 01:15:02.87
クリック付きボリュームのパイオニアのプリメインアンプ
抵抗切り替えボリュームかと思って買ったら普通のVRだった。
そりゃそうか

ここまで見た
  • 415
  •  
  • 2013/06/21(金) 01:41:26.39
昔世界をリードしてた頃のアルプス電気やミツミ電機ではボリュームの種類もたくさんあり
クリック有り無しとかは選べたよね。

ここまで見た
  • 416
  •  
  • 2013/06/21(金) 02:00:50.72
今でも型のあるのは受注生産で作ってるよ

ここまで見た
  • 417
  •  
  • 2013/06/21(金) 08:12:43.52
クリック付きは高級品というイメージがあるみたいだね
今はデジタルの時代だから、タクタイルフィードバック付き光学式ロータリーエンコーダーとか作って出せば売れそうだね

ここまで見た
  • 418
  •  
  • 2013/06/21(金) 08:37:53.61
デジタルの時代なら、テンキーがついてて、減衰量を数字入力だろ
ハード板的には、そのテンキーは東プレスイッチだったり、Cherry MXスイッチだったりするわけだ

小型液晶ディスプレイにUSBキーボード用端子がついててコマンド入力もいいかもしれない
$set attn -30dB
とか入力しないと音量調節できないってのもデジタル風

ここまで見た
  • 419
  •  
  • 2013/06/22(土) 14:24:57.88
REX-UHPB1
http://www.ratocaudiolab.com/product/rex_a/rex_uhpb1/

これが到着。
ハウジング・アナログ段は、オーテクノのATH-A500Xで作って3万円くらいで売ってた無線HPの
廃物利用で、バランス駆動USB-DACを内装した製品。

ATH-A500X自体が7000円はするので+3000円がUSB-DACのコストになるんだろうけど、その意味では
コスパはいい。

ここまで見た
  • 420
  •  
  • 2013/06/22(土) 14:52:35.22
途中で送っちゃった。

USB-DAC部分は、16bit、44.1kHz/48kHzで取り立てていいものでは無いけど
まあ、ATH-A500Xと組み合わせるものとしては、十分でしょう。
解像感は同じノートPCのオンボALC898+MDR-MA900の方が上だった。
ノイズもオンボでも最近は問題ないなあ・・・。
もっともこいつの使用PCは別の自作PC用にする予定なので、いいんだけど。

ま、諭吉一枚でバランス駆動のヘッドホン一式が楽しめるというのが売りかな。
バランス駆動のHPA+HPは高いのばっかりだし。

ここまで見た
  • 421
  •  
  • 2013/06/22(土) 15:39:52.84
おーレポ乙
6月末って話だったけどずいぶん早かったな

ベースがA500Xだからそれなりなんだろうけど面白そうだね

ここまで見た
  • 422
  •  
  • 2013/06/22(土) 17:59:50.04
A500無印はパッドですぐ劣化するからXのに変えたほうがいいな

ここまで見た
  • 423
  •  
  • 2013/06/22(土) 20:25:42.03
>>422

元の機材が、こっちなんで時期的にA500でしたね。
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/rexwhp1u.html

A500持ってないけど、レビューを見ると「低音が丸い」とか言われているようですが
これはソリッドバスかと思うほど低音が鳴っています。
バランス駆動のためでしょうかねえ。

同時に発売された
http://www.ratocaudiolab.com/product/ral_kit/rex_keb01/
が同じコンポーネントを共用してるんじゃないかと勝手に思ってるんだけど
リケーブルだの面津くさいのが一切無いのがいい。
なんにしろ、USBケーブル1本でバランス駆動の音が楽しめるというのが売りでしょうか。

ここまで見た
  • 424
  •  
  • 2013/06/23(日) 11:21:31.70
>>420
>ノートPCのオンボALC898
PCメーカーと型番を教えて欲しい。

ここまで見た
  • 425
  •  
  • 2013/06/25(火) 07:36:12.62
>>424

ごめん、型版はいい加減だったかも>ALC
Aspire S7-191という最近のUltrabook
Dolby Home v4付きで、スピーカーも力入っている機種。
ALCのドライバーがユニバーサルで細かいチップが不明なんだけど、ALC 2xx系かもしんない。

ここまで見た
ここまで見た
  • 427
  •  
  • 2013/06/29(土) 00:14:16.36
なぜ今更こんな珍しくもなんとも無いタイプの機種を宣伝してるの?
今までに無い特殊な機能でも付いてるの?
それとも単に馬鹿なの?

ここまで見た
  • 428
  •  
  • 2013/06/29(土) 12:34:17.85
激安中華オーディオは結局安物買いの銭失い

ここまで見た
  • 429
  •  
  • 2013/06/29(土) 15:13:30.72
あえてカスなCM108のプラネクソにした
安鯖用で音出ればいいレベルのものである程度の耐久性みこんで
だめなら次はSB買うw

ここまで見た
  • 430
  •  
■■■■■■■
【予算】 3万前後まで
【PCスペック】 Lenovo MT-M 3493 Windows7Proダウングレード版
【用途】 youtube 地デジの視聴 平日はあまり音量を上げない 土曜日のみ1人なので音量を上げます
【視聴環境】 スピーカーはBOSEのM2 会社内使用の為今後も2chから拡張予定は無し
【その他、要望等】
■■■■■■■

社内使用のパソコンに先日スピーカーを新調しました。折角それなりのスピーカーを準備出来たのでサウンドカードも新調しようかと思い、評判の良さそうだったONKYOのSE-90PCIを購入しました。が、このPCにはサウンドカードの追加が出来ませんでした。
こういう場合はUSBで繋ぐタイプもあるようですが、素人の為に違いというか良し悪しがわからないので、オンボードのままでもいいという意見も含めおすすめの物を教えていただければと思います。

ここまで見た
すいません、書き込む場所を間違えてしましました。

ここまで見た
  • 432
  •  
ラステーム消えたか。UDAC32Rは大事に使おう…

ここまで見た
  • 433
  •  
マジか・・・
それなりに高い製品が多かっただけにユーザーにとっては困る話だな

ここまで見た
  • 434
  •  
X-Fi Go! Proを利用しているのですが、ドライバインストール時のみオンボと比較して50ms程度の音の遅延が発生してしまいます。
USBオーディオの場合はこの程度の遅延はやはり仕方ないのでしょうか?

ここまで見た
  • 435
  •  
>>434
遅延は各人のPCの環境などもあるから、何とも言えないけど
大雑把にいえばオンボードとUSBとでは差が出ることも。
ただ、そのデバイスなんか遅延が起きやすいのかな。

ttp://www.amazon.co.jp/dp/B004AM68GO/

尼のレビューのところに遅延の件もあるね。

 50msというような大きな遅延は起きないデバイスのほうが
 多いと思うけど、何とも言えない。環境依存としか。

ここまで見た
  • 436
  •  
一応ここは聴き専スレなんで、遅延は基本的に無問題って扱い
Mixしたいだとかゲームがーみたいな事なら、該当スレかDTM板で訊いた方がいいよ

ここまで見た
  • 437
  •  
アクティブスピーカー鳴らすためのUSB DACを探しています、
2CHでそこそこの音が出て、安く。

今まで使っていたE-MU1212Mの代わりに、KRK V4をノートから鳴らすのに数カ月使う予定です。
なにかオススメがあったら教えてください。

ここまで見た
  • 438
  •  
VRM BOXが4980円送料込みだったんだがなぁ。今は処分価格終わっちった。
KRKのV4ならこれで十分じゃろ。

ここまで見た
  • 439
  •  
>>437
おお、面白そう!!と思いましたが
ヘッドホン出力しかないんで使えないっす。

アンバランスでいいので、スピーカーにつなげられるやつでお願いします。

ここまで見た
  • 440
  •  
>>437
予算がはっきりしないから、
入力先がそこそこのモニタースピーカーで、
1212MのDAC相当ぐらいで安いものというと
Topping D20 とかは。11000円。

もっと安いのをと言われたら、また探してみるけど。

ここまで見た
  • 441
  •  
>>440
いい感じですわ。ありがとうございます。

ここまで見た
  • 442
  •  
ピッタリの用途なのにフォスのPC100USBが忘れられてる

ここまで見た
  • 443
  •  
>437
アクティブスピーカーなら
FOSTEX ボリュームコントローラー PC100USB
で充分いい音でると思うよ。

ここまで見た
  • 444
  •  
>>439
いや、ヘッドホン出力でV4にTS入力してあげたら問題ないよ。
VRM機能はオフにして巣の音で使えるし、悪くないよ。

ここまで見た
  • 445
  •  
as372壊れるのはやすぎ、ちょっと動かすとonoffなるようになった、
usbケーブル交換しても直らない、
usbコネクタの根元が少しぐらついて接触不良になってるのかも。

ここまで見た
  • 446
  •  
アンチが叩きまくって評判落ちた01USを3年使ってるけど全然平気w
ノートなんで持ち運びしてるけど問題ないぞ

ここまで見た
  • 447
  •  
アンチ?
さすがに事実に対するツッコミをアンチ呼ばわりは如何なものかと

ここまで見た
  • 448
  •  
Xonar Essence STUマダー

ここまで見た
ここまで見た
  • 450
  •  
01USはコストパフォーマンス高いし

ここまで見た
  • 451
  •  
縦置き台付けるなら台の方にもインシュレーターつけろよっていう

ここまで見た
  • 452
  •  
>>450
高周波漏れ過ぎ、オンボなみ

ここまで見た
  • 453
  •  
01USは可聴域の雑音はオンボよりは少ない。高周波(エイリアシング雑音)が多く出ているのはわざとそうしているのです。
本当かどうかはわからんが、この高周波雑音がスピーカーのボイスコイルを不規則に動かすことで、機械的要因で発生する非線形歪が減ると主張するNOS DACマニアがいるんよ
同じ要因(高周波雑音が多い)でDSDはPCMよりも音質が良くなるのだとか

ここまで見た
  • 454
  •  
百歩譲ってもマルチウェイスピーカーには通用しないオカルト理論だな
そもそも可聴領域外の高音まで再生する必要があるのはそこに雰囲気や空気感等の情報が含まれているからじゃなかったけ?
その大切な情報が雑音でマスクされんのにその方が良い音なの?

いくら何でも馬鹿すぎだろ

ここまで見た
  • 455
  •  
ちなみに俺は、この話を全く信じていないし、DSDの方がPCMよりも音が良いとも思っておりません

ここまで見た
  • 456
  •  
可聴領域外がー雰囲気がー空気感がーってのと
同じくらいバカだな

ここまで見た
  • 457
  •  
>>456
そりゃ同じ馬鹿が言ってることですし

ここまで見た
  • 458
  •  
>>455
DSDの利点は波形の再現性であり高周波じゃないぞ?

ここまで見た
  • 459
  •  
DSDの宣伝文に綺麗な形をした高周波方形波が載っていることがあります。しかしこの波形はカットオフ周波数が50kHzのアナログローパスフィルターを通す前の波形で
ローパスフィルターを通した後はPCMと変わらないなまった波形になります。
このアナログローパスフィルターは、DSDの量子化雑音を除去するのに必要な物で外すことはできません。
もしも外してしまうと高周波雑音がパワーアンプやスピーカーに入り可聴域にひどい混変調歪を生じます。
そして、このアナログローパスフィルターを通すと位相歪み、F特のロールオフ、リンギングを生じます。

ここまで見た
  • 460
  •  
PCMは鈍ったどころかナイキスト周波数近辺では再現性無視だろ
そもそもΣΔでD/Aされてる昨今のDACでLPF云々ってネタにもならんわ

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード