【低速・低信頼性】ＴＬＣはクソ！！【SD/USB/SSD】 [sc] | レス41-92

53 2013/09/16(月) 10:16:47.29: >>47
Single
Double
Triple
Quadruple
Quintuple
Sextuple
Septuple
Octuple
の順なので、
5値書き込みはQnLC
6値書き込みはSxLC
7値書き込みはSpLC
8値書き込みはOLC
とかじゃないかな。

ここまで見た

54 2013/09/29(日) 07:40:59.51: >>1
ランダムライトの偽装ってのはどういうものなの？
確かにSAMSUNGのはランダム4Kベンチでも 2MB/s 以上出てたりで飛びぬけてる感があるし、
小さなファイルの大量書き込みでも体感ではっきり分かるほどに速さを感じるんだけど。
そんなに高いわけでもないどころか安い部類なのに速いんで確かに気になってるんだけど、
偽装について教えてください。

ここまで見た

55 54 2013/09/29(日) 07:51:08.96: >>54 の 2MB/s ってのは UHS-I の microSDHC の話ね。

ここまで見た

56 2013/10/23(水) 19:15:37.66: >>53
言いたい事はわかるがそれは5bit(32値)・6bit(64値)・7bit(128値)・8bit(256値)だ
しかし256値とか書いたデータ何日持つかなｗ

ここまで見た

57 2013/10/23(水) 21:01:43.90: >>56
>>53がどういうつもりかは置いといて、別に2進数的に丁度よくする必要も無いんじゃない？
5値なら2.3bit相当だし8値なら3bit相当(TLC)、10値なら3.3bit相当だ。
例えば32bitのデータ保存するのに5値セルなら14セル、8値セルなら11セル、10値セルなら10セルあればいい。
端数はエラー訂正用にうまいこと活用するんじゃないかな。

ここまで見た

58 2013/10/24(木) 02:02:30.73: >>56
通電せずに長期保存したらすぐ消えそうｗ

ここまで見た

59 2014/03/23(日) 19:36:40.30: age

ここまで見た

60 2014/06/17(火) 03:44:26.33: こんばんわ、役者やってます、多値ひろしです

(´・ω・｀)ｂ

ここまで見た

61 2014/06/22(日) 12:45:11.30: MLC ω

ここまで見た

62 2014/06/22(日) 17:25:56.71: サムチョン TLC 意外と健闘
http://gigazine.net/news/20140618-ssd-endurance-experiment/

ここまで見た

63 2014/06/26(木) 23:46:41.93: EVOじゃない方のTLCなんで書き込みは遅いが概ねスペック通りだよ
ぜろふぃるだかじゃないと速度が出ないとかでもない

ここまで見た

64 2014/06/26(木) 23:51:42.07: でもやっぱ不良セクタ増えるの多いな。EVOの方がマシらしいが買った時に一番安かったの無印だしな。
今ならクルーシャルが安いしMLCである。
PROは値段が高過ぎるのでノーカン

ここまで見た

65 2014/06/26(木) 23:52:17.56: 不良セクタが増えるのが早いのが気になる。売り飛ばしてクルーシャルに乗り換えちゃおうかな。

ここまで見た

66 2014/06/27(金) 07:34:16.57: 定期的に新しいのに乗り換えて
データ移し替えれば安心だと思うのですが
交換の目安ってどこで判ります？

ここまで見た

67 2014/09/28(日) 12:45:54.16: 【TLC】SAMSUNG SSD 840 EVO　書き込みから一ヶ月程度で読み取り性能が低下するバグ
http://nueda.main.jp/blog/archives/007158.html
http://www.overclock.net/t/1507897
http://www.anandtech.com/show/8550/samsung-acknowledges-the-ssd-840-evo-read-performance-bug-fix-is-on-the-way
http://techreport.com/news/27087

ここまで見た

68 2014/11/09(日) 11:25:45.19: 三星は、機能上はそのデバイスが無くても全然困らないけど仕様上は無いと困るところに使うもんだ。

例えばNetbootするからSSDとか全然要らないけどMBがSSD無いと起動しない仕様、
あるいは3日間だけ動けばOKで後はどうなっても知らない。みたいな時に使うのが三星製品。

ここまで見た

69 2014/11/09(日) 13:21:22.48: ＞三星製品

三級製品にみえてしもた。
老眼が進行しておる。

ここまで見た

70 2014/12/07(日) 00:57:37.95: 数年前のMLC/TLCなUSBメモリがことごとく壊れやがった
同じ頃に一緒に使ってるSDカードはまだ内容保ってるみたいだけど
安いUSBメモリのほうがマルチの中でも質が悪いの搭載なのか結構悲惨
千回ぐらいしか書き換えてないのに突然ロックアップしたり消失・ディスクなしになった奴も
下手したらフロッピーやCD-RW以下な耐久性と保存性

そこで寿命激減に対抗するために予備を買って定期で移し変えて・・・
なんてやってるとコストダウン分が相殺されてる気がする

ここまで見た

71 2014/12/07(日) 01:01:42.31: でも寿命激減させてのマルチビット化はどんどんされていくだろうな
そのうち容量は多いが常に電気通して定期で読み直して保持しておかないと消えるようなのになるんじゃなかろうかとｗ

ここまで見た

72 2014/12/17(水) 16:46:14.80: TLCはSSDの容量が10TBとかになったら漸く考えるレベル。
32GBのMLCを買う気になれなかったのと一緒。

ここまで見た

73 2014/12/23(火) 22:18:46.51: サンディスクの現行下位モデルはTLCなので注意
http://kakaku.com/item/K0000697468/

ここまで見た

74 2014/12/23(火) 23:54:24.50: >>68

俺は4台raidでゲームインスコ用にしてる。セーブデータはメインのPLEXTORとかOnedrive

ここまで見た

75 2014/12/25(木) 23:26:08.70: >>69
似たようなもんだよ。

ここまで見た

76 2015/01/02(金) 06:57:59.52: なお耐久テストはintelと芝の方がウンコだった模様。昔のintelは耐久性が良かったので不公平なテストはしないかと。

ここまで見た

77 2015/01/03(土) 23:35:25.26: intel駄目なんか…

ここまで見た

78 2015/01/04(日) 17:19:47.00: >>35
ツールで中身覗と16GBのあるフラッシュUSBメモリだが領域１５０００MBと表示された
１６GBの内、１GBは代替領域とかじゃないかと想像するに
６４MBITのフラッシュメモリを２枚積んでいるので１６GBでなく１５GBになるのは理解に苦しみところです
これをFAT32でフォーマットすれば14.4GBほどになるんじゃないの
ツールは便利で中身のチップセット、使用しているフラッシュメモリの型番までわかった
型番からわかったページサイズ（８KB）で念のためフォーマットし直しした
利用チャンネル数は１だからクラスタサイズも８KBになると推測
別のUSBで１６Kのもあったのでこちらはクラスタサイズ１６KBにした

ここまで見た

79 2015/01/04(日) 17:49:01.94: ✕６４MBIT
○６４GBIT
訂正

ここまで見た

80 2015/01/04(日) 17:50:02.69: あげくのはてに全角キャラミス（すみません）

ここまで見た

81 2015/01/21(水) 21:22:02.02: USBメモリは、抜き差しにミスってぶっ壊れたとき、データが救出できないので、おすすめできない
SD＋USBカードリーダーなら、静電気とかでカードリーダーがぶっ壊れても
SDカードの方は正常で、データが救出できることがほとんどなので。

ここまで見た

82 2015/02/22(日) 01:50:38.33: 半導体メモリに大事なデータをバックアップ無しに保存すんなって事だな。

ここまで見た

83 2015/03/04(水) 00:58:07.38: まあなんでもかんでもバックアップは必要なんだぜ

ここまで見た

84

不良なデバイスさん

2015/03/30(月) 22:52:14.10: >>1
書き換え回数の衰退。2014年4月現在。
TLC　　 250回
MLC　 2,000回
SLC　60,000回
https://industrial.panasonic.com/jp/system/files/data/download/catalog/id_sd_catalog_j.pdf

ここまで見た

85 2015/04/02(木) 12:30:46.88: TLCを軽視する風潮は、危険だと思う。
TLC,MLC,SLCをハイブリッドで使うSSDが登場して、
更新頻度が高いファイルはMLC、更新頻度が低いファイルはTLCというように、
ファイルシステムが管理する方向になったらどうなる？
TLCで全く問題なくなる。

世の中はとどまることなくTLCよりもさらに多値な方向へ向かうんじゃまいか？
現状でパソコンに使うのは、個人的にはお断りだけど。