【低速・低信頼性】ＴＬＣはクソ！！【SD/USB/SSD】 [sc] | レス17-68

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/10/27(土) 17:59:36.01

低速・低信頼性で書き換え回数は1000回程度
最近はランダムライトを偽装した物もあって質が悪い

ここまで見た

17 2012/11/15(木) 19:50:37.73: SSDにはTLCは不向き

ここまで見た

18 2012/11/17(土) 00:26:21.69: 最近劣化だらけ

ここまで見た

19 2012/11/17(土) 13:00:19.53: TLC=三流

ここまで見た

20 2012/11/17(土) 13:01:35.39: 特に寒のTLCは悲惨

ここまで見た

21 2012/11/17(土) 13:05:04.95: 429 不明なデバイスさん sage 2012/11/17(土) 10:45:33.37 ID:hNsDSYM8
サムチョンがSSDで採用した、俗に言うeTLC等の選別品もあるが
MLCでも最下位クラスのNANDを利用するSDカードじゃ、まず使われないだろうな
逆に言えば、余った寒TLCの下級品がダブ付いてる可能性もある

先端プロセス製品の実験台は、先ず廉価なSDカードやUSBメモリから実地テスト
寒は公表してないが、東芝もIMFTも、SDやUSBメモリ市場は半モルモット扱いｗ

ここまで見た

22 2012/11/19(月) 23:22:58.89: エンタープライズ用 SLC
システム用 MLC
倉庫用、USBメモリ TLC

でいいじゃん

ここまで見た

23 2012/11/20(火) 12:09:41.66: USBメモリもSDカードもMLCでないと困る

ここまで見た

24 2012/11/22(木) 18:02:37.65: SDカードはSLCがいいね。
倉庫もTLCじゃデータの寿命が心配だからHDDもしくはMLC

ここまで見た

25 2012/11/22(木) 19:25:16.59: 5年くらい立てばTLCも今のMLCくらいになってくれんだろうか

ここまで見た

26 2012/11/25(日) 14:08:48.67: TLCは底辺

ここまで見た

27 2012/11/26(月) 02:49:26.41: TLCのNANDを採用したSSDを
最新技術で生産された製品だと謳って高値で売るサ○スン

いや、確かに最新技術なんだろうけどさｗ

ここまで見た

28 2012/12/01(土) 04:32:57.43: 483 不明なデバイスさん sage 2012/11/27(火) 19:40:26.59 ID:uRL8beWn
乗り遅れて白芝SLC買えなかった俺としては半年ほど前にPremiugate国内版3枚買っておいて良かったとつくづく思う

1〜2年後、TLCありがたやと言ってるこのスレの住人の姿が

ここまで見た

29 2012/12/04(火) 02:56:43.33: 魔のTLC

ここまで見た

30 2012/12/05(水) 22:21:42.36: RW512が1未満とか最悪

ここまで見た

31 2012/12/06(木) 03:02:12.99: SLCは神

ここまで見た

32 2012/12/24(月) 02:58:04.16: うんこ

ここまで見た

33 2013/01/03(木) 04:55:29.15: TLCは遅いからダメ

ここまで見た

34 2013/01/14(月) 18:26:35.84: お前らは本当に学習しないな。

SLC vs MLCでも同じ様な事がつい最近あったろ
TN vs IPSでも同じ（価格が落ちて後に見直されるパターンもあるが）
MLC vs TLCも同じ様にTLCの容量増価格減には勝てない。
悪貨は良貨を駆逐する

ここまで見た

35 2013/02/08(金) 14:16:31.48: 214 不明なデバイスさん sage 2013/02/03(日) 03:33:27.33 ID:8qhZWX42
>>205
これ誰か買って実容量晒してくれないかなぁ（チラッ

以前このスレに載ってた16GBでの実用量

実容量14.4GB→TLC
実容量14.9GB→MLC
実容量15.4GB→SLC

ここまで見た

36 2013/02/16(土) 10:29:23.91: 【悲報】例のサイトのSSD耐久テストでSamsung SSD840（TLC採用）が早くも壊れる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1360962888/

ここまで見た

37 2013/02/16(土) 12:08:47.23: >>36
MLCのほうが確実に良いな

ここまで見た

38 2013/02/16(土) 14:33:55.55: Nexus7さの32GBはTLCらしいな

ここまで見た

39 2013/02/22(金) 16:37:41.58: 長持ちしない物は安心して使えないからねぇ
TLCはそういう面で論外だ

2006年に買ったMLCのUSBメモリは今でも使えてる

ここまで見た

40 2013/03/03(日) 01:30:35.33: PlextorからもTLC
http://northwood.blog60.fc2.com/?no=6599

ここまで見た

41 2013/03/16(土) 09:46:55.82: 最大3割のコストダウンのため信頼性半減、寿命激減って選択はない。

ここまで見た

42 2013/03/16(土) 14:49:01.26: INTELみたいに自分で予備領域を設定できるならTLCでもまったく問題ない
予備領域を30〜50％近く取って定期的に通電させれば
MLC以上の信頼性を確保できる。だからさっさと1TBを1万円台で出せ

ここまで見た

43 2013/03/16(土) 17:07:25.13: コストダウン分が相殺？

ここまで見た

44 2013/04/16(火) 18:23:38.04: ゴミTLC

ここまで見た

45 2013/04/18(木) 17:22:54.82: 次のスレは「FLCはクソ！！」で

ここまで見た

46 2013/04/19(金) 00:14:18.41: QLCだろ？アホかお前。

ここまで見た

47: じゃあQLCの次は何て言うの？

ここまで見た

48: SLC＞＞＞＞＞＞＞＞＞MLC＞＞＞＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞TLC

ここまで見た

49: 1

ここまで見た

50: TLCは底辺

ここまで見た

51: そりゃそうだよ。Tは底辺のTだし。

ここまで見た

52: 底辺はbottom lineだからね。

ここまで見た

53 2013/09/16(月) 10:16:47.29: >>47
Single
Double
Triple
Quadruple
Quintuple
Sextuple
Septuple
Octuple
の順なので、
5値書き込みはQnLC
6値書き込みはSxLC
7値書き込みはSpLC
8値書き込みはOLC
とかじゃないかな。

ここまで見た

54 2013/09/29(日) 07:40:59.51: >>1
ランダムライトの偽装ってのはどういうものなの？
確かにSAMSUNGのはランダム4Kベンチでも 2MB/s 以上出てたりで飛びぬけてる感があるし、
小さなファイルの大量書き込みでも体感ではっきり分かるほどに速さを感じるんだけど。
そんなに高いわけでもないどころか安い部類なのに速いんで確かに気になってるんだけど、
偽装について教えてください。

ここまで見た

55 54 2013/09/29(日) 07:51:08.96: >>54 の 2MB/s ってのは UHS-I の microSDHC の話ね。

ここまで見た

56 2013/10/23(水) 19:15:37.66: >>53
言いたい事はわかるがそれは5bit(32値)・6bit(64値)・7bit(128値)・8bit(256値)だ
しかし256値とか書いたデータ何日持つかなｗ

ここまで見た

57 2013/10/23(水) 21:01:43.90: >>56
>>53がどういうつもりかは置いといて、別に2進数的に丁度よくする必要も無いんじゃない？
5値なら2.3bit相当だし8値なら3bit相当(TLC)、10値なら3.3bit相当だ。
例えば32bitのデータ保存するのに5値セルなら14セル、8値セルなら11セル、10値セルなら10セルあればいい。
端数はエラー訂正用にうまいこと活用するんじゃないかな。