【低速・低信頼性】ＴＬＣはクソ！！【SD/USB/SSD】 [sc] | レス120-171

130 2016/01/14(木) 12:59:19.17: 90年代後半以降のフロッピーディスク、特に20枚800円とか50枚2000円とかで売ってたようなやつは廉価にするために変更した表面処理材の耐候性が
悪すぎて開封後ちょっと湿度の高い環境に置くと半年~1年そこらでディスク表面が駄目になるパターンが多かったような。

ここまで見た

131 2016/01/23(土) 07:55:13.60: TLCが新品低価格設定で大躍進してるが
このスレの当初みたいな悪い意見は聞かないよな
確かにランキング見るとサンディスクのMLCの方に好意的だが
もともとバックアップとか当たり前だろとかいってるわけだし
なにより体感速度という思い出を買ってるので十分実用という感じか
この辺は旧式のMLCのほうが劣るという話もあるしな

ここまで見た

132 2016/01/23(土) 12:35:04.59: TLCがダメなのは周知された事実だから

ここまで見た

133 2016/01/24(日) 00:42:51.04: 何処がダメなのか定量的に分かりやすく20文字以内で説明しなさい

ここまで見た

134 2016/01/24(日) 01:00:34.77: 実用面だと、データ化けやすいのが致命的。

ここまで見た

135 2016/01/24(日) 02:10:38.27: 実際に化けた事がある人は手を上げて下さい

ここまで見た

136 2016/01/24(日) 02:27:10.28: 半年放置したノーパソがブートできなくなったお

ここまで見た

137 2016/01/24(日) 06:46:45.12: サムスンの840/840EVOはデータ化けしやすくて内部でデータを復旧処理が入って速度がものすごく遅くなる不具合があったね。
これはサムスンの低品質TLC限定の問題だけど。

ここまで見た

138 2016/01/26(火) 05:03:23.49: そうかMLCか信じたからな
って買ってきたんだけど読みちょっと遅めのでもスコア7.9なのね
OSからフラッシュメモリに見えるのか取り外せますリストにCドライブが
出っぱなしなので買う品目間違えたくさいけど気にしない事にする

ここまで見た

139 2016/01/27(水) 20:52:44.35: TLCって、やっぱりHDDよりは早いんでしょ？

ここまで見た

140 2016/01/27(水) 21:02:23.55: シーケンシャルライト性能に関しては最新のHDDと比較するとHDDの方が早いかもしれんな。
MLCでもシーケンシャルライトに関してはHDD以下の機種はゴロゴロあるし、全面的に上回っている機種ばかりではない。

ここまで見た

141 2016/01/27(水) 21:32:07.23: ありがとう、3年ほど使って不調になる前にシステムのHDDを新調しようかとリカバリーDVDを作成した。
一応、HDDも買うんだけどSSDってのも試してみたくなった。

250GB位のSSDを買ってみようかと、SLCタイプのSSDが良いの？

ここまで見た

142 2016/01/27(水) 22:49:35.27: 個人向けSSDでSLC搭載のものは今はもう無い。MLCとTLCだけだ。
「疑似SLCキャッシュ」という機能を搭載したものもあるけどSLC品とは全然違う。
MLCとTLCの比較なら、高速で耐久性が高く価格も高いのがMLCだ。

ここまで見た

143 2016/01/27(水) 23:08:29.05: >>142
そうなんですか。

SDSSDHII-240G-J25 / SANDISK ってのが良いかなぁなんて見てましたけど、その疑似SLCなんですね…。
ttp://www.sandisk-jp.com/ssd/ultra/

CSSD-S6T256NHG6Q / CFD っていう、MLCの方が良いのかなぁ
ttp://archive.cfd.co.jp/ssd/s6tnhg6q.html

ここまで見た

144 2016/01/27(水) 23:11:06.18: SDSSDHII-240G-J25はUltra2で「疑似SLCキャッシュ」という機能を搭載したTLC品。
TLC品の中ではマシな方の製品。

ここまで見た

145 2016/01/27(水) 23:28:17.29: SDLTMDKW-200G-5CA1 / SANDISK が、1万2千円かと思ってポチろうとしたら12万円だった!! (汗) あぶねぇ。
ttp://www.sandisk.co.jp/enterprise/sas-ssd/lightning-ultra-ssd/

ここまで見た

146 2016/01/28(木) 06:37:47.17: >>143
CFDのは東芝製で速いぞ
Ultra?もいいけどな

ここまで見た

147 2016/01/28(木) 17:50:23.90: >>145
SASって時点で明らかに企業向け

ここまで見た

148 2016/01/31(日) 13:48:52.42: >>139
良くあるTLC-USBメモリは4KBランダムライトが非常に低速で
古いPCや場合によってはUSB1.1ですら「あ、細かい書き込み遅いな」と分かるぐらい
遅い小型HDDにすら体感速度負けてるのも結構有る
4KBランダムライトでベンチが止まったか！？と思うほど

唯一勝つとしたらシーク速度はメモリーだから当然速い
という所だが他が遅くて詰まるからあまり意味がない、全体的にどうしても遅い

それでもキャッシュして多数のチップに多並列アクセス出来るようにすれば速くなるだろうけどさ
安いだけが売りのUSBメモリやメモリーカードにはまずそんなのないね

ここまで見た

149 2016/01/31(日) 14:11:53.92: TLC-SSDは高速化を施してさえ最新HDDに負けても
省電力で無音にしたいって用途には使えるよね
やっぱりSSDにした方がまだ有用性が有るな・・・

というかTLCの安いメモリーカード類は安さと容量だけが取り柄で他は全部悪化してるな

ここまで見た

150 2016/02/10(水) 00:07:47.04: 安さは正義なのだ

ここまで見た

151 2016/02/10(水) 00:18:52.59: やすさはまさよし？

ここまで見た

152 2016/02/11(木) 11:52:43.17: 損正義

ここまで見た

153 2016/02/24(水) 19:12:47.37: 最近TLCが多くなってきたよなー
出た当時はMLCと大して値段変わらんし誰がこんなの買うのかと思ったけど

ここまで見た

154 2016/02/26(金) 12:30:19.30: TLCの普及で年末に1T1万円も夢物語じゃなくなって来たな

ここまで見た

155 2016/03/11(金) 21:33:12.45: >>149
HDDの方が遅いだろシーケンシャルもランダムも

ここまで見た

156 2016/03/12(土) 00:53:54.82: SSDいいな。
もっと早く使えばよかった。

ここまで見た

157 2016/03/13(日) 11:57:26.82: >>155
そうとは限らんよ
最近の720rpmのHDDはシーケンシャルで200MB/s程出るが、TLCのSSDの多くは擬似SLCバッファをオーバーした途端に150MB/s程度にW速度が落ちる
中にはBX200の様に70MB/s程に落ちるものも有る
USBメモリーだとUSB3でRは150〜250MB/s程でるものでも、Wはバッファ切れ時に10MB/s程度に落ちるものが結構有るよ

ここまで見た

158 2016/03/13(日) 21:18:39.64: 720rpmとか回転遅すぎだろ
それはさておきSLCバッファをオーバーする使い方ってどんな使い方をするんだ?

ここまで見た

159 2016/03/14(月) 12:17:38.80: SLCバッファなんて少ないものでは1GB弱で4,5GB位が多いよ
それ以上のファイルをコピーするだけで終わり

ここまで見た

160 2016/03/14(月) 21:26:31.45: >>159
いや、動画編集を全部SSDでやるような一部の人間以外がそんな4GBを越えるシーケンシャルデータを扱うのか？
ましてや1GBのキャッシュしか積んでないのは128GBとかの小容量だろそんな小さなディスクに1GBのシーケンシャルデータを何度も書き込む奴はまずいない

ここまで見た

161 2016/03/17(木) 16:21:45.73: おれも、SSD試そうと思うんだが>>143と同じように迷ってる
128GBくらいでやってみようと思うんだが、どっちがいいんだ？

教えて、エロい人!!

ここまで見た

162 2016/03/27(日) 16:11:42.48: >>161
両方買ってみた実用ではよくわかんねぇ。
ベンチマークはやってない。

ここまで見た

163 2016/04/17(日) 18:37:07.46: >>160
動画編集をSSDでやるのは逆に多くの場合TLCでも問題が無い
それどころかHDDでも時間は殆ど変わらない
何故ならCPU処理の負荷が高くSSDの最高速度での読み書きは発生しないから。非圧縮4K等だと変わってくるが、扱うのは殆ど数Mbps〜数十Mbpsの圧縮ストリームだろ

128GBのSSDを俺は実際に仮想マシンの一時的なバックアップに使っている。仮想マシン1台で15GB〜40GB程あるから、TLCだとMLCの3倍程のコピー時間が掛かる

お前だけの使い方で判断するのが大間違いｗｗ