FUJIFILM FinePix X100 Part20 [sc] | レス218-268

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/09/14(金) 07:07:04.11

■製品情報
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/
■スペシャルサイト FinePix X100 先鋭なる原点
ttp://www.finepix-x100.com/

前スレ
FUJIFILM Finepix X100 その19
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332849565/

■主な特徴
・新開発ハイブリッドビューファインダー (逆ガリレオ式光学ファインダー/144万画素電子ビューファインダー)
・23mm単焦点 F2 FUJINONレンズ (135換算35mm F2〜F16 3EV相当のNDフィルター内蔵）
・1,230万画素APS-C CMOSセンサー
・新開発EXRプロセッサー
・外形寸法（幅）126.5mm×（高さ）74.4mm×（奥行き）53.9mm（レンズ含む）

うぷろだ
ttp://www.ps5.net/up/index/
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/

サポート
FinePixシリーズ：FinePix X100（ダウンロード） | 富士フイルム
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixx100.html

Flickrでの作例
ttp://www.flickr.com/cameras/fujifilm/finepix_x100/

PBaseでの作例
ttp://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_x100

ここまで見た

218 2013/02/05(火) 03:48:10.64: XFレンズに23mm F2のレンズは出す気無いのかなあ…
個人的にはOVFはたしかに捨て難いけどまあEVFのみでも十分だからX-E1やその系列にX100と同じような薄型レンズがあればいいんだけど。
OVF無しEVFのみを我慢すればX-E1だとX100より少しだけのサイズアップで済んで必要に応じてレンズ替えれるから嬉しいなあ。
XFレンズの23mm F1.4はこんなのみたいだからちょっと躊躇する。
http://digicame-info.com/picture/XF_23f14.jpg

ここまで見た

219 2013/02/05(火) 08:16:58.75: >>218
X100だってトップカバーのフィルム面位置表示を見れば分かるように、
あのレンズは実際の所パンケーキサイズじゃないんだよ。
XFレンズで見た目パンケーキの23mm F2、出来たとしても
画質面で目も当てられなくなるだろうね〜
XF18mmみたいに。

ここまで見た

220 2013/02/05(火) 09:10:40.70: おいおい、串団子印とレンズのケツの長さは関係ないぞ。

ここまで見た

221 2013/02/05(火) 11:31:33.84: >>220
X100のレンズはバックフォーカス5.6mmで、
フィルム面位置表示の近くまでレンズエレメントが
詰まっている。

ここまで見た

222

２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！

2013/02/06(水) 08:42:02.70: 　http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200903.html

ここまで見た

223 2013/02/10(日) 21:32:15.84: 何か…X100ｓすれはそれなりに伸びているのにここは過疎ってしまったね
やはりX100 X100ｓ統合スレにすれば良かったな

ここまで見た

224 2013/02/10(日) 22:19:31.39: 別でいいよ。進行が早ければ中身が濃くていいスレってわけでもない。
社員が騒いでいるだけのバカスレもあるし。
X100はのんびり行くのが似合っていると思うよん。

最近、トーンがまったりし過ぎているかなと感じるようになったので、
ハイライト側をミディアム・ハードにしてみた。
ほぅ、というお気に入りの上がりが続いている。

ホワイトバランスは、買ってすぐに、お日様マーク専門で、R+1を入れてる。

デフォルトから離れて、わし好みの調教がゆっくり進んでおるのぢゃ、ひひひ。

ここまで見た

225 2013/02/10(日) 22:23:41.58: 俺も統合スレにするのが普通だしそうした方が良かったとは思う。
けど、RAWについての考え方でX-TRANS化されたために対立が出ると思う。
X-E1スレで燃料投下してる人がいるけど、ああいうのになりそう。
その一点については分かれたのも良かったと思う。

ここまで見た

226 2013/02/10(日) 23:39:16.39: コピースレ作ったり100Sスレ分離したのは
またソニー社員かと思ってたな

ここまで見た

227 2013/02/22(金) 00:39:22.63: X100Sきた
とりあえず保護フィルム貼り終わってちょこちょこ触ってみたけど位相差AF入るとほんとに早いね
室内光(蛍光灯)でも被写体によっては位相差AFになってレンズが前後せずにスパッとピントが合う
てかコントラストAFもX100からするとかなり早くなってる(処理速度向上の恩恵？)

とりあえずAF関連で気づいた点
・MF時の親指AFでは位相差AFは有効にならない
・フォーカスポイント拡大時も位相差AFは有効にならない
・位相差AFが有効になるのは中央９ヵ所のAFポイントのみ（OVF/EVF共に）
・AF-Cはレンズ駆動音ほぼなし、スーッとスムーズにフォーカスが移動する

なんかもう全く別物過ぎて同時に使ってるとX100が本当にトロく感じる…
これは昼間に屋外で使うのが楽しみだ

撮り比べについては撮り比べに使えるような被写体が部屋の中にないのでごめんなさいorz
明日も仕事なんで昼休みに何か撮れればかなぁ…

ここまで見た

228 2013/02/22(金) 06:11:06.75: 情報Thx
特にX100の画質に不満は無いし、フォーカス速度もそんなに気にならないのに欲しいｗ
X100とX100Sを2つ持つ理由はやっぱ無いのかな。

ここまで見た

229 2013/02/22(金) 08:11:29.57: >>228
どっちかにワイコンつけて35mmと28mmの同時運用とか

ここまで見た

230

名無CCDさん＠画素いっぱい。

2013/02/25(月) 11:02:14.23: 個人的にはコートのポケットにそのまま突っ込むから
レンズキャップサイズがピッタリ限界。
そのまえにポケットの中を掃除機で吸い、コロコロで仕上げるけど
防塵防滴だったら、間違いなく買ってたなぁ。。まだ悩んでるけどｗ

ここまで見た

231 2013/02/27(水) 13:13:29.06: センサーにゴミついた人いますか？

ここまで見た

232 2013/02/27(水) 17:05:10.02: http://ul.lc/fry

ここまで見た

233 2013/03/02(土) 03:44:14.47: >>229
もし50?相当になるテレコンが出たなら
3台持ちになるねｗ

ここまで見た

234 2013/03/06(水) 18:19:43.60: このスレ過疎ってきたね
やはりX100ｓと統合すれば良かったｗ

ここまで見た

235 2013/03/06(水) 19:45:58.04: あたりまえ。
次は合流な。
X10とX20もそうだが富士で機種ごとスレ立てるって何考えてんだ？

ここまで見た

236 2013/03/06(水) 20:30:54.30: ワイコンと同時にテレコンも試作していたけれど、
高い画質を維持するという目標を達成できなかったみたいだね。
結果、ワイコンのみ製品化されたと。

ここまで見た

237 2013/03/06(水) 20:31:40.43: 機種ごとスレ以前に、なぜかX100スレって二つできてるんだよねぇ…

ここまで見た

238 2013/03/06(水) 21:31:02.92: というか、
もう閉鎖すればいいじゃん。

X100はゴミなんだからさ。

ここまで見た

239 2013/03/07(木) 04:54:48.75: >>234
>>235
ですよね。次は統合で。

分割した奴、いつものSONY関係だろ
ハイエンドコンデジスレでも「X100はコンデジじゃない」
と排除してたのにRX100をソニーが出した途端
コンデジの定義変えてたもんな

ここまで見た

240 2013/03/07(木) 13:08:27.20: X100ｓの方がスレの消化が早いので
次スレはFUJIFILM X100、X100ｓ Part2で立てましょう
その時点でこのスレは放置という事でｗ

ここまで見た

241 2013/03/11(月) 17:13:49.54: 尼クポーンきた20000引き
かおうかな

ここまで見た

242 2013/03/12(火) 09:46:10.44: X100はそもそもコンデジ
フィルム時代のコニカヘキサーみたいなもの
それ以上でも以下でもない

ここまで見た

243 2013/03/13(水) 18:38:01.48: コンデジなのに価格が10万以上もした訳は？
あとRX１が20万以上なのにそれでもコンデジと呼べるだろうか

ここまで見た

244 2013/03/13(水) 21:08:29.17: いくら3万まで値下がったからって、入門デジイチをコンデジとは
呼ばんでしょう？
値段と「コンデジ」とは関係ないと思います。
個人的には、鞄への収まりやすさとか、一日ぶら下げていても
しんどくない重さとかで、X100やRX1もコンデジと呼ぶべきだろうと
思いますが。

ここまで見た

245 2013/03/14(木) 08:08:37.83: RX1は実際小さいしね

ここまで見た

246 2013/03/14(木) 09:51:38.05: フィルムの時代にはハイパーコンパクトと言うジャンルがあってだな...
定着せずすぐ死語になったけど

ここまで見た

247 2013/03/15(金) 09:13:53.84: それって高級コンパクトのこと？
ヘキサーはレンズ優先であの大きさになったのだけど

ここまで見た

248 2013/03/15(金) 17:42:55.28: X-E1でX-Transに難儀してX100買って正解だった。
RAW が普通に使えるし、画質も自然で凄く良い。
X-Transの必要性が全く理解できない。

ここまで見た

249 2013/03/16(土) 00:58:35.99: X-Transは故ベイヤーが偉大であったことを改めて示してくれたよ。
X-E1もベイヤーにして発売してくれればいいのにな。

ここまで見た

250 2013/03/16(土) 11:02:25.55: >>249
単純にベイヤー配列に対するデモザイクアルゴリズムの方が
改良の歴史をつんでいるだけだろ
X-Trans配列に対するデモザイクアルゴリズムも、これから
どんどん改良されるだろう
EXR配列のデモザイクだって、F200EXRとX10では相当違う

ここまで見た

251 2013/03/16(土) 11:10:18.89: >>248
・ローパスフィルタを取り除いた状態でも偽色・偽解像を低減できる
・補間処理時の色推定をベイヤー配列よりも精度よく行える
・ノイズ/信号の分離をベイヤー配列よりも精度よく行える
・位相差画素を組み込む際、ベイヤー配列よりも画質低下を抑えることができる

ここまで見た

252 2013/03/16(土) 15:58:55.46: デモザイク処理時の推定で描画する箇所がベイヤーより多い気がするんだが。
結果CGみたいな写真になってるんじゃ、

ここまで見た

253 2013/03/16(土) 17:06:58.00: >>252
それは錯覚だよ
6x6画素のパターン内で、間接的に推定・補間しなければ
ならないピクセルは、
ベイヤーでR 27・G 18・B 27
X-TransでR 28・G 16・B 28
RBで1ピクセル増えているけれど、その分Gが減っている
X-TransはそのG配列によって補間方向の情報を検出でき、更には
縦横方向に必ずRB画素が配置されていてRB標本化周波数が増している
ローパスレス状態でのRGB成分推定・補間処理に関してはベイヤーよりも
格段に精度を高くできるよ

ここまで見た

254 2013/03/16(土) 20:48:41.87: ID:IVkkJxWg0はどんなお仕事をしてるのだろう。ものすごく詳しい・・
なにかのプロであることは間違いない。

ここまで見た

255 2013/03/16(土) 21:25:36.09: 色々うんちくを語るのはいいけれども…素人にはよく分からんｗ

ここまで見た

256 2013/03/16(土) 21:25:50.56: 理屈はどうあれ自社でまともな現像ソフト出してないのはいかがなものか。
X100のLR現像＞X-E1のカメラjpgである現実には変わりはない。
何年たてばX-Transの現像環境が整うのだろうか。

ここまで見た

257 2013/03/16(土) 21:28:20.36: >X-Trans配列に対するデモザイクアルゴリズムも、これから
>どんどん改良されるだろう

X100Sの何代目後位から各々の成長曲線が逆転するのかな。。

ここまで見た

258 2013/03/17(日) 00:53:28.19: >>254
働いていれば「何かのプロ」だよ。
居酒屋のスタッフであれば居酒屋のプロ、スーパーでレジ打ちやってればレジ打ちのプロ。
自分でそういう意識を持てずダラダラと働く人が多いけど。

ここまで見た

259 2013/03/17(日) 09:46:46.00: >>253
久しぶりに技術系で納得行くレスをみた。

ここまで見た

260 2013/03/17(日) 15:49:51.06: 確実に言えるのは現時点でX-Transの描写は変。時々気持ち悪いとさえ感じる。
ローパスレスなのに解像感はローパス有ベイヤーと変わらない。

さらにフジの変態センサーは他メーカーから絶対に見向きもされず、
いずれフジ自身が投げ出してこの世から消えると過去の事例が証明している。

ここまで見た

261 2013/03/17(日) 16:40:50.35: X100と比べて一長一短という感じですか？

ここまで見た

262 2013/03/17(日) 17:49:29.59: >>260
そもそもベイヤーとX-Transでカラーフィルター配列が違うんだから、
同じデモザイク結果にならないのは当たり前だろ。
あと、いくらなんでもX-Transと同画素数LPFありベイヤーが一緒
というのは無い。
LPFなしベイヤーの折り返しノイズ・偽解像が含まれた画像よりは、
それらに対して技術的な対処を行っているX-Transの画像の方が
場合によっては解像感で不利になることはあるかもね。

ここまで見た

263 2013/03/17(日) 19:22:50.81: > あと、いくらなんでもX-Transと同画素数LPFありベイヤーが一緒というのは無い。

X-E1スレより

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 09:11:52.43 ID:+3DUZ9Le0
X-Pro1とOM-D(X-E1、E-PM2でもほぼ同じ画質)の比較記事。
XFレンズの単焦点で最も光学評価の高い(その分AF速度が犠牲に…)XF60mmとMZD45mmとの対決。
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_5.html

XF60mmカメラ内現像
http://dslr-check.info/2012/0406_X-Pro1_XF60mm_org.jpg
XF60mmシルキーピックス
http://dslr-check.info/2012/0406_X-Pro1_XF60mm_SK.jpg
XF60mmLightroom
http://dslr-check.info/2012/0406_X-Pro1_XF60mm.jpg
MZD45mmLightroom
http://dslr-check.info/2012/0406_E-M5_MZD45mm.jpg

解像力の比較用に明るさと色調を近づけてみた。
http://s2.gazo.cc/up/12874.jpg

解像力では明らかにOM-Dが一歩リードしている。
Lightroomの自動諧調設定だと意外にも色味の違いはそれ程ない。
ただX-Pro1の方は白とび黒潰れ対策なのかハイライトが弱く暗部の締まらない、
やり過ぎた感のある低コントラスト調。
その傾向はカメラ内現像でも同じだが、こちらは盛大にシアンかぶりしている。
一方のOM-Dはやはりモアレが目立つ。

ここまで見た

264 2013/03/17(日) 19:36:28.26: E-M5
http://www.focus-numerique.com/test-1381/compact-olympus-om-d-e-m5-bruit-electronique-12.html
X-E1
http://www.focus-numerique.com/test-1558/compact-fujifilm-x-e1-bruit-electronique-12.html

ISO200
E-M5
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1381/olympus-om-d-e-m5-200iso-nrstan-big.jpg
X-E1
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1558/fujifilm-x-e1-200iso-nrstan-big.jpg

ISO6400
E-M5
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1381/olympus-om-d-e-m5-6400iso-nrstan-big.jpg
X-E1
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1558/fujifilm-x-e1-6400iso-nrstan-big.jpg

左上の地図とか、解像度悪いとは思えないけど。

X-E1スレから転載。

ここまで見た

265 2013/03/17(日) 20:33:26.64: >>264
センサーの解像力の話をしてるのにOM-Dは評判の悪いウンコキットレンズ？
それの隅っこだとかISO6400を見てあなたは何を比べているの？バカなの？

ここまで見た

266 2013/03/17(日) 22:08:09.87: >>263
OM-Dのほう、めちゃくちゃノイジーなんだが。
シャープネスをかけまくって、ノイズが出ている状態だぞ、これは。
OM-Dのほうは、左上の街灯に倍率色収差が出ているし、モアレも酷い。

どう見てもこの画像で、OM-Dに優位性を読み取れない。