FUJIFILM FinePix X100 Part20 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/09/14(金) 07:07:04.11
-
■製品情報
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/finepix_x100/
■スペシャルサイト FinePix X100 先鋭なる原点
ttp://www.finepix-x100.com/
前スレ
FUJIFILM Finepix X100 その19
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1332849565/
■主な特徴
・新開発ハイブリッドビューファインダー (逆ガリレオ式光学ファインダー/144万画素電子ビューファインダー)
・23mm単焦点 F2 FUJINONレンズ (135換算35mm F2〜F16 3EV相当のNDフィルター内蔵）
・1,230万画素APS-C CMOSセンサー
・新開発EXRプロセッサー
・外形寸法 （幅）126.5mm×（高さ）74.4mm×（奥行き）53.9mm（レンズ含む）
うぷろだ
ttp://www.ps5.net/up/index/
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/
サポート
FinePixシリーズ：FinePix X100（ダウンロード） | 富士フイルム
ttp://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/finepixx100.html
Flickrでの作例
ttp://www.flickr.com/cameras/fujifilm/finepix_x100/
PBaseでの作例
ttp://www.pbase.com/cameras/fujifilm/finepix_x100
-
- 214
- 144
- 2013/01/27(日) 08:32:05.66
-
なんで分けたんだ？
F100/200の時なんか継続して追加してたろ
運営ルールが変わったんか
-
- 215
- 2013/01/27(日) 11:40:56.89
-
それはスレを立てた人が勝手に分けただけ
本来は次スレがX100 x100s Part21が正しいと思うのだが…
-
- 216
- 名無CCDさん＠画素いっぱい。
- 2013/01/28(月) 09:33:42.27
-
X100のスレって、もう1つ変な転載スレがあるし、これで3つめか。。
-
- 217
- 2013/01/28(月) 12:24:34.51
-
一応こっちのが6日も先に立ってるのにあっちの方が伸びてるしワケワカラン
-
- 218
- 2013/02/05(火) 03:48:10.64
-
XFレンズに23mm F2のレンズは出す気無いのかなあ…
個人的にはOVFはたしかに捨て難いけどまあEVFのみでも十分だからX-E1やその系列にX100と同じような薄型レンズがあればいいんだけど。
OVF無しEVFのみを我慢すればX-E1だとX100より少しだけのサイズアップで済んで必要に応じてレンズ替えれるから嬉しいなあ。
XFレンズの23mm F1.4はこんなのみたいだからちょっと躊躇する。
http://digicame-info.com/picture/XF_23f14.jpg
-
- 219
- 2013/02/05(火) 08:16:58.75
-
>>218
X100だってトップカバーのフィルム面位置表示を見れば分かるように、
あのレンズは実際の所パンケーキサイズじゃないんだよ。
XFレンズで見た目パンケーキの23mm F2、出来たとしても
画質面で目も当てられなくなるだろうね〜
XF18mmみたいに。
-
- 220
- 2013/02/05(火) 09:10:40.70
-
おいおい、串団子印とレンズのケツの長さは関係ないぞ。
-
- 221
- 2013/02/05(火) 11:31:33.84
-
>>220
X100のレンズはバックフォーカス5.6mmで、
フィルム面位置表示の近くまでレンズエレメントが
詰まっている。
-
- 222
- ２月２０日から始まる銀座松屋デパート世界のカメラ市中止しろ！
- 2013/02/06(水) 08:42:02.70
-
http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200903.html
-
- 223
- 2013/02/10(日) 21:32:15.84
-
何か…X100ｓすれはそれなりに伸びているのにここは過疎ってしまったね
やはりX100 X100ｓ統合スレにすれば良かったな
-
- 224
- 2013/02/10(日) 22:19:31.39
-
別でいいよ。進行が早ければ中身が濃くていいスレってわけでもない。
社員が騒いでいるだけのバカスレもあるし。
X100はのんびり行くのが似合っていると思うよん。
最近、トーンがまったりし過ぎているかなと感じるようになったので、
ハイライト側をミディアム・ハードにしてみた。
ほぅ、というお気に入りの上がりが続いている。
ホワイトバランスは、買ってすぐに、お日様マーク専門で、R+1を入れてる。
デフォルトから離れて、わし好みの調教がゆっくり進んでおるのぢゃ、ひひひ。
-
- 225
- 2013/02/10(日) 22:23:41.58
-
俺も統合スレにするのが普通だしそうした方が良かったとは思う。
けど、RAWについての考え方でX-TRANS化されたために対立が出ると思う。
X-E1スレで燃料投下してる人がいるけど、ああいうのになりそう。
その一点については分かれたのも良かったと思う。
-
- 226
- 2013/02/10(日) 23:39:16.39
-
コピースレ作ったり100Sスレ分離したのは
またソニー社員かと思ってたな
-
- 227
- 2013/02/22(金) 00:39:22.63
-
X100Sきた
とりあえず保護フィルム貼り終わってちょこちょこ触ってみたけど位相差AF入るとほんとに早いね
室内光(蛍光灯)でも被写体によっては位相差AFになってレンズが前後せずにスパッとピントが合う
てかコントラストAFもX100からするとかなり早くなってる(処理速度向上の恩恵？)
とりあえずAF関連で気づいた点
・MF時の親指AFでは位相差AFは有効にならない
・フォーカスポイント拡大時も位相差AFは有効にならない
・位相差AFが有効になるのは中央９ヵ所のAFポイントのみ（OVF/EVF共に）
・AF-Cはレンズ駆動音ほぼなし、スーッとスムーズにフォーカスが移動する
なんかもう全く別物過ぎて同時に使ってるとX100が本当にトロく感じる…
これは昼間に屋外で使うのが楽しみだ
撮り比べについては撮り比べに使えるような被写体が部屋の中にないのでごめんなさいorz
明日も仕事なんで昼休みに何か撮れればかなぁ…
-
- 228
- 2013/02/22(金) 06:11:06.75
-
情報Thx
特にX100の画質に不満は無いし、フォーカス速度もそんなに気にならないのに欲しいｗ
X100とX100Sを2つ持つ理由はやっぱ無いのかな。
-
- 229
- 2013/02/22(金) 08:11:29.57
-
>>228
どっちかにワイコンつけて35mmと28mmの同時運用とか
-
- 230
- 名無CCDさん＠画素いっぱい。
- 2013/02/25(月) 11:02:14.23
-
個人的にはコートのポケットにそのまま突っ込むから
レンズキャップサイズがピッタリ限界。
そのまえにポケットの中を掃除機で吸い、コロコロで仕上げるけど
防塵防滴だったら、間違いなく買ってたなぁ。。まだ悩んでるけどｗ
-
- 231
- 2013/02/27(水) 13:13:29.06
-
センサーにゴミついた人いますか？
-
- 232
- 2013/02/27(水) 17:05:10.02
-
http://ul.lc/fry
-
- 233
- 2013/03/02(土) 03:44:14.47
-
>>229
もし50?相当になるテレコンが出たなら
3台持ちになるねｗ
-
- 234
- 2013/03/06(水) 18:19:43.60
-
このスレ過疎ってきたね
やはりX100ｓと統合すれば良かったｗ
-
- 235
- 2013/03/06(水) 19:45:58.04
-
あたりまえ。
次は合流な。
X10とX20もそうだが富士で機種ごとスレ立てるって何考えてんだ？
-
- 236
- 2013/03/06(水) 20:30:54.30
-
ワイコンと同時にテレコンも試作していたけれど、
高い画質を維持するという目標を達成できなかったみたいだね。
結果、ワイコンのみ製品化されたと。
-
- 237
- 2013/03/06(水) 20:31:40.43
-
機種ごとスレ以前に、なぜかX100スレって二つできてるんだよねぇ…
-
- 238
- 2013/03/06(水) 21:31:02.92
-
というか、
もう閉鎖すればいいじゃん。
X100はゴミなんだからさ。
-
- 240
- 2013/03/07(木) 13:08:27.20
-
X100ｓの方がスレの消化が早いので
次スレはFUJIFILM X100、X100ｓ Part2で立てましょう
その時点でこのスレは放置という事でｗ
-
- 241
- 2013/03/11(月) 17:13:49.54
-
尼クポーンきた20000引き
かおうかな
-
- 242
- 2013/03/12(火) 09:46:10.44
-
X100はそもそもコンデジ
フィルム時代のコニカヘキサーみたいなもの
それ以上でも以下でもない
-
- 243
- 2013/03/13(水) 18:38:01.48
-
コンデジなのに価格が10万以上もした訳は？
あとRX１が20万以上なのにそれでもコンデジと呼べるだろうか
-
- 244
- 2013/03/13(水) 21:08:29.17
-
いくら3万まで値下がったからって、入門デジイチをコンデジとは
呼ばんでしょう？
値段と「コンデジ」とは関係ないと思います。
個人的には、鞄への収まりやすさとか、一日ぶら下げていても
しんどくない重さとかで、X100やRX1もコンデジと呼ぶべきだろうと
思いますが。
-
- 245
- 2013/03/14(木) 08:08:37.83
-
RX1は実際小さいしね
-
- 246
- 2013/03/14(木) 09:51:38.05
-
フィルムの時代にはハイパーコンパクトと言うジャンルがあってだな...
定着せずすぐ死語になったけど
-
- 247
- 2013/03/15(金) 09:13:53.84
-
それって高級コンパクトのこと？
ヘキサーはレンズ優先であの大きさになったのだけど
-
- 248
- 2013/03/15(金) 17:42:55.28
-
X-E1でX-Transに難儀してX100買って正解だった。
RAW が普通に使えるし、画質も自然で凄く良い。
X-Transの必要性が全く理解できない。
-
- 249
- 2013/03/16(土) 00:58:35.99
-
X-Transは故ベイヤーが偉大であったことを改めて示してくれたよ。
X-E1もベイヤーにして発売してくれればいいのにな。
-
- 250
- 2013/03/16(土) 11:02:25.55
-
>>249
単純にベイヤー配列に対するデモザイクアルゴリズムの方が
改良の歴史をつんでいるだけだろ
X-Trans配列に対するデモザイクアルゴリズムも、これから
どんどん改良されるだろう
EXR配列のデモザイクだって、F200EXRとX10では相当違う
-
- 251
- 2013/03/16(土) 11:10:18.89
-
>>248
・ローパスフィルタを取り除いた状態でも偽色・偽解像を低減できる
・補間処理時の色推定をベイヤー配列よりも精度よく行える
・ノイズ/信号の分離をベイヤー配列よりも精度よく行える
・位相差画素を組み込む際、ベイヤー配列よりも画質低下を抑えることができる
-
- 252
- 2013/03/16(土) 15:58:55.46
-
デモザイク処理時の推定で描画する箇所がベイヤーより多い気がするんだが。
結果CGみたいな写真になってるんじゃ、
-
- 253
- 2013/03/16(土) 17:06:58.00
-
>>252
それは錯覚だよ
6x6画素のパターン内で、間接的に推定・補間しなければ
ならないピクセルは、
ベイヤーでR 27・G 18・B 27
X-TransでR 28・G 16・B 28
RBで1ピクセル増えているけれど、その分Gが減っている
X-TransはそのG配列によって補間方向の情報を検出でき、更には
縦横方向に必ずRB画素が配置されていてRB標本化周波数が増している
ローパスレス状態でのRGB成分推定・補間処理に関してはベイヤーよりも
格段に精度を高くできるよ
-
- 254
- 2013/03/16(土) 20:48:41.87
-
ID:IVkkJxWg0はどんなお仕事をしてるのだろう。ものすごく詳しい・・
なにかのプロであることは間違いない。
-
- 255
- 2013/03/16(土) 21:25:36.09
-
色々うんちくを語るのはいいけれども…素人にはよく分からんｗ
-
- 256
- 2013/03/16(土) 21:25:50.56
-
理屈はどうあれ自社でまともな現像ソフト出してないのはいかがなものか。
X100のLR現像＞X-E1のカメラjpgである現実には変わりはない。
何年たてばX-Transの現像環境が整うのだろうか。
-
- 257
- 2013/03/16(土) 21:28:20.36
-
>X-Trans配列に対するデモザイクアルゴリズムも、これから
>どんどん改良されるだろう
X100Sの何代目後位から各々の成長曲線が逆転するのかな。。
-
- 258
- 2013/03/17(日) 00:53:28.19
-
>>254
働いていれば「何かのプロ」だよ。
居酒屋のスタッフであれば居酒屋のプロ、スーパーでレジ打ちやってればレジ打ちのプロ。
自分でそういう意識を持てずダラダラと働く人が多いけど。
-
- 259
- 2013/03/17(日) 09:46:46.00
-
>>253
久しぶりに技術系で納得行くレスをみた。
-
- 260
- 2013/03/17(日) 15:49:51.06
-
確実に言えるのは現時点でX-Transの描写は変。時々気持ち悪いとさえ感じる。
ローパスレスなのに解像感はローパス有ベイヤーと変わらない。
さらにフジの変態センサーは他メーカーから絶対に見向きもされず、
いずれフジ自身が投げ出してこの世から消えると過去の事例が証明している。
-
- 261
- 2013/03/17(日) 16:40:50.35
-
X100と比べて一長一短という感じですか？
-
- 262
- 2013/03/17(日) 17:49:29.59
-
>>260
そもそもベイヤーとX-Transでカラーフィルター配列が違うんだから、
同じデモザイク結果にならないのは当たり前だろ。
あと、いくらなんでもX-Transと同画素数LPFありベイヤーが一緒
というのは無い。
LPFなしベイヤーの折り返しノイズ・偽解像が含まれた画像よりは、
それらに対して技術的な対処を行っているX-Transの画像の方が
場合によっては解像感で不利になることはあるかもね。
-
- 263
- 2013/03/17(日) 19:22:50.81
-
> あと、いくらなんでもX-Transと同画素数LPFありベイヤーが一緒というのは無い。
X-E1スレより
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2013/02/09(土) 09:11:52.43 ID:+3DUZ9Le0
X-Pro1とOM-D(X-E1、E-PM2でもほぼ同じ画質)の比較記事。
XFレンズの単焦点で最も光学評価の高い(その分AF速度が犠牲に…)XF60mmとMZD45mmとの対決。
http://dslr-check.at.webry.info/201204/article_5.html
XF60mmカメラ内現像
http://dslr-check.info/2012/0406_X-Pro1_XF60mm_org.jpg
XF60mmシルキーピックス
http://dslr-check.info/2012/0406_X-Pro1_XF60mm_SK.jpg
XF60mmLightroom
http://dslr-check.info/2012/0406_X-Pro1_XF60mm.jpg
MZD45mmLightroom
http://dslr-check.info/2012/0406_E-M5_MZD45mm.jpg
解像力の比較用に明るさと色調を近づけてみた。
http://s2.gazo.cc/up/12874.jpg
解像力では明らかにOM-Dが一歩リードしている。
Lightroomの自動諧調設定だと意外にも色味の違いはそれ程ない。
ただX-Pro1の方は白とび黒潰れ対策なのかハイライトが弱く暗部の締まらない、
やり過ぎた感のある低コントラスト調。
その傾向はカメラ内現像でも同じだが、こちらは盛大にシアンかぶりしている。
一方のOM-Dはやはりモアレが目立つ。
-
- 264
- 2013/03/17(日) 19:36:28.26
-
E-M5
http://www.focus-numerique.com/test-1381/compact-olympus-om-d-e-m5-bruit-electronique-12.html
X-E1
http://www.focus-numerique.com/test-1558/compact-fujifilm-x-e1-bruit-electronique-12.html
ISO200
E-M5
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1381/olympus-om-d-e-m5-200iso-nrstan-big.jpg
X-E1
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1558/fujifilm-x-e1-200iso-nrstan-big.jpg
ISO6400
E-M5
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1381/olympus-om-d-e-m5-6400iso-nrstan-big.jpg
X-E1
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1558/fujifilm-x-e1-6400iso-nrstan-big.jpg
左上の地図とか、解像度悪いとは思えないけど。
X-E1スレから転載。
このページを共有する
おすすめワード