facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2010/11/20(土) 14:46:14
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

ここまで見た
  • 763
  •  
  • 2013/10/17(木) 05:50:24.77
>>761
悔しかったんですねW

ここまで見た
  • 764
  •  
  • 2013/10/17(木) 12:53:52.39
揉めているのが何かよく分からんけど俺は、望遠として割り来った使い方もアリだと思い重宝したが
FT買う人は、一眼もっていると勝手に思っていた。

最初は、連写マシーンとしてV1買った。
V2は、電池が使えなかったから買わなかった。
ゴメンなスレチ?

ここまで見た
  • 765
  •  
  • 2013/10/17(木) 13:06:07.20
>>764
普通持ってると思う

ここまで見た
  • 766
  •  
  • 2013/10/19(土) 20:08:21.15
純正とタムロン迷ってタムロン買ったんだけど、手ブレ補正の動作が微妙
半押しでフル補正になるからファインダーの動きが気持ち悪い
補正が効くうちは出来るだけ止めて、これは良いんだが、
補正範囲外になると補正しきれなくなってカクって動く
純正がなんで半押し時にフル補正しないのかが理解出来たわ
純正の動きの方が人間の感覚に合ってて気持ち悪さがない

あと流し撮り機能が無いので、
流し撮りしようとすると前述の動作を繰り返して非常に撮りにくい
これも純正の時は自然に流し撮り出来たから恩恵に気づかなかった
失ってみて初めてって奴だね

動体撮る人はよく考えた方が良いと思う
純正が光学系をリニューアルしてくれれば良いんだがね
純正は高いのばかりリニューアルしてるから安いのもそろそろして欲しい

ここまで見た
  • 767
  •  
  • 2013/10/19(土) 20:36:35.55
ニコンユーザーにとっては純正が最良の選択なんだよね
画質・安定性・機能性すべてニコンが上
値段の安さだけがタムロンに軍配が上がってる
ただ、値段分ぐらいの差は余裕であるからコストパフォーマンスは互角ぐらい

ここまで見た
  • 768
  •  
  • 2013/10/19(土) 21:16:51.29
>>767
昔、ニコンのレンズ関係のスレで
「レンズメーカーのレンズ買っても、どうせ純正の写りが気になるんだから、純正買っとけ」
ってレスが有って、至言だなあと感心したよ。

ここまで見た
  • 769
  •  
  • 2013/10/19(土) 21:19:03.93
TTL、AF、AE、どれも純正には敵わない

ここまで見た
  • 770
  •  
  • 2013/10/19(土) 21:23:56.58
>>767
まあ価格が違うと言ったらそれまでなんだけど、
買う前には気づかなかった細かい不満点が出てくるものだね

あとマウントにゴムが無いので防塵防滴性能は全然無いかも

ここまで見た
  • 771
  •  
  • 2013/10/19(土) 21:41:35.13
諸先輩に購入に関しての質問です。
本レンズと旧70-200F2.8VR中古とでならどちらの方が良いでしょうか?
使用ボディはD800 使用目的は山岳風景です。三脚立てて使用が前提で
解像感を一番重視しています。一番欲しいのは軽い70-200F4ですが
予算の都合上この二つとなりました。アドバイスよろしくお願いします。

ここまで見た
  • 772
  •  
  • 2013/10/19(土) 22:14:43.65
>>771
予算がないのならとりあえず、 このレンズ購入して、予算ができてからVR2を買う方がいい。
旧VRでもいいということは重さは問題ないわけですよね?
もっとも、山岳ならこの画角よりは広角が欲しくなると思うのだけれど・・・

ここまで見た
  • 773
  •  
  • 2013/10/19(土) 22:19:30.37
>>772
アドバイスありがとうございます。
おっしゃる通り重さは気になりますがギリギリ許容範囲と考えております。
広角域は新型18-35,24-120を所有しておりそちらでカバーしております。
本レンズでも200mmまでをメインに300mmは緊急程度に考えております。

ここまで見た
  • 774
  •  
  • 2013/10/19(土) 22:21:02.74
さすがに70-200と比べちゃいかん。
D800ならクロップでも画素数十分だから、200から先は必要ならクロップで。
70-200が選択肢に上がるなら買っといた方がいい。

しかし、結局VR2が欲しくなると思うのでもう少し貯金頑張ったほうがいいと思うw

ここまで見た
  • 775
  •  
  • 2013/10/19(土) 22:30:46.47
>>773
広角は持ってるのですね
とにかく、重さが問題ないのであれば最終的にVR2が欲しくなると思う
画質がズームレンズとしては異次元なのである意味買わないと損です。

ということで、持っていて損もないので70-300VRをゲットして、お金を貯めるということを進めします。

ここまで見た
  • 776
  •  
  • 2013/10/19(土) 22:43:52.67
>>774,775様
ありがとうございました。踏ん切りつきましたっ!
明日70-300見に行って来ます〜!いつか異次元なる写りを
体感できるようにします。ありがとうございました!

ここまで見た
  • 777
  •  
  • 2013/10/19(土) 23:47:16.72
スレが加速してると思ったらw
「目糞鼻糞を笑う」だな?

ここまで見た
  • 778
  •  
  • 2013/10/20(日) 12:13:29.16
すみません飛行機撮りたいのですが、やっぱりいくら明るいレンズの70−200、F2.8と
この70−300で迷ってます200と300の焦点距離じゃーやはり差はあるんでしょうか?

ここまで見た
  • 779
  •  
  • 2013/10/20(日) 15:34:12.91
>>778
戦闘機?旅客機?
撮る場所は?

ここまで見た
  • 780
  •  
  • 2013/10/20(日) 15:53:55.15
>>778
安くあげたいなら定番のシグマ50-500だと思う。
70-200は短すぎるかと。

ここまで見た
  • 781
  •  
  • 2013/10/20(日) 16:31:18.12
>>778

飛行機撮りたい、200か300かと言われてもなぁ。
何処の飛行場かね?航空祭?

ここまで見た
  • 782
  •  
  • 2013/10/20(日) 17:26:00.53
みなさんありがとうーです普通の旅客機です、いくら明るいレンズでも200だときついですよね
昼間撮るのがメインなんで?

ここまで見た
  • 783
  •  
  • 2013/10/20(日) 17:33:05.67
繋ぎでとりあえずで70-300買うならありな選択肢じゃないかね。
純正ならそれなりの値段で売れるし。
ボディがDXかFXかにもよるけど、飛びものは長いは正義!と言う世界かと。
DXでトリミングするにしても300mm位は欲しいところ。
買えるなら80-400新がオススメ。てか俺がほしいw
値段的にも写り的にもサンヨンは使ってる人多いと思う。
70-200mmだと確実にテレコン欲しくなると思うよ。

ここまで見た
  • 784
  •  
  • 2013/10/20(日) 23:36:22.03
昨夜購入相談した771です。
今日本レンズをIYHしました。来週末天気次第ですが
北アルプスでデビューさせたいと思います。

ここまで見た
  • 785
  •  
  • 2013/10/28(月) 17:59:52.48
すみません、このレンズAF時に「カッ、カッカッ」と言うソコソコ大きな音出ます?
友人から中古で手に入れたのですが、文句言おうか迷ってます。

ここまで見た
  • 786
  •  
  • 2013/10/28(月) 18:04:17.37
>>785
VRのシフトレンズロックの外れる音でしょ。
個体差で音の大小は有るが音が出るのは普通の事。

ここまで見た
  • 787
  •  
  • 2013/10/28(月) 18:10:00.09
>>786さん
ありがとうございます。
安心して寝れます。

ここまで見た
ここまで見た
  • 789
  •  
  • 2013/11/04(月) 08:49:06.79
>>784
24-120持ってて200以降使わないならこのレンズ要らないじゃん。
120でトリミングすりゃ充分だよ、、、

ここまで見た
  • 790
  •  
  • 2013/11/04(月) 08:51:10.27
もっと言えば28-300

ここまで見た
  • 791
  •  
  • 2013/11/05(火) 01:26:01.59
70-200買えばいい
F4なら重さも大差ない

ここまで見た
  • 792
  •  
  • 2013/11/15(金) 02:16:49.64
>>789
遅レスすいません。以前クロップも利用しましたが
やっぱり階調豊かなフルのまま使いたいので買っちゃいました
何だかんだ300?域も使ってます。わざわざご意見ありがとうございました。

ここまで見た
  • 793
  •  
  • 2013/11/15(金) 07:11:32.02
クロップと階調の関係をのべよ

ここまで見た
  • 794
  •  
  • 2013/11/27(水) 07:44:26.12
友達以上、恋人未満

ここまで見た
  • 795
  •  
  • 2013/11/29(金) 09:56:04.62
これは買い?
46000円

http://item.rakuten.co.jp/digimart-shop/clf00044/

ここまで見た
  • 796
  •  
  • 2013/12/01(日) 12:10:35.48
300mm域+VR Onで70-300と新80-400で比較してみたところ、
80-400と比べるとブレが目立ち、もやっとした写りになった。

三脚 + VR Offも確認したけれど、ブレの無い分だけ不満解消方向。

ここまで見た
  • 797
  •  
  • 2013/12/02(月) 11:52:10.16
>>796
シャッタースピードはいくつで撮ったの?

ここまで見た
  • 798
  •  
  • 2013/12/02(月) 19:58:41.16
ビックカメラ札幌店の副店長佐藤伸弦が暴行事件を起こしていたそうです
本人フェイスブック
https://www.facebook.com/nobuo.sato.5

ここまで見た
  • 799
  •  
  • 2013/12/02(月) 21:47:23.14
>>797
1/250〜1/320 @F9& VR on

ここまで見た
  • 800
  •  
  • 2013/12/05(木) 11:59:54.68
>>796
三脚vroffでも、かなり差がある悪寒 >vs af-s80-400

ここまで見た
  • 801
  • 796
  • 2013/12/09(月) 21:04:49.67
いろいろ試行錯誤したけれど、VRにも光学性能にも納得できなくて、売却。
代わりに、70−200f4G購入。
価格差は分かっているけれど、「何なんだ、この写りの差は!」と叫びたくなる程違う。

自らの消費行動を振り返ると、VR70-300は安くないけど、撒き餌と言えるんじゃないか。

ここまで見た
  • 802
  •  
  • 2014/01/09(木) 15:12:38.49
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20140109_630095.html

あらら。VR70-300が一番良好って。

ここまで見た
  • 803
  •  
  • 2014/01/09(木) 16:39:39.04
リニューアル前の在庫処分のための提灯記事と見た!

ここまで見た
  • 804
  •  
  • 2014/01/09(木) 18:39:54.32
そりゃその4つで比較したらそうなるわな

ここまで見た
  • 805
  •  
  • 2014/01/09(木) 23:06:55.33
DXでの結果だしね。ズーム倍率一番低くてFX用で真ん中使えてと、ある程度有利だったんでね?
んで更に当たり玉だったと。

ここまで見た
  • 806
  •  
  • 2014/01/10(金) 12:05:22.34
しかし、このレンズは元々DXでの望遠端を酷評されていたのが、D7100とは相性が良いとかいう話も有るし、よくわからんな。
D5300や3300みたいな高画素ローパスレス機でも、同じように実力発揮できるなら良い話だ。

ここまで見た
  • 807
  •  
  • 2014/01/11(土) 14:52:57.54
70-300VRはこのクラス最強
タムのVCはマジテレ端画質が糞

ここまで見た
  • 808
  •  
  • 2014/01/16(木) 23:29:26.56
去年辺りに一度、リニューアルの噂が出たけど消え去ったね。
今年後半にはまた噂が出てくる?
200mm以降の糞画質を除けば、300mmまで使える便利な一台だから気になる。
次はF4通しでナノクリ無くても良いから、
AFの速さと200mm以降の望遠端の画質を改善して欲しい。

ここまで見た
  • 809
  •  
  • 2014/01/16(木) 23:53:29.68
それでもタムVCよりは望遠側の画質いいけどね

ここまで見た
  • 810
  •  
  • 2014/01/17(金) 00:09:52.00
なんでそう簡単にF4通しとか簡単に言えるわけ?バカなの?
サンヨンの価格とサイズを知らないの?ズームにしたら安価で小型になるわけ?

ここまで見た
  • 811
  •  
  • 2014/01/17(金) 10:12:09.76
>810
坊やだからさ

ここまで見た
  • 812
  •  
  • 2014/01/17(金) 15:09:19.61
>>808
定価30万位になりそう

ここまで見た
  • 813
  •  
  • 2014/01/17(金) 15:13:42.97
>>812
70-200の口径そのままで焦点距離伸ばしただけだからな。
そんくらいになるだろうな。

フリックラーニング
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード