AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part6 [sc] | レス757-808

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/11/20(土) 14:46:14

製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

ここまで見た

757 2013/10/16(水) 20:45:05.04: あららミス投稿ｗ

>>754
とりあえず70-300mmでFT1で撮ったほうが結果が良くなるという作例貼ってね
俺は作例貼った上で書いてるんで、言葉でどーこーしか言ってない奴よりはマシだろ？

ここまで見た

758 2013/10/16(水) 22:16:07.09: >>750
FT1使う人は最初から候補絞るから関係ないのでは。

ここまで見た

759 2013/10/16(水) 22:21:06.50: >>731
70-300VRってそんなに悪いかなぁ〜
70-200VR2とか300F2.8とかと比べると悲しくなるけど。
http://2ch-ita.net/upfiles/file8905.jpg

つーかつまらん言い争い止めてちゃんと論議すればいいのに。

ここまで見た

760 2013/10/16(水) 23:17:00.90: スレが伸びてるからリニューアルきたかと思ってwktkして来てみれば…

参考にはなる。

ここまで見た

761 2013/10/17(木) 00:43:16.86: 素人ブログの比較を持ってタムが上と主張
　　　　↓
海外の有名な比較サイトの結果を持って論破される
　　　　↓
ファビョって作例出せだのプロ並みの写真出せだの意味不明の反論　
　　　　↓
70-200スレでも荒らしてたキチガイと見抜かれる
　　　　↓
さらにファビョって日本語すらしゃべれなくなる←今ここ

ここまで見た

762 2013/10/17(木) 00:57:00.13: >>731と>>759以外は何の参考にもならない糞レスだわな。
>>761みたいな奴って何がしたいんだろうな。

ここまで見た

763 2013/10/17(木) 05:50:24.77: >>761
悔しかったんですねW

ここまで見た

764 2013/10/17(木) 12:53:52.39: 揉めているのが何かよく分からんけど俺は、望遠として割り来った使い方もアリだと思い重宝したが
ＦＴ買う人は、一眼もっていると勝手に思っていた。

最初は、連写マシーンとしてV1買った。
V2は、電池が使えなかったから買わなかった。
ゴメンなスレチ？

ここまで見た

765 2013/10/17(木) 13:06:07.20: >>764
普通持ってると思う

ここまで見た

766 2013/10/19(土) 20:08:21.15: 純正とタムロン迷ってタムロン買ったんだけど、手ブレ補正の動作が微妙
半押しでフル補正になるからファインダーの動きが気持ち悪い
補正が効くうちは出来るだけ止めて、これは良いんだが、
補正範囲外になると補正しきれなくなってカクって動く
純正がなんで半押し時にフル補正しないのかが理解出来たわ
純正の動きの方が人間の感覚に合ってて気持ち悪さがない

あと流し撮り機能が無いので、
流し撮りしようとすると前述の動作を繰り返して非常に撮りにくい
これも純正の時は自然に流し撮り出来たから恩恵に気づかなかった
失ってみて初めてって奴だね

動体撮る人はよく考えた方が良いと思う
純正が光学系をリニューアルしてくれれば良いんだがね
純正は高いのばかりリニューアルしてるから安いのもそろそろして欲しい

ここまで見た

767 2013/10/19(土) 20:36:35.55: ニコンユーザーにとっては純正が最良の選択なんだよね
画質・安定性・機能性すべてニコンが上
値段の安さだけがタムロンに軍配が上がってる
ただ、値段分ぐらいの差は余裕であるからコストパフォーマンスは互角ぐらい

ここまで見た

768 2013/10/19(土) 21:16:51.29: >>767
昔、ニコンのレンズ関係のスレで
「レンズメーカーのレンズ買っても、どうせ純正の写りが気になるんだから、純正買っとけ」
ってレスが有って、至言だなあと感心したよ。

ここまで見た

769 2013/10/19(土) 21:19:03.93: TTL、AF、AE、どれも純正には敵わない

ここまで見た

770 2013/10/19(土) 21:23:56.58: >>767
まあ価格が違うと言ったらそれまでなんだけど、
買う前には気づかなかった細かい不満点が出てくるものだね

あとマウントにゴムが無いので防塵防滴性能は全然無いかも

ここまで見た

771 2013/10/19(土) 21:41:35.13: 諸先輩に購入に関しての質問です。
本レンズと旧70-200F2.8VR中古とでならどちらの方が良いでしょうか？
使用ボディはD800 使用目的は山岳風景です。三脚立てて使用が前提で
解像感を一番重視しています。一番欲しいのは軽い70-200F4ですが
予算の都合上この二つとなりました。アドバイスよろしくお願いします。

ここまで見た

772 2013/10/19(土) 22:14:43.65: >>771
予算がないのならとりあえず、　このレンズ購入して、予算ができてからVR2を買う方がいい。
旧VRでもいいということは重さは問題ないわけですよね？
もっとも、山岳ならこの画角よりは広角が欲しくなると思うのだけれど・・・

ここまで見た

773 2013/10/19(土) 22:19:30.37: >>772様
アドバイスありがとうございます。
おっしゃる通り重さは気になりますがギリギリ許容範囲と考えております。
広角域は新型18-35,24-120を所有しておりそちらでカバーしております。
本レンズでも200mmまでをメインに300mmは緊急程度に考えております。

ここまで見た

774 2013/10/19(土) 22:21:02.74: さすがに70-200と比べちゃいかん。
D800ならクロップでも画素数十分だから、200から先は必要ならクロップで。
70-200が選択肢に上がるなら買っといた方がいい。

しかし、結局VR2が欲しくなると思うのでもう少し貯金頑張ったほうがいいと思うｗ

ここまで見た

775 2013/10/19(土) 22:30:46.47: >>773
広角は持ってるのですね
とにかく、重さが問題ないのであれば最終的にVR2が欲しくなると思う
画質がズームレンズとしては異次元なのである意味買わないと損です。

ということで、持っていて損もないので70-300VRをゲットして、お金を貯めるということを進めします。

ここまで見た

776 2013/10/19(土) 22:43:52.67: >>774,775様
ありがとうございました。踏ん切りつきましたっ！
明日70-300見に行って来ます〜！いつか異次元なる写りを
体感できるようにします。ありがとうございました！

ここまで見た

777 2013/10/19(土) 23:47:16.72: スレが加速してると思ったらｗ
「目糞鼻糞を笑う」だな？

ここまで見た

778 2013/10/20(日) 12:13:29.16: すみません飛行機撮りたいのですが、やっぱりいくら明るいレンズの70−200、F2．8と
この70−300で迷ってます200と300の焦点距離じゃーやはり差はあるんでしょうか？

ここまで見た

779 2013/10/20(日) 15:34:12.91: >>778
戦闘機？旅客機？
撮る場所は？

ここまで見た

780 2013/10/20(日) 15:53:55.15: >>778
安くあげたいなら定番のシグマ50-500だと思う。
70-200は短すぎるかと。

ここまで見た

781 2013/10/20(日) 16:31:18.12: >>778

飛行機撮りたい、200か300かと言われてもなぁ。
何処の飛行場かね？航空祭？

ここまで見た

782 2013/10/20(日) 17:26:00.53: みなさんありがとうーです普通の旅客機です、いくら明るいレンズでも200だときついですよね
昼間撮るのがメインなんで？

ここまで見た

783 2013/10/20(日) 17:33:05.67: 繋ぎでとりあえずで70-300買うならありな選択肢じゃないかね。
純正ならそれなりの値段で売れるし。
ボディがDXかFXかにもよるけど、飛びものは長いは正義！と言う世界かと。
DXでトリミングするにしても300mm位は欲しいところ。
買えるなら80-400新がオススメ。てか俺がほしいｗ
値段的にも写り的にもサンヨンは使ってる人多いと思う。
70-200mmだと確実にテレコン欲しくなると思うよ。

ここまで見た

784 2013/10/20(日) 23:36:22.03: 昨夜購入相談した771です。
今日本レンズをIYHしました。来週末天気次第ですが
北アルプスでデビューさせたいと思います。

ここまで見た

785 2013/10/28(月) 17:59:52.48: すみません、このレンズAF時に「カッ、カッカッ」と言うソコソコ大きな音出ます？
友人から中古で手に入れたのですが、文句言おうか迷ってます。

ここまで見た

786 2013/10/28(月) 18:04:17.37: >>785
VRのシフトレンズロックの外れる音でしょ。
個体差で音の大小は有るが音が出るのは普通の事。

ここまで見た

787 2013/10/28(月) 18:10:00.09: >>786さん
ありがとうございます。
安心して寝れます。

ここまで見た

788 2013/11/03(日) 10:14:28.25: AFスピード測定

55-300mm
http://www.youtube.com/watch?v=lMvW2Koprds
▶︎Youtube ▶︎

70-300mm
http://www.youtube.com/watch?v=OPpobXeq2iY
▶︎Youtube ▶︎

ここまで見た

789 2013/11/04(月) 08:49:06.79: >>784
24-120持ってて200以降使わないならこのレンズ要らないじゃん。
120でトリミングすりゃ充分だよ、、、

ここまで見た

790 2013/11/04(月) 08:51:10.27: もっと言えば28-300

ここまで見た

791 2013/11/05(火) 01:26:01.59: 70-200買えばいい
F4なら重さも大差ない

ここまで見た

792 2013/11/15(金) 02:16:49.64: >>789
遅レスすいません。以前クロップも利用しましたが
やっぱり階調豊かなフルのまま使いたいので買っちゃいました
何だかんだ300?域も使ってます。わざわざご意見ありがとうございました。

ここまで見た

793 2013/11/15(金) 07:11:32.02: クロップと階調の関係をのべよ

ここまで見た

794 2013/11/27(水) 07:44:26.12: 友達以上、恋人未満

ここまで見た

795 2013/11/29(金) 09:56:04.62: これは買い？
46000円

http://item.rakuten.co.jp/digimart-shop/clf00044/

ここまで見た

796 2013/12/01(日) 12:10:35.48: 300mm域＋VR Onで70-300と新80-400で比較してみたところ、
80-400と比べるとブレが目立ち、もやっとした写りになった。

三脚 + VR Offも確認したけれど、ブレの無い分だけ不満解消方向。

ここまで見た

797 2013/12/02(月) 11:52:10.16: >>796
シャッタースピードはいくつで撮ったの？

ここまで見た

798 2013/12/02(月) 19:58:41.16: ビックカメラ札幌店の副店長佐藤伸弦が暴行事件を起こしていたそうです
本人フェイスブック
＞https://www.facebook.com/nobuo.sato.5

ここまで見た

799 2013/12/02(月) 21:47:23.14: >>797
1/250〜1/320 @F９& VR on

ここまで見た

800 2013/12/05(木) 11:59:54.68: >>796
三脚vroffでも、かなり差がある悪寒　＞vs af-s80-400

ここまで見た

801

796

2013/12/09(月) 21:04:49.67: いろいろ試行錯誤したけれど、VRにも光学性能にも納得できなくて、売却。
代わりに、70−200f4G購入。
価格差は分かっているけれど、「何なんだ、この写りの差は！」と叫びたくなる程違う。

自らの消費行動を振り返ると、VR70-300は安くないけど、撒き餌と言えるんじゃないか。