AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part6 [sc] | レス708-758

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/11/20(土) 14:46:14

製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

ここまで見た

708 2013/10/12(土) 17:40:45.32: 運動会で24-85使ったけどこれは絶対に70-300買おうと思った。
来年まで(1年後)に\45,000切ってないかなー

ここまで見た

709 2013/10/12(土) 18:34:12.41: つ[タムロン70-300]

ここまで見た

710 2013/10/12(土) 21:02:45.89: 今日は子供の運動会で、このレンズ使いました。

全体を撮るのに70mm、周囲の状況が分かるように100〜200mmくらい、
表情のアップを300mmと一本で事足りるのは便利の一言。
解像度に神経質にならなければ、コスパも良いし持ってて良かったって感じだよ。

D7100につけてAF-C 9点で構えて、子供の徒競走くらいはAFも追従しきれたよ。
画質もA4紙にプリント程度なら、充分に耐えられる。

ここまで見た

711 2013/10/13(日) 07:46:42.41: 80-400Gほしい…。
下手な気起こしてエルタワーで触るんじゃなかった。
200から先の画質差有りすぎ。

ここまで見た

712 2013/10/13(日) 08:51:51.68: >>711
必死ｗ

ドンだけ価格差あるか　ご存知？？？

このまえの土俵君かな？ｗｗｗ

ここまで見た

713 2013/10/13(日) 12:07:12.22: 80-400は鳥さん向け竹レンズ

70-300は一般向け梅レンズ

比べるなｗ

ここまで見た

714

711

2013/10/13(日) 16:07:51.13: 土俵君てなんだを?

D7100とMB-D15に手出したから金欠だけど、クリスマスまでには手に入れたい。

ここまで見た

715 2013/10/13(日) 22:25:10.72: 発売から7年近く経つし、そろそろリニューアル期待したいけど、
現実問題として、このクラスに期待される実売6〜8万程度の価格で
目に見える描写の改善は難しいんだろうな。

ここまで見た

716 2013/10/15(火) 05:27:08.50: もう7年も経ったのか。俺はタムロンの出てから買ったから正直買った当時は
悩んだけど結果として手持ちのD90だけではなくNikon1でも安心して使えるし
運動会とかでも大活躍。比べたら70-200やその他と差はあるんだろうけど
画質的にNikon1でもいい俺からしてみたらここでは評判の悪い300mm付近でも
全然実用的だし。

ここまで見た

717 2013/10/15(火) 09:18:53.80: 評判が悪いのはここだけだけだしな
キヤノンのはタムに比べれば糞だけど、こいつはタムのよりむしろいいぐらいだしね

ここまで見た

718 2013/10/15(火) 11:08:46.95: >>717
タムと悩んでるんだ。
詳しく教えてくれない？

ここまで見た

719 2013/10/15(火) 11:30:20.02: >>718
手振れ補正
タム＞ニコン
画質
ニコン≧タム
AF精度（タムに個体差あり）
ニコン＞＞タム

ここまで見た

720 2013/10/15(火) 14:04:21.99: >>719
さーんきゅ!
純正買う!

ここまで見た

721 2013/10/15(火) 18:56:12.73: 手振れ補正つったって、ニコンのVR2は露光時までの効きを抑制しているので、
ファインダで見た時に止まるかどうかの、表面的な効きの違いがあるだけ。

余りにも、皆がタムのほうが良く効く！とか言うから、ニコンだって
70-200/4や80-400VRで変更してきたんだけど。正直どうなの？って思う。

ここまで見た

722 2013/10/15(火) 20:41:11.01: 70-200/4は4段分で、それ以前のは3段分じゃなかったっけ？

ここまで見た

723 2013/10/15(火) 20:47:17.24: 70-300VRは2.5段
300/2.8が3段
70-200VR2が3.5段。

露光前のアルゴリズムについての話。

ここまで見た

724 2013/10/15(火) 21:10:59.47: >>717
ここでも望遠端以外は高評価じゃないか？
200mm以下ならコントラストもそこそこ良いし。
いずれシグマ辺りが凄いの出してきそうなジャンルではあるな。
そっから更に2年ぐらいして純正がリニューアルと予想。

ここまで見た

725 2013/10/16(水) 00:40:07.66: 300mmが甘いとか評価しているけど、ちょっと絞ればシャープになる
タムのはテレでもいいとかバカかと思う
開放でのテレ端はタムの方が甘い

ここまで見た

726 2013/10/16(水) 06:10:00.16: >>725
このスレにもいくつか比較写真あるがそんなレベルじゃないな。
誉められたものではない

ここまで見た

727 2013/10/16(水) 07:16:06.14: >>726
その褒められたものじゃないもの以下がキヤノン純正とタムなんだけどね

ここまで見た

728 2013/10/16(水) 13:36:12.15: >>727
残念ながらタムロンが上です
http://dslr-check.at.webry.info/201207/article_15.html

ここまで見た

729 2013/10/16(水) 14:26:07.25: >>718
タム70-300は
Nikon1（FT1使用）で使用不可。

これだけで自分はタム売って純正買った。
差はわからん（笑）自分にはどっちもいい。
（どっちでもいいじゃなくてね）

ニコ1及びFT1持ってるor買う可能性があるなら、間違いなく純正一択。

ここまで見た

730 2013/10/16(水) 14:57:19.93: >>728
素人のブログでドヤ顔されてもｗ
残念だけど、現実は純正の方が上です
貧乏人が純正を変えないのを妬んでそう言いふらしているにすぎません
確かにキヤノン純正は出来が悪すぎるのでタムの方がマシなのは事実ですが

ここまで見た

731 2013/10/16(水) 17:10:25.09: >>730
はいはい、現実ねｗ
ならプロ並みの画像さっさと貼ったら？

はい、じゃこれタムロンの作例ね
A005 + Nikon D7100
175mm F5 1/640 ISO320
http://2ch-ita.net/upfiles/file7443.jpg

正直純正の70-300mmなんて↑このタムとすら勝負にならないから
それこそ70-200mm F2.8 VR2を買えない貧乏人が妥協して買うレンズだよねｗ

ここまで見た

732 2013/10/16(水) 17:18:07.95: タムのズームはなぜか階像しないレンズばかり掴まされた

結局純正が一番良かった

ここまで見た

733 2013/10/16(水) 17:18:19.20: >>731
http://digicame-info.com/2011/02/sp70-300mm-f4-56-di-vc-usd-2.html

残念だけど、タムが純正に買っているのは広角側の画質だけで200mm以降の画質はニコン純正の圧勝

ここまで見た

734 2013/10/16(水) 17:20:34.03: >>733
そんなのいいからプロ並みの作例貼れよ
現実云々言い出したのお前だろ

ここまで見た

735 2013/10/16(水) 17:23:18.94: >>734
誰がプロ並みっていったの？
論破されて頭おかしくなった？

ここまで見た

736 2013/10/16(水) 17:26:33.24: >>735
素人のブログ云々言い出したのお前だろうが
当然貶すなりの腕や機材を持ってて言ったんだよな？

ほらさっさと作例貼れよ
やはり糞写真しか撮れませんでしたか？
タムロンより画質良いならガンガン貼れるよな

ここまで見た

737 2013/10/16(水) 17:28:35.67: >>736
素人のブログでなんで証明しようとした？
素人の主観なんてなんの参考にもならないと言っている
お前頭おかしいだろ

ここまで見た

738 2013/10/16(水) 17:30:43.07: >>737
作例は？逃げてばっかだなお前
純正は写りが良いんじゃなかったの？

お前A005買う奴貧乏呼ばわりしてたけど、レンズで3万と5万なんか正直誤差ｗ
必死に純正買って喜んでたんだろうけど、もう少し良いレンズ買ってから貧乏とか喚けば

ここまで見た

739 2013/10/16(水) 17:31:58.03: >>737
客観的に判断できる材料が乗ってるわけで、作例がある以上は主観じゃねえから

ここまで見た

740 2013/10/16(水) 17:34:21.54: >>739
だから、なんで素人の主観が客観的に判断できる材料っていえるの？
撮影の仕方でいくらでも結果なんてかわるでしょ？
そんなこともわからないほど頭が悪いの？

ここまで見た

741 2013/10/16(水) 17:35:51.23: すくなくとも↓のサイトはレンズレビューで世界的に有名なサイトを訳したもの
http://digicame-info.com/2011/02/sp70-300mm-f4-56-di-vc-usd-2.html

これが言っていることが誤りで、日本の素人ブログが主張していることが正しいと言えるなら病院に行ったほうがいい

ここまで見た

742 2013/10/16(水) 17:36:38.04: で、作例は？
お前実は持ってないんじゃないの？ｗ

ここまで見た

743 2013/10/16(水) 17:40:34.64: >>741
大体それのどこに純正が上とか書いてあるんだよ
総合的には互角のニュアンスじゃねえか

ほら、さっさと自分で撮った作例上げろや
口だけか？

ここまで見た

744 2013/10/16(水) 17:49:37.57: そういや作例てこのスレは全然上がらないね。
タムのスレはそこそこ有るけど。
エアユーザーが多いのでしょうか。

ここまで見た

745 2013/10/16(水) 17:51:13.85: そもそもタムニコ両方持ってて同条件で比較できる人ってあんまいないと思うけど。
タムはおみくじでうんこ引いたら調整出しても直るか不安だから純正買ったわ。

ここまで見た

746 2013/10/16(水) 17:55:28.95: >>745
ピンズレもあるけど、まともな固体でもVC糞だよね
なまじ止まって見えるからルーズにレリーズ切ると手ブレするという罠
ま、3万なりのレンズ

ここまで見た

747 2013/10/16(水) 18:26:50.67: というより、一つだけ確かな事実はここでタムを称賛する時点でかわいそうな子である

ここまで見た

748 2013/10/16(水) 18:37:44.54: 作例なんてググれば出てくるのに・・・
ttp://ganref.jp/items/lens/nikon/119/photo

ここまで見た

749 2013/10/16(水) 19:10:43.67: タムのA005の売り上げがキヤノンマウントとニコンマウントで全然違うのには理由がある

ここまで見た

750 2013/10/16(水) 19:34:54.23: タムレンズは宝くじを買うようなもの
あとFT1で使えないゴミという見方もある
1万4千円程度をケチって後悔するのは馬鹿のすること

ここまで見た

751 2013/10/16(水) 19:45:00.59: >>750
FT1で使うこと自体が無意味なんだが
最近の高画素なボディならトリミングが上になる
たとえばD7100なんて完全にトリミングで画角合わせた方が結果がいい

FT1持ってない人が適当に言うんだよなあ
ここってエアユーザーばっかりなのな

ここまで見た

752 2013/10/16(水) 20:09:50.82: 70-200スレとかなら見るからにエアユーザ多そうだが、この程度でも？

ここまで見た

753 2013/10/16(水) 20:28:32.45: >>752
少なくとも>>750はFT1使ったことはないな

前に上げた奴で、天気悪いから解りづらいけど参考に
V1+FT1+70-200mm F2.8 VR2
http://2ch-ita.net/upfiles/file8251.jpg

D7100+70-200mm F2.8 VR2
http://2ch-ita.net/upfiles/file8252.jpg

画素ピッチが狭くて厳しいV1にVR2組み合わせてこれだよ
純正70-300mmでV1のピッチじゃ、レンズの解像力からしてもっとV1側の結果が悪くなる
だからFT1使う意味なんかねえのよ
メリットがあるとしたら静物や置きピンオンリーでの連射能力か、ファイルサイズくらい
しかも最初から換算x2.7でトリミングする前提ならの話

ニコワンしかもってない奴がFT1と70-300mm買うなんて考えにくい
なら所持してる普通の一眼で撮ったほうがマシってこと
D700くらいなら解像だけなら上がるかもしれないがね