AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part6 [sc] | レス670-721

687 2013/09/14(土) 16:42:05.12: このレンズ、D7100との相性が非常に良いという人がいるけど、
D5200やD3200だとどうなんだろう？
これらの組み合わせで使ってる人が居たらインプレ希望。
自分の経験ではD200だと300mm付近は使い物にならないレベルで甘く、
D700だと、300mmでもそこそこは解像する感じです。

ここまで見た

688 2013/09/14(土) 16:49:31.79: >>687
D7100でもD200の感覚で合っていると思う。200mmちょっとまではかなりつかえるかな。

ここまで見た

689 2013/09/14(土) 16:51:48.27: リニューアルしないのかなニコン
望遠端が高解像で、広角端がイマイチなほうがいいのに。妙な設計だ

ここまで見た

690 2013/09/15(日) 06:43:43.03: どのズームレンズも一番画質が悪いのは望遠端じゃないのかい

ここまで見た

691 2013/09/15(日) 07:34:20.46: 価格は全然違うけど

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1890/capability/sharpness?fl=400.0

200-400 f4は望遠端が一番高解像だよ

ここまで見た

692 2013/09/15(日) 07:52:12.73: 実質200mmまでしか使えないから、画質重視なら70-200mm/F4買った方が良いな
F4トリミングしてこれの300mmと較べても確実に70-200F4が上だろうし
重さもデカサも使ってみるとさして変わらないしね
値段は違うがｗ

ここまで見た

693 2013/10/06(日) 23:03:36.19: 購入検討中の方に対してのアドバイスですが、300mm域で眠い画像で売り払いま
した。使用デジはD300です。
競馬場で馬の流し撮りに使ってましたが、当方が使いこなせないか又は個体が
悪いせいか300mmでは眠たい画像でした。
20年前に買ったトキナーの100〜300?F4（初期型）の方が良かったです。
けど列車撮影など三脚を使う場合などはシャープな画像だと思いました。

70〜200mmのVR?を買いましたが、これは化け物だと思わされました。
等倍鑑賞してもそれほどアラは感じませんでした。
昔はズームは色収差がなんやこうやとか散々叩かれてましたが、時代の
変わりを感じさせれラれました。

以上オッサンからの実体験です。

ここまで見た

694 2013/10/07(月) 09:35:09.10: 望遠端で眠いとか解像が、というのって
レンズそのものの性能もあるけれど
手ブレも要因の一つですね。
三脚使ってもVR切ってないとか。

あと70-200に変えるとしゃきっとするという場合
重さで手ブレが軽減されてるという可能性も大きいですね

一概ではありませんが。

ここまで見た

695 2013/10/07(月) 20:59:49.41: 「眠い」という人はなんか胡散臭く思える。

ここまで見た

696 2013/10/07(月) 21:04:03.67: まあな。
言いたいことは判るが使い方間違ってるしな。

ここまで見た

697 2013/10/08(火) 03:06:45.69: >>693
D800かD700に付けてるけど眠く無いなぁ

でも以前はD300を使っていて眠い写真が撮れる事は多かった
レンズのせいにするかカメラのせいにするかはあなた次第

ここまで見た

698 2013/10/08(火) 11:29:22.06: 眠い→ピンずれか手振れが大半
70-200F4を買いましたが、このレンズが駄目と思ったことは一度もありません

ここまで見た

699 2013/10/09(水) 07:40:32.97: VR無しに比べれば天国

ここまで見た

700 2013/10/09(水) 22:10:56.44: このレンズの300付近は、ボディにより程度の差こそあれ眠い画質だろ。
ハスキーに載せてミラーup、LV拡大MFで合わせても眠いもんは眠い。
勿論、その画質をどう評価するかは用途次第だけどね。
D700なら、後処理でヒストグラムの足切りしてやれば、まぁ実用上問題無いとは思う。

ここまで見た

701 2013/10/09(水) 23:00:38.41: >>700
腕がわ。。。

ここまで見た

702 2013/10/09(水) 23:39:48.06: >>700
速く目を覚ま。。。

ここまで見た

703 2013/10/10(木) 08:03:18.01: いやテレ端の画質はさすがに良くないだろ？こういうちゃんとデータを載せてるサイトも有るのだから
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=621&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
ちょいURL長いけど、70-300と70-200VR2のテレ端比較
そのままで70-300 マウスオーバーで70-200の画像が出る

70-300の画質が良かったら、誰も高くて重い70-200など買わんよ、、

ここまで見た

704 2013/10/10(木) 10:26:35.08: なんで300mmと200mmを比較するのかわけわからん
200mmF5.6で比較するならまだしも

ここまで見た

705 2013/10/10(木) 11:52:20.87: つーか、松レンズと梅レンズ比較するってバカじゃないのかと思う

ここまで見た

706 2013/10/10(木) 13:18:52.39: URL先見てないけど200mmと300mmで比較してんの？
そりゃアカンわ。

ここまで見た

707 2013/10/10(木) 22:57:31.42: >>703
土俵が違う比較されてもなぁｗｗｗ
必死すぎて袋叩きだね。

ＮｉｋｏｎのＡＦ−Ｓ　ＥＤレンズは他社と比べても優秀です。
Ｎｉｋｏｎで比較するとそりゃあ最高ランクの70-200VR2には当たり前だが
かなわないｗ

ここまで見た

708 2013/10/12(土) 17:40:45.32: 運動会で24-85使ったけどこれは絶対に70-300買おうと思った。
来年まで(1年後)に\45,000切ってないかなー

ここまで見た

709 2013/10/12(土) 18:34:12.41: つ[タムロン70-300]

ここまで見た

710 2013/10/12(土) 21:02:45.89: 今日は子供の運動会で、このレンズ使いました。

全体を撮るのに70mm、周囲の状況が分かるように100〜200mmくらい、
表情のアップを300mmと一本で事足りるのは便利の一言。
解像度に神経質にならなければ、コスパも良いし持ってて良かったって感じだよ。

D7100につけてAF-C 9点で構えて、子供の徒競走くらいはAFも追従しきれたよ。
画質もA4紙にプリント程度なら、充分に耐えられる。

ここまで見た

711 2013/10/13(日) 07:46:42.41: 80-400Gほしい…。
下手な気起こしてエルタワーで触るんじゃなかった。
200から先の画質差有りすぎ。

ここまで見た

712 2013/10/13(日) 08:51:51.68: >>711
必死ｗ

ドンだけ価格差あるか　ご存知？？？

このまえの土俵君かな？ｗｗｗ

ここまで見た

713 2013/10/13(日) 12:07:12.22: 80-400は鳥さん向け竹レンズ

70-300は一般向け梅レンズ

比べるなｗ

ここまで見た

714

711

2013/10/13(日) 16:07:51.13: 土俵君てなんだを?

D7100とMB-D15に手出したから金欠だけど、クリスマスまでには手に入れたい。

ここまで見た

715 2013/10/13(日) 22:25:10.72: 発売から7年近く経つし、そろそろリニューアル期待したいけど、
現実問題として、このクラスに期待される実売6〜8万程度の価格で
目に見える描写の改善は難しいんだろうな。

ここまで見た

716 2013/10/15(火) 05:27:08.50: もう7年も経ったのか。俺はタムロンの出てから買ったから正直買った当時は
悩んだけど結果として手持ちのD90だけではなくNikon1でも安心して使えるし
運動会とかでも大活躍。比べたら70-200やその他と差はあるんだろうけど
画質的にNikon1でもいい俺からしてみたらここでは評判の悪い300mm付近でも
全然実用的だし。