-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 625
- 2013/06/15(土) 12:25:42.38
-
この70-300しか持っていない初心者なんです。
もっと広角で風景も撮ってみたくなりレンズ探していてNIKON 16-85mm VRが気になってるんですけど組み合わせ的にどうですかね？
先に単焦点レンズを試してみろ！みたいなことってありますか？
-
- 626
- 2013/06/15(土) 12:37:46.77
-
ボディは何よ？
-
- 627
- 2013/06/15(土) 12:47:32.56
-
あ、ボディはd7000です。
お下がりで安く譲ってもらったものですが、使い易いし凄く気に入ってます！
-
- 628
- 2013/06/15(土) 13:06:01.22
-
いいんじゃね？16-85は結構評判が良いレンズだし。
色々撮ってみてよく使う焦点域の単焦点を揃えていけばよかろ。
70-300と併用すれば大体のものは撮れるし、
画質に不満が出てきたら単を追加したら。
-
- 629
- 2013/06/15(土) 13:20:07.80
-
>>625
ボケとかに興味ないならいいと思う
16-85はキリっと写るのが売りだから風景ならとてもいい
-
- 630
- 2013/06/15(土) 13:24:48.78
-
そうですか！ありがとうございます！
早速実物見に行ってきます。
-
- 631
- 2013/06/15(土) 14:36:50.85
-
>>630
安く売っている18-105にして3518追加した方が幸せになるぞ
-
- 632
- 2013/06/15(土) 14:48:43.74
-
>>631
広角が欲しいって書いてるやん
2mmはえらい違う
換算24mmと27mmだし
そこがどうでもいいなら、18-105も確かに悪くは無い
ただし買うなら中古。普通に買うのはアホらしい
-
- 633
- 2013/06/15(土) 15:18:34.16
-
>>632
言うほどの差はない。
70-300しかないのだから18始まりでも十分な広角
-
- 634
- 2013/06/15(土) 15:22:43.86
-
とりあえず本人は店に行ったみたいだから、現物見て判断するでしょ
-
- 635
- 2013/06/15(土) 16:04:20.20
-
>>633
意味無いなら皆27mmスタートで良いじゃん
世の中なんでそうなってないか考えようね
-
- 636
- 2013/06/15(土) 16:27:25.83
-
>>633
広角2ミリってかなりの差なんですけお…
-
- 637
- 2013/06/15(土) 16:33:40.02
-
ましてDXだと3mmだし。
広角の3mmは全然別物。
-
- 640
- 2013/06/15(土) 17:15:03.48
-
その2ミリのためにメーカーが頑張ってるんだけどねー
76度と83度って1割くらい違うんだけど。
-
- 642
- 2013/06/15(土) 20:57:29.61
-
70-300 vs 55-300
300F2.8は参考
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1371297274642.jpg
18-300は誰かに任せる。
-
- 643
- 2013/06/15(土) 23:52:24.36
-
>>641
風景撮るから広角が欲しいって言って下調べまでしてるであろう奴に
標準域がどうこうとか意味不明なこと言ってんなよｗ
-
- 644
- 2013/06/15(土) 23:56:30.81
-
>>643
お前に対して言ってんだよ。
-
- 645
- 2013/06/15(土) 23:59:51.72
-
荒れてんな。
マイナーなレンズスレなんだから仲良くやれよ
-
- 646
- 2013/06/16(日) 00:24:30.77
-
>>642
これって真ん中？周辺？
-
- 647
- 2013/06/16(日) 00:35:48.06
-
>>631
18-105はいずれゴミになるから幸せにはならない
-
- 648
- 2013/06/16(日) 13:52:09.63
-
625です。何かお騒がせしてすみません。
16-85見てきました。店舗内での試し撮りですが撮れる範囲の広さは十分と思えました。18-55も試しましたが16-85が良いと思えて気に入りました。
自分に新品は勿体無いと思うのでお手頃価格の中古を探して買います！
スレ違い気味の内容にも関わらずありがとう！どうもお世話様でした！
-
- 649
- 2013/06/16(日) 17:25:56.37
-
新品でもいいと思うけどね
-
- 650
- 2013/06/16(日) 18:31:37.49
-
16-85
故障多い感じだからよく見定めてね。
自分のはVR故障、方ボケほか諸々4回ぐらい修理出してる。
-
- 651
- 2013/06/26(水) 16:30:47.23
-
あまり使わなくなっていたらAFが激遅になってしまった。
じっくり考えてからズズッと動く挙動に。
-
- 652
-
FXに乗り換えたらテレ端の甘さが気になってきた。
新型出ねーかな。
-
- 653
-
28-300のほうがテレ端は頑張ってるだか同等だか位なんだっけ？
さすがに便利ズームと互角じゃあれだしリニュしてほしいねー。
-
- 654
-
70-200Ｆ4が無ければ去年Ｄ600発売と同時にリニューアルされてもおかしくなかったな
現状はＦＸ廉価望遠ズームってとこだけど、それならヘタに新型になって値段高くなってもって気が･･ｗ
-
- 655
-
キヤノンの70-300Lみたいになったら買う人いるかね
-
- 656
-
最近このレンズの出番がないなぁ
-
- 657
-
>>656
代わりに使ってるのは何？
-
- 658
-
今のメインは17-70mmですね。いつも2本持って出掛けるんだけど使うのは広角側ばかり。
また時間が経つと嗜好が変わりそうな気もするけどね。
-
- 659
-
>>658
そういう意味での出番無しかあ
ありがと
-
- 660
-
コイツでもう少し頑張って、70-200f4と300単f4にジャンプアップしたいw
-
- 661
-
>>660
もう一個上目指せよ。
絶対に間違いないから。
-
- 662
-
>>661
ロクヨンですね
-
- 663
-
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
と
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
だろ。
-
- 664
-
分かってて言ってるのが分かってないのかな
-
- 665
-
分かって突っ込んでるのが分かってないのかな
-
- 666
-
分かって突っ込む意味が分からない
-
- 667
-
欲しいな、80-400…。
-
- 668
-
そろそろ出て欲しいなニュータイプ。
つか、f4通しでお願いスマス。
-
- 669
-
f4通しなんざいらねーよ
-
- 670
-
80-400って70-200/2.8よりデカクね？
-
- 671
-
でかい
-
- 672
-
F4通しとか言ってる奴って、サンヨンのサイズからしてズームがどんな物になるか想像する知能すら無いんだろうね。
-
- 673
-
f4通しになったら機種にもよるがテレコンが使えるようになるから、意味はそれなりにあるだろうね
でも70-200/f4が10万ちょいなんだから70-300/4だったら値段も(ry
-
- 674
-
70-300F4なんてデカイ、重い、高い、写り悪いで売れないだろうねｗ
-
- 675
-
誰もF4通しに意味が無いとは言っていない。
だが、それは最早これとは全く違うジャンルのレンズなんだわ。
このページを共有する
おすすめワード