-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 589
- 2013/06/11(火) 16:21:26.66
-
>>587
元々のスレチは300/2.8の作例貼ってドヤ顔の人なんだが
自分は良くて相手はダメか。なるほどwww
-
- 590
- 2013/06/11(火) 16:25:36.38
-
>>587
当然70-300mmの絵が見て見たいって意味だよ？
スレチはやめてくださいね
-
- 591
- 2013/06/11(火) 16:29:00.58
-
ワロタ。
本人がスレちって書いてんのに。
やっかみか？
-
- 592
- 2013/06/11(火) 16:31:23.09
-
なんか珍しいスレが伸びていると思ったら荒れてんのかｗ
70-300VRのテレ端が糞なのは周知の事実。
それを言われて切れてんのか。
-
- 593
- 2013/06/11(火) 16:31:56.38
-
ならクソみたいな擁護は全部自演か
やれやれ
-
- 594
- 2013/06/11(火) 16:39:40.43
-
なんでも自演にしたいんだなぁ。
-
- 595
- 2013/06/11(火) 16:41:58.98
-
だからさ、サンニッパの作例なんか貼ってなんか意味あったの？
スレチの写真貼って何がしたいんだよ。虚栄心を満たしたいだけ？
このスレまで出張してきてレンズを糞呼ばわりして、それに突っ込まれた以上は
件のレンズの作例挙げるのが筋だろって書いてるだけなんだが・・・
挙げないなら元々黙ってたら良かったのに
ちなみに俺はこのレンズ持ってないし、
まともなレンズなんか14-24と24-70くらいしかないよ
他に安い単は持ってるが
だから協力は出来ん
そういうことであとは勝手にしてくれ
-
- 598
- 2013/06/11(火) 18:09:36.93
-
>>593
自演と書いておけば良いと思ってんのかな？
-
- 599
- 2013/06/11(火) 18:23:14.82
-
自演はThe END
-
- 600
- 2013/06/11(火) 20:57:30.40
-
>>597
自白ですか
お疲れ様です
-
- 601
- 2013/06/11(火) 21:50:21.75
-
582や584みたいに文脈、流れが読めない人って本当にいるんだね。
-
- 602
- 2013/06/11(火) 22:00:53.76
-
569本人のコメントも欲しいな。
-
- 604
- 2013/06/11(火) 23:11:00.22
-
>566みたいな事を言う輩の（比較テストで）撮った絵を見てみたいものだと、いつもそう思う。
でも通らないこともないかな。
「この手の発言するやつ見るといつも思うが、ちゃんとテストできてんのかね？」
って感じかもしんない。
まあ570が煽りと受け取ったのは間違いない。
-
- 605
- 2013/06/12(水) 15:43:01.67
-
流れから見て、55-300、18-300で撮った70-300より上だって画像を貼ってみせるのが>>570の正しい対応だろ？レス1つだけ読んだら解釈別れちゃうだろね。
-
- 606
- 2013/06/12(水) 18:19:30.83
-
正しい言うたら566の時点で比較画像付けるわ。
この時点でもう期待できそうにないしw
-
- 607
- 2013/06/12(水) 18:41:17.08
-
貶すだけ貶してバックレじゃあ荒らしと変わらないよ
作例等を元に建設的な議論をする気も無いのに、
何のためにこのスレまでやってきて貶してんだろうね？
同じニコンユーザーなのにさ。そこが一番疑問だわ
もしかしてムリクリ煽って、お前の糞機材よりマシみたいなのを相手から引き出したいの？
そしてドドーンッ！僕のサンニッパロクヨンが炸裂ゥどうだ参ったかー！とかやりたかったのかな？
ガキかよ・・・
-
- 608
- 2013/06/12(水) 18:52:15.24
-
>>607
やってる事はまんまそれなだけに笑えない。
-
- 610
- 2013/06/12(水) 23:37:13.71
-
で、いつになったら70-300と55-300と18-300の比較は出てくるんですかね…
-
- 611
- 2013/06/12(水) 23:55:41.40
-
有名どころはこれだろ。
http://dslr-check.info/2013/0303b.jpg
-
- 612
- 2013/06/12(水) 23:56:31.18
-
GANREFでも眺めて自分で判断すりゃいいんじゃねぇ？
-
- 613
- 2013/06/13(木) 10:17:13.79
-
>>611
影からして気象条件も違うし、ゆらぎの影響も捨てられないが
実質全部大差なくね？
-
- 614
- 2013/06/13(木) 11:55:18.93
-
>>611
70-300が面目躍如ってところだね
28-300は酷いなぁ
-
- 615
- 2013/06/13(木) 12:10:45.32
-
ほんと、28-300は凄いな。
-
- 616
- 2013/06/13(木) 12:48:44.92
-
28-300は新しいだけに70-300より良いって話聞いたこともあるけど、
これだとちと微妙だな。個体差なのかな。
-
- 617
- 2013/06/13(木) 13:35:42.54
-
元記事
http://dslr-check.at.webry.info/201303/article_3.html
切り出しじゃなくて全体写真を見ても28-300mmは確かにあまり良くないね
そして55-300は片ボケ固体らしい。ビルの右上で比較すると確かに酷い
同距離からの撮影で70-300mmは均一な描写ができてる
ブログ主も書いてるがさすが低倍率ってとこか
-
- 618
- 2013/06/13(木) 13:38:43.22
-
あと、ビルの右上（クレーン？のあるとこの角）で比べるなら
55-300より28-300の方が全然良いね
まぁ55-300なんて安ズームなんだからこんなもんだろうけどｗ
-
- 619
- 2013/06/13(木) 20:15:04.27
-
http://dimensionx.homeip.net/kikou/view.php?jun=1&tuki=201108&mob=
-
- 620
- 2013/06/13(木) 21:24:50.59
-
>>619
廃墟撮りはいいけど不法侵入はダメだろ
俺ここらの周辺ボランティアで掃除してるからよく知ってるけど、
米軍府中基地とか回りすべて金網+鉄条網で人なんか入れない
旧関東村とかも不法侵入が酷かったんだよな
人目につかないところの網切って入ったんだろうけど、ホントしょうもない奴ら
撮り鉄の一部のクソどもと同じだわ
-
- 621
- 2013/06/13(木) 22:00:37.47
-
他にも勝手に入ってそうだな
キチガイに常識なんか無いから仕方ないな
-
- 622
- 2013/06/13(木) 22:16:08.25
-
>>620
はぁ？
-
- 623
- 2013/06/13(木) 22:35:18.25
-
>>622
本人だったのにURL貼っちゃったの？
さすがキチガイは違うねw
-
- 624
- 2013/06/13(木) 23:43:36.50
-
>>622
不法侵入するような奴のサイトは参考にならんので
折角貼ってもらったのにすまんな
-
- 625
- 2013/06/15(土) 12:25:42.38
-
この70-300しか持っていない初心者なんです。
もっと広角で風景も撮ってみたくなりレンズ探していてNIKON 16-85mm VRが気になってるんですけど組み合わせ的にどうですかね？
先に単焦点レンズを試してみろ！みたいなことってありますか？
-
- 626
- 2013/06/15(土) 12:37:46.77
-
ボディは何よ？
-
- 627
- 2013/06/15(土) 12:47:32.56
-
あ、ボディはd7000です。
お下がりで安く譲ってもらったものですが、使い易いし凄く気に入ってます！
-
- 628
- 2013/06/15(土) 13:06:01.22
-
いいんじゃね？16-85は結構評判が良いレンズだし。
色々撮ってみてよく使う焦点域の単焦点を揃えていけばよかろ。
70-300と併用すれば大体のものは撮れるし、
画質に不満が出てきたら単を追加したら。
-
- 629
- 2013/06/15(土) 13:20:07.80
-
>>625
ボケとかに興味ないならいいと思う
16-85はキリっと写るのが売りだから風景ならとてもいい
-
- 630
- 2013/06/15(土) 13:24:48.78
-
そうですか！ありがとうございます！
早速実物見に行ってきます。
-
- 631
- 2013/06/15(土) 14:36:50.85
-
>>630
安く売っている18-105にして3518追加した方が幸せになるぞ
-
- 632
- 2013/06/15(土) 14:48:43.74
-
>>631
広角が欲しいって書いてるやん
2mmはえらい違う
換算24mmと27mmだし
そこがどうでもいいなら、18-105も確かに悪くは無い
ただし買うなら中古。普通に買うのはアホらしい
-
- 633
- 2013/06/15(土) 15:18:34.16
-
>>632
言うほどの差はない。
70-300しかないのだから18始まりでも十分な広角
-
- 634
- 2013/06/15(土) 15:22:43.86
-
とりあえず本人は店に行ったみたいだから、現物見て判断するでしょ
-
- 635
- 2013/06/15(土) 16:04:20.20
-
>>633
意味無いなら皆27mmスタートで良いじゃん
世の中なんでそうなってないか考えようね
-
- 636
- 2013/06/15(土) 16:27:25.83
-
>>633
広角2ミリってかなりの差なんですけお…
-
- 637
- 2013/06/15(土) 16:33:40.02
-
ましてDXだと3mmだし。
広角の3mmは全然別物。
このページを共有する
おすすめワード