facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2010/11/20(土) 14:46:14
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

ここまで見た
  • 514
  •  
  • 2012/12/25(火) 00:16:26.98
今日、庭から山を見てたら鷹が飛んでた。
鳥なんか普段撮らないけど…。
70-200VR2+TC17
70-300VR
悩んだ挙句、AF速度。MFし易さ。ほんのちょっとだけ望遠有利。で70-200VR2を使った。

ここまで見た
  • 515
  •  
  • 2012/12/27(木) 04:16:22.53
タムロンの70-300
とどっちが良く写る?

ここまで見た
  • 516
  •  
  • 2012/12/27(木) 06:24:58.72
こんなスレあったのか
近距離ポートレートの70mm〜150mmあたりの作例っつー事で、大型燃料投下。D90
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1348323713/503-505

ちなみに更に画質向上目指して、今月ニコン85mmF1.8を導入した

ここまで見た
  • 517
  •  
  • 2012/12/27(木) 06:35:10.25
…と思ったら、古いから全て削除されてた?
すまん。忘れてくれw

ここまで見た
  • 518
  •  
  • 2012/12/27(木) 12:43:08.22
データは残ってるけど。

せっかくなんだから、フルオート、ポートレート撮って出しにするのは、勿体ないなぁ。
参考にするとかしないとかより、別の事が気になって、速攻で全て閉じた。

ここまで見た
  • 519
  •  
  • 2012/12/27(木) 21:28:18.73
手軽で良いレンズだ

ここまで見た
  • 520
  •  
  • 2012/12/27(木) 21:29:46.62
>>513が全然違う

ここまで見た
  • 521
  •  
  • 2013/01/04(金) 15:39:40.62
35mm
16-85mm
を持ってて、次に望遠レンズが欲しいのですが、

70-300と55-300は、どちらが良いですか。

使い方としては、家でレンズ交換して
外では、それ1本のレンズで撮影してまわると思います。

ここまで見た
  • 522
  •  
  • 2013/01/04(金) 16:29:08.48
被写体にもよるけど、望遠メインでならフォーカスの早さで70-300な気もするが、
付けっぱ最強(ただし高価で重い)18-300と言う手も…

ここまで見た
  • 523
  • 521
  • 2013/01/04(金) 17:31:43.47
18-300は、16-85を購入するときに
散々悩んで
結局16-85にしたんですよ〜

でも値段が、半年前よりだいぶ下がってきてますね。

ここまで見た
  • 524
  •  
  • 2013/01/10(木) 14:43:31.42
D7000との組み合わせで、近所の公園で鳥をとるのに使っている。
10m以内、ISOオート上限1600、f7.1か8で撮ると、なかなかよく写る。
Σ500mmズームやサンヨンが欲しかったけど、使いやすさを考えると、これでいいか。

ここまで見た
  • 525
  •  
  • 2013/01/20(日) 01:16:19.09
>>522
はぁ?
70-300が高価で重い???
おまえ、普段どれだけしょぼいレンズ使ってるんだ?

ここまで見た
  • 526
  •  
  • 2013/01/20(日) 01:30:43.80

>>522 の書き方だと 高価で重い ってのは 18-300のほうだろう?
重さって同じくらいな気もするがまぁデカイし高いのは確かだな

ここまで見た
  • 527
  •  
  • 2013/01/20(日) 02:14:59.95
うむ
どう読んでも (ただし高価で重い) は 18-300 に掛かるよな。

ここまで見た
  • 528
  •  
  • 2013/01/20(日) 09:18:27.71
日本語が不自由な上にロングパス気味で無駄に熱く語る>>525であったwww

ここまで見た
  • 529
  •  
  • 2013/01/20(日) 13:39:35.24
18-300
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr?start=1
18-200
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii?start=1

70-300VR(D200でのテストだから、割り引く必要アリ)
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report?start=1

70-300VR@D3X
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1

登場時にはVR2の初搭載、先代と隔世の解像…ということで持て囃されたレンズだけど。
アラが目立ち始めたし、そろそろモデルチェンジして欲しいねぇ。

ここまで見た
  • 530
  •  
  • 2013/01/20(日) 13:47:24.38
フルサイズエントリーのD600が出たし、今年あたりモデルチェンジかなと思ってたけど、70-200F4が出たんで70-300は先延ばしになったみたいなのが残念

ここまで見た
  • 531
  •  
  • 2013/02/11(月) 18:29:53.37
今日、このレンズで梅を撮影してきたけれど、使い易くて良いレンズだな。
買って良かった。

ここまで見た
  • 532
  •  
  • 2013/02/27(水) 12:55:45.53
te

ここまで見た
  • 533
  •  
  • 2013/03/03(日) 08:57:21.88
最近はNikon1で使う事が多くなったな。
いろいろ制約はあるけど、手軽に810mmが使えるのは魅力的。

ここまで見た
  • 534
  •  
  • 2013/03/04(月) 08:54:11.10
>>533
FT1で俺も使おうかと思ってるんだけど、200mmまではどんな感じ?
200以降はおまけでいいんだけど、
200mmまでがDX 55-200mmとそんなに変わらないならあまり買う意味無いかなって

DX以降で使ったら圧倒的に70-300がいいんだろうけど、
ニコワンだとどうなのかなって
良かったら教えてください

ここまで見た
  • 535
  •  
  • 2013/04/22(月) 01:06:02.93
ニコワンでFT1つけて撮るより、D7000で撮ってトリミングのほうが画質はよかった。DX機のほうが高感度耐性が強いから、絞って使えるからかな。

ここまで見た
  • 536
  •  
  • 2013/04/27(土) 12:42:29.87
70−300mmと
18−300mm比較するとどちらがAF速度速いですか?

ここまで見た
>>535
距離が欲しくてニコワン考えてた。
残念。

ここまで見た
  • 538
  •  
  • 2013/05/04(土) 08:30:49.09
このレンズの300ミリ辺りは、比較的近距離はOKなんだけど…なんで遠方は甘々なんだろ?

ここまで見た
  • 539
  •  
  • 2013/05/05(日) 00:59:26.16
5万で買えるレンズにそこまで求めるのか・・・

ここまで見た
  • 540
  •  
  • 2013/05/06(月) 11:32:17.03
そりゃ、いいレンズ買わせるための罠さw

ここまで見た
  • 541
  •  
  • 2013/05/06(月) 13:38:55.11
300の画質を求めてサンヨンに手を出したいけど手ぶれ補正がないから躊躇する。
サンニッパは高すぎて手が出ない。
70-200/f2+テレコンが無難かなーと思って貯金中。でも新80-400も気になる今日このごろ。
サンヨンがVR付いてリニュされてくれればそれでいいんだけどなー。

ここまで見た
  • 542
  •  
  • 2013/05/06(月) 13:44:42.57
70-200に×1.4テレコンより、サンヨンのほうがイイんじゃないの?
俺は、ボディを800にしてからは、70-200を1.5クロップで間に合わせてる

ここまで見た
  • 543
  •  
  • 2013/05/06(月) 13:45:32.44
サンヨンは手持ちで撮るレンズじゃないでしょw
手持ちで撮らないのにVRがいるか?

ここまで見た
  • 544
  •  
  • 2013/05/06(月) 13:55:37.31
ヒコーキ取るのに今D7000&70-300使ってるんだわ。
今更ながらにD700買い増してちょっと短くなったのでも少し長めのレンズが欲しくて。
腕磨いた方がいいとは思うwまだ初心者なので。

ここまで見た
  • 545
  •  
  • 2013/05/06(月) 14:11:17.21
飛行機なら、300/4で良くないか?

一度VR70-300のVRを切って、300mmで撮ってみれば良い。
よほどの曇天、薄暮や流し撮り以外は、VR要らないだろう。

ここまで見た
  • 546
  •  
  • 2013/05/06(月) 14:30:26.48
70-300で短いから300/4ってのが意味不明。
D7000用なら300/4がベストだと思うけど、D700用に望遠が必要なら、80-400一択だろう。

ここまで見た
  • 547
  •  
  • 2013/05/06(月) 15:56:27.64
サンヨンは今のままがお買い得かも
VRは欲しいが、倍ぐらいに価格が跳ね上がりそう

ここまで見た
  • 548
  •  
  • 2013/05/06(月) 22:40:58.69
FXならサンヨン+1.4テレコンがいいと思うけどね

ここまで見た
  • 549
  •  
  • 2013/05/31(金) 00:17:29.89
このレンズ…極極最近迄、d600では300ミリ付近は甘過ぎて花以外では使えねぇなぁ…と思ってたが…。

一週間ほど前、ちょいとワケ有りで某所にて交差点を行き交う車を300ミリで撮った写真の中に、やたらとキッチリカッチリシャープに写った老婆の姿を27インチPCモニター上で確認した。

そのシャープさには意外さと感動を持ちつつ…写真は保存することなく消した…。
何で、あの老婆だけが頗るシャープに撮れてたのか…謎。(笑)

ここまで見た
実際にはそこに老婆はいなかった

ここまで見た
  • 551
  •  
  • 2013/05/31(金) 09:42:30.65
写らないはずのものが…

ここまで見た
  • 552
  •  
  • 2013/05/31(金) 21:05:33.12
足は写ってましたか?

ここまで見た
  • 553
  •  
  • 2013/05/31(金) 21:09:54.32
しかし、70-200F4や新80-400の登場ですっかり影が薄くなってしまったね・・・
将来新型は出るんだろうか

ここまで見た
  • 554
  •  
  • 2013/05/31(金) 22:22:51.98
>>550>>551>>552
あ、あの〜…そっち系の老婆ではありませんよ、普通に生きた人間です…多分。(笑)

>>553
確かに。
70~300は価格の割りには結構使えるレンズだとしても、俺は今、スーパーEDを使った80~400に魅かれてます。

あと、NEW70~300が出るとしたら…個人的には、取外し可能な三脚座を是非とも付けて欲しい…と思ってますよ。

ここまで見た
  • 555
  •  
  • 2013/05/31(金) 22:26:59.34
70-300に座はいらんだろ?
ニコワンに着けるの?

ここまで見た
  • 556
  •  
  • 2013/05/31(金) 22:30:16.67
三脚座はいらんね
キープコンセプトで画質向上するぐらいでいいよ。できればお値段も据え置きで・・・キャノンのなんて高いし・・・

ここまで見た
  • 557
  •  
  • 2013/05/31(金) 23:08:39.91
ニコワンにつけるならFT1に三脚穴ついてるし、軽いレンズだし三脚座はいらんと思うがなー。

ここまで見た
  • 558
  •  
  • 2013/05/31(金) 23:13:38.08
三脚に乗せると頭が重くて不安定。
三脚座で固定できる倍の重さの70-200F2.8の方が安定してる。
基本的に無くても良いとはおもけど70-200F4のように別売りでも良いかなと思う。

ここまで見た
  • 559
  •  
  • 2013/05/31(金) 23:27:18.20
おまけ程度の300mm域の画質を向上させてくれたら満足かな
せめて70-200/f2.8+1.4テレコンと同等もしくは、ちょい下ぐらいで

ここまで見た
  • 560
  •  
  • 2013/06/01(土) 18:20:38.95
>>559
それはかなりハードルたかくね?w

ここまで見た
  • 561
  •  
  • 2013/06/01(土) 23:53:19.38
いや、幾ら低価格帯のお気軽ズームとは言え、今やヌコンは2400万画素は当たり前…な時代なのだから、
>>559さんの希望する画質ぐらいないと、誰も買わなくなると思うよ。

ここまで見た
  • 562
  •  
  • 2013/06/02(日) 13:01:25.39
>>561
だね。
で、実売7〜8万が妥当な線。

ここまで見た
  • 563
  •  
  • 2013/06/03(月) 22:30:08.27
今、17-70mmを持っていて追加で望遠域のレンズを探してるんですが、この70-300とシグマの18-250との比較だとどうでしょうか。
撮りたいのは運動会、動物園、猫などです。
あ、カメラ本体はNIKON D7000です。

ここまで見た
  • 564
  •  
  • 2013/06/03(月) 22:33:12.43
>>563
流石に18-250とは比べ物にならん。
レンズを付け替えたくないなら画質を犠牲にして18-250にすれば良い。

ここまで見た
  • 565
  •  
  • 2013/06/09(日) 07:27:18.89
200〜300mmの画質がイマイチと言われるけど上位の機種との比較だからね。十分鑑賞に耐えるよね。ピントはバチっと合うし。
2本持って行って撮り比べたワケじゃないから条件が違うけど全域で18-250mmより上だと思う。
ただ「おっ!」て時に広角が撮れないのがね。一枚押さえておきたいくらいだと交換が億劫で流しちゃう時がある。クイクイっとするだけで撮れたら良いのにとは思うな。

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード