facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2010/11/20(土) 14:46:14
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

ここまで見た
  • 472
  •  
  • 2012/11/26(月) 15:58:45.65
スレの前の方読んだら散々書いてあったw
200〜はゴミなんだ
まあ仕方がないかw

ここまで見た
  • 473
  •  
  • 2012/12/01(土) 20:18:16.19
>>472
200〜300?は画像縮小で使う用ならいいんじゃない?
AF微調整してみたら?

ここまで見た
  • 474
  •  
  • 2012/12/04(火) 22:39:33.55
気軽で便利なレンズ

ここまで見た
  • 475
  •  
  • 2012/12/04(火) 23:41:04.06
VRの効きが抜群

ここまで見た
  • 476
  •  
  • 2012/12/05(水) 04:55:21.42
70-300から70-200にステップアップしたとき
VRが中途半端に感じるぐらいだったね。
車に例えるとクラッチが滑ってるような甘さというか。

ここまで見た
  • 477
  •  
  • 2012/12/10(月) 03:01:01.88
70-300と55-300と18-300のレンズでは、
300mmの映りを、不等号であらわすと、どんな感じですか?

ここまで見た
  • 478
  •  
  • 2012/12/10(月) 03:27:50.71
サンニッパが一番いいよ

ここまで見た
  • 479
  •  
  • 2012/12/10(月) 06:59:35.19
>>477
70-300 ⋚ 55-300 ⋚ 18-300

ここまで見た
  • 480
  •  
  • 2012/12/10(月) 07:14:56.46
>>479
不等号くらいちゃんと書け

ここまで見た
  • 481
  •  
  • 2012/12/10(月) 07:22:40.10
すまん。化けた
>>477
70-300 ≒ 55-300 ≒ 18-300

ここまで見た
  • 482
  •  
  • 2012/12/10(月) 10:15:28.65
>>481
=クソ
が抜けとるぞ

ここまで見た
  • 483
  •  
  • 2012/12/10(月) 10:34:41.05
このレンズであなたの5年後を写してみます。
「ああ、最初からこれ(70-200とテレコン)にしときゃよかったな・・・」

ここまで見た
  • 484
  •  
  • 2012/12/13(木) 00:35:51.73
そういえば、D800Eでこのレンズまだ試していないなぁ。
200mm以上での「もっさり感」が際立つのかな?

ここまで見た
  • 485
  •  
  • 2012/12/16(日) 18:01:36.37
>>484
是非使ってみて感想をお願いします。

ここまで見た
  • 486
  •  
  • 2012/12/18(火) 14:11:43.90
てす

ここまで見た
  • 487
  •  
  • 2012/12/21(金) 23:25:56.13
相談させて下さい。
D5100で18-200VRを使いはじめました。
D40,50ではテレ側我慢できましたが、
D5100ではストレス溜まります。
そこでこのレンズ検討してます。
ズバリ 買いですか?

ここまで見た
  • 488
  •  
  • 2012/12/21(金) 23:40:46.29
18-200選んでるということは
18-300にしないとストレス溜まるよ

ここまで見た
  • 489
  •  
  • 2012/12/22(土) 07:25:43.63
>>488
レス ありがと
後書きですまぬが 広角側はNik10-24を
買ってD5100でも満足してます。
望遠側が18-200では orz
で、このレンズ検討してます。
他にオヌヌメあれば よろしく

ここまで見た
  • 490
  •  
  • 2012/12/22(土) 09:17:49.66
主旨が伝わらなかったか・・・まあ、いいや

ここまで見た
  • 491
  •  
  • 2012/12/22(土) 12:05:15.55
>>490
ごめん 頭悪いんでわからない。
教えて

ここまで見た
  • 492
  •  
  • 2012/12/22(土) 12:25:16.42
いくらなんでも頭悪すぎだろう
何でそこで10-24の話にすり替わるのさ

ここまで見た
  • 493
  •  
  • 2012/12/22(土) 12:58:09.14
>>492
「まあ、いいや」にしておかないとストレス溜まるよ

ここまで見た
  • 494
  •  
  • 2012/12/22(土) 14:29:14.84
話をすり替えたつもりはないんだが
日本語 不自由してます。|ω・`) ショボーーン.
聞きたいのは、18-200の200付近と このレンズの200付近では
同じぐらいですか?それとも明確に70-300の方がいいですか?

ここまで見た
  • 495
  •  
  • 2012/12/22(土) 14:43:48.28
>>494
気にスンナ。
素直にごめんと言ってるのに責める>>492が悪い。

で、200までなら70-300mmの方が良いのではないかと思うが、
腕も人それぞれだからはっきりとは言えん。
それに俺は下手な部類だから参考にはならんかもしれん。

ここまで見た
  • 496
  •  
  • 2012/12/22(土) 14:48:38.99
18-200はサスガにモヤモヤじゃん

ここまで見た
  • 497
  •  
  • 2012/12/22(土) 17:05:19.93
>>495,496
ありがと
これで 踏ん切りつきました。
70-300に乗り換えます。

ここまで見た
  • 498
  •  
  • 2012/12/22(土) 21:17:59.49
18-300と70-300で
望遠側での画像差って
目に見えて70-300の方が良いですか?

ここまで見た
  • 499
  •  
  • 2012/12/22(土) 23:46:11.97
>>497
もう少し頑張って70-200F4って案はないの?

ここまで見た
  • 500
  •  
  • 2012/12/23(日) 09:03:02.65
>>499
ありがとう でも300ミリのレンズが欲しいです

ここまで見た
  • 501
  •  
  • 2012/12/23(日) 09:38:36.00
ところで、どういう判断で18-200を選んだの?

ここまで見た
  • 502
  •  
  • 2012/12/23(日) 13:03:54.93
>>500
70-300の300?より70-200F2.8+TC14E2の組み合わせのトリミングの方がシャープ。
70-300の方をF8まで絞っても70-200F2.8+テレコントリミングの開放の方が綺麗に撮れる。
そして70-200F4は70-200F2.8にひけとをとらない解像力という事から考えるとテレコン追加を視野に入れて
70-200F4に投資した方が良い気もする。

ここまで見た
  • 503
  •  
  • 2012/12/23(日) 13:13:30.09
70-200/4、持ったらスゲー軽くてビックリしたよ。
70-300プラス3センチ、重力は+100g
1m迄寄れて、VR5段

もう少し安くなったら、買う予定です!!

ここまで見た
  • 504
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:09:20.28
日曜日の暇つぶしなぞなぞ
わかるかなぁ〜わかんねぇだろうなぁ〜 イェ〜
70-200+1.4/5.6 280mm
70-300/5.6(開放)280mm
中央付近トリミングリサイズなし
D700 WBオート 手持ち ss320 ISO200 曇り
色の差あるのでモノクロ現像
1
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356238941658.jpg
2
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356238963299.jpg

ここまで見た
  • 505
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:15:44.75
我ながら、一緒じゃん、て思ってたら案外違うもんだな

ここまで見た
  • 506
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:16:37.30
1枚目 70-300
2枚目 70-200+テレコン
理由、右下の「2側 入 切」のあたりの解像感!

間違えたら、罰としてD600買ってきます。。

ここまで見た
  • 507
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:25:03.43
>>505
EXIF・・・

ここまで見た
  • 508
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:31:54.42
おお、これは手抜かりであった・・・

>>506
正解だけどD600買ってください。

ここまで見た
  • 509
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:36:31.21
>>508
EXIF無くてもこの差は一発でわかる差でしょ。
と思ったけどテストしたことあるからわかるだけか・・・

ここまで見た
  • 510
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:40:49.90
でも70-300が結構頑張ってるよね

70-200/2.8と70-300の200mmだとどれ位違うのかな?

ここまで見た
  • 511
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:49:25.59
A
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356241540858.jpg
B
http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356241557930.jpg

事のついで、70-300にはD700ほど優しくないといわれるD300で。
意外と差は縮まったかな。
条件は同じ。EXIF消すソフト通したので同等に若干の劣化はあるかも。

ここまで見た
  • 512
  •  
  • 2012/12/23(日) 14:53:10.34
>>510
基本的に違うレンズで同じ風景を全く同じように撮るのは比較以外ありえないから
違う写真を見て>>509のように「やっぱり70-200だ70-300とは全然違う」
と、どれだけ言い切れることか・・・

200、ちょっとまってね。条件は5.6で。

ちなみに電柱までは約60m(地図上で計測)

ここまで見た
  • 513
  •  
  • 2012/12/23(日) 15:12:54.36

Http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356242876730.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/v4/src/1356242895276.jpg

いかにも冬らしい日差しだったので記念に色も残した。
しかし、これは一目瞭然だな。
>>504>>511の比較で、70-200の価値をちょっと疑ってしまったけど、
これ見て安泰。

ここまで見た
  • 514
  •  
  • 2012/12/25(火) 00:16:26.98
今日、庭から山を見てたら鷹が飛んでた。
鳥なんか普段撮らないけど…。
70-200VR2+TC17
70-300VR
悩んだ挙句、AF速度。MFし易さ。ほんのちょっとだけ望遠有利。で70-200VR2を使った。

ここまで見た
  • 515
  •  
  • 2012/12/27(木) 04:16:22.53
タムロンの70-300
とどっちが良く写る?

ここまで見た
  • 516
  •  
  • 2012/12/27(木) 06:24:58.72
こんなスレあったのか
近距離ポートレートの70mm〜150mmあたりの作例っつー事で、大型燃料投下。D90
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/photo/1348323713/503-505

ちなみに更に画質向上目指して、今月ニコン85mmF1.8を導入した

ここまで見た
  • 517
  •  
  • 2012/12/27(木) 06:35:10.25
…と思ったら、古いから全て削除されてた?
すまん。忘れてくれw

ここまで見た
  • 518
  •  
  • 2012/12/27(木) 12:43:08.22
データは残ってるけど。

せっかくなんだから、フルオート、ポートレート撮って出しにするのは、勿体ないなぁ。
参考にするとかしないとかより、別の事が気になって、速攻で全て閉じた。

ここまで見た
  • 519
  •  
  • 2012/12/27(木) 21:28:18.73
手軽で良いレンズだ

ここまで見た
  • 520
  •  
  • 2012/12/27(木) 21:29:46.62
>>513が全然違う

ここまで見た
  • 521
  •  
  • 2013/01/04(金) 15:39:40.62
35mm
16-85mm
を持ってて、次に望遠レンズが欲しいのですが、

70-300と55-300は、どちらが良いですか。

使い方としては、家でレンズ交換して
外では、それ1本のレンズで撮影してまわると思います。

ここまで見た
  • 522
  •  
  • 2013/01/04(金) 16:29:08.48
被写体にもよるけど、望遠メインでならフォーカスの早さで70-300な気もするが、
付けっぱ最強(ただし高価で重い)18-300と言う手も…

ここまで見た
  • 523
  • 521
  • 2013/01/04(金) 17:31:43.47
18-300は、16-85を購入するときに
散々悩んで
結局16-85にしたんですよ〜

でも値段が、半年前よりだいぶ下がってきてますね。

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード