-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 449
- 2012/10/10(水) 21:55:21.83
-
24-70しかないやん
-
- 450
- 2012/10/10(水) 22:01:31.16
-
>>448
24-85VRが微妙ってのはどのあたりでの評判ですか？
-
- 451
- 2012/10/10(水) 22:18:50.18
-
>>450
んー、ネットで作例を漁ってみた個人的な感想です。なんか中央番長っぽい感じしません？中間〜周辺での左右方向の妙な流れがF8程度に絞っても取りきれてないような…
愛用の70-300のワイド側が開放付近から結構整った写りなんで、これが自分の中で基準になってるんです。
-
- 452
- 2012/10/10(水) 22:33:37.01
-
D800で使うとだな
-
- 453
- 2012/10/10(水) 23:06:07.32
-
>>451
24-70だって所詮ズームですよ
ここはひとつ単焦点へ行きましょう
-
- 455
- 2012/10/13(土) 19:50:30.59
-
5万は高いなぁ。中古で3万7千円前後で出回ってるの買おうかな…
-
- 456
- 2012/10/14(日) 00:22:01.53
-
>>455
中古のレンズって怖くね？
-
- 457
- 2012/10/14(日) 01:16:01.29
-
自分中古ばっかり買ってるけど全然だいじょうぶだよ
sofmap.comは徐々に値下げするので安く買えて助かる
このレンズもフード無しだが一時25,800円とかあったな まぁそこまで下がるとすぐ売れるけど
まぁ買ってもヤフオクでまた売っちゃうのが多いんだけどね。。
ほぼ同じ値段で売れるから安く試せるよ
-
- 458
- 2012/10/14(日) 01:24:17.27
-
1万そこらしか違わないなら新品買えよ
-
- 459
- 2012/10/14(日) 08:48:17.24
-
それもそうだなと思い始めた。
-
- 460
- 2012/10/14(日) 19:22:52.89
-
コイツの所業を見ると、やっぱ中古は嫌だなって思うなw
http://www.youtube.com/watch?v=nVCOIXga4go&feature=related
-
- 461
- 2012/10/15(月) 20:38:35.65
-
売れてます
-
- 462
- 2012/11/05(月) 00:01:34.39
-
極力ブレないようにしっかり構えてるとVRが勝手にキャンセルされる糞仕様は、ファームうpでなんとかならんのかな?
-
- 463
- 2012/11/05(月) 07:13:16.95
-
>>462
交渉したがなんともならんかった。
特にこのレンズはキャンセルされるのが早く、手持ちでも三脚判定されやすい。
-
- 464
- 2012/11/05(月) 09:30:51.52
-
そんな仕様だったんだ？
-
- 465
- 2012/11/05(月) 10:49:57.70
-
俺も知らなかった。よく言われる三脚使用時はVR切れって実は必要無い？と逆の事が気になった。他のレンズもそうなの？
-
- 466
- 2012/11/05(月) 12:25:20.47
-
全部が三脚対応してる訳じゃない。
基本はオフで。
あとサンニッパ辺りになると三脚ブレ対応モードなんてのもある。
こちらは基本オンでオッケー
-
- 467
- 2012/11/06(火) 00:12:38.51
-
>>465
カメラを三脚に据えて自動的にVRがキャンセルされるのは良いとして、
その後に身体が脚に当たるとか大きな振動が有ればVRが復帰して暴走
する可能性が有るから、メーカーとしては三脚使用時はVR切れって
ことでしょう。
飽くまで気休めフェイルセーフ機能。
28-300ではこれほど簡単にVRが切れる事は無いけど、しきい値が違うだけで
同様の機能が入ってるのかな？
70-300も最新ロットだと改善されてるとか有るのかな？
何にせよ実に迷惑な機能である事は疑いないね…
-
- 468
- 2012/11/06(火) 00:13:46.91
-
ID… orz
-
- 469
- 2012/11/25(日) 21:44:24.91
-
普通のVRの動作と同じようだが・・・
-
- 470
- 2012/11/26(月) 11:59:54.10
-
キヤノンではタム使ってたんだが、ニコンになってもタムでよかったな。
-
- 471
- 2012/11/26(月) 15:44:20.11
-
とっても使いやすいけど
被写体が１０mくらい以上
離れたらゴミになるレンズってのは判った
テレ側のピントの精度は特に酷い
俺のレンズが外れなだけかなぁ（´・ω・｀）
-
- 472
- 2012/11/26(月) 15:58:45.65
-
スレの前の方読んだら散々書いてあったw
200〜はゴミなんだ
まあ仕方がないかw
-
- 473
- 2012/12/01(土) 20:18:16.19
-
>>472
200〜300?は画像縮小で使う用ならいいんじゃない？
AF微調整してみたら？
-
- 474
- 2012/12/04(火) 22:39:33.55
-
気軽で便利なレンズ
-
- 475
- 2012/12/04(火) 23:41:04.06
-
VRの効きが抜群
-
- 476
- 2012/12/05(水) 04:55:21.42
-
70-300から70-200にステップアップしたとき
VRが中途半端に感じるぐらいだったね。
車に例えるとクラッチが滑ってるような甘さというか。
-
- 477
- 2012/12/10(月) 03:01:01.88
-
70-300と55-300と18-300のレンズでは、
300mmの映りを、不等号であらわすと、どんな感じですか？
-
- 478
- 2012/12/10(月) 03:27:50.71
-
サンニッパが一番いいよ
-
- 479
- 2012/12/10(月) 06:59:35.19
-
>>477
70-300 ⋚ 55-300 ⋚ 18-300
-
- 480
- 2012/12/10(月) 07:14:56.46
-
>>479
不等号くらいちゃんと書け
-
- 481
- 2012/12/10(月) 07:22:40.10
-
すまん。化けた
>>477
70-300 ≒ 55-300 ≒ 18-300
-
- 482
- 2012/12/10(月) 10:15:28.65
-
>>481
=クソ
が抜けとるぞ
-
- 483
- 2012/12/10(月) 10:34:41.05
-
このレンズであなたの5年後を写してみます。
「ああ、最初からこれ（70-200とテレコン）にしときゃよかったな・・・」
-
- 484
- 2012/12/13(木) 00:35:51.73
-
そういえば、D800Eでこのレンズまだ試していないなぁ。
200mm以上での「もっさり感」が際立つのかな？
-
- 485
- 2012/12/16(日) 18:01:36.37
-
>>484
是非使ってみて感想をお願いします。
-
- 486
- 2012/12/18(火) 14:11:43.90
-
てす
-
- 487
- 2012/12/21(金) 23:25:56.13
-
相談させて下さい。
D5100で18-200VRを使いはじめました。
D40,50ではテレ側我慢できましたが、
D5100ではストレス溜まります。
そこでこのレンズ検討してます。
ズバリ 買いですか？
-
- 488
- 2012/12/21(金) 23:40:46.29
-
18-200選んでるということは
18-300にしないとストレス溜まるよ
-
- 489
- 2012/12/22(土) 07:25:43.63
-
>>488
レス ありがと
後書きですまぬが 広角側はNik10-24を
買ってD5100でも満足してます。
望遠側が18-200では orz
で、このレンズ検討してます。
他にオヌヌメあれば よろしく
-
- 490
- 2012/12/22(土) 09:17:49.66
-
主旨が伝わらなかったか・・・まあ、いいや
-
- 491
- 2012/12/22(土) 12:05:15.55
-
>>490
ごめん 頭悪いんでわからない。
教えて
-
- 492
- 2012/12/22(土) 12:25:16.42
-
いくらなんでも頭悪すぎだろう
何でそこで10-24の話にすり替わるのさ
-
- 493
- 2012/12/22(土) 12:58:09.14
-
>>492
「まあ、いいや」にしておかないとストレス溜まるよ
-
- 494
- 2012/12/22(土) 14:29:14.84
-
話をすり替えたつもりはないんだが
日本語 不自由してます。|ω・`) ｼｮﾎﾞーーﾝ.
聞きたいのは、18-200の200付近と このレンズの200付近では
同じぐらいですか？それとも明確に70-300の方がいいですか？
-
- 496
- 2012/12/22(土) 14:48:38.99
-
18-200はサスガにモヤモヤじゃん
-
- 497
- 2012/12/22(土) 17:05:19.93
-
>>495,496
ありがと
これで 踏ん切りつきました。
70-300に乗り換えます。
-
- 498
- 2012/12/22(土) 21:17:59.49
-
18-300と70-300で
望遠側での画像差って
目に見えて70-300の方が良いですか？
-
- 499
- 2012/12/22(土) 23:46:11.97
-
>>497
もう少し頑張って70-200F4って案はないの？
-
- 500
- 2012/12/23(日) 09:03:02.65
-
>>499
ありがとう でも３００ミリのレンズが欲しいです
このページを共有する
おすすめワード