AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part6 [sc] | レス426-477

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2010/11/20(土) 14:46:14

製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

ここまで見た

426 2012/10/06(土) 23:08:39.52: 運動会でこのレンズを使いやした。
普段あんまり使わないけど値段のわりに写りご良いね。
終わってから反対からレンズを覗いてみたら2ミリ位の黒いゴミみたいなのが中に入ってるのを見つけてしまったけどどうすればよい？？
写りには恐らく影響ないっぽいんだけど。

ここまで見た

427 2012/10/07(日) 04:46:52.66: 写りご良いでしょ？
200mmまでで、明るさあまり要らないなら70-200の代わりが勤まるぐらいいい。
ただ、200だと既に5.3まで暗くなるんだよね。晴天下ならいいけど。

ここまで見た

428 2012/10/07(日) 17:09:41.89: 思った以上にVRの作動音が凄いな
というか手に振動が伝わるレベルだけど、ここまで行くと正常なのだろうかと疑いたくなる

ここまで見た

429 2012/10/07(日) 17:32:02.48: >>428
固体差あるがそんなもん。

ここまで見た

430 2012/10/07(日) 17:47:27.54: >>429
･･･いや、試し撮りしてみたがVRの動作の影響で画像がぶれるぞ
こんなもんなのか？極力使用しない方が良いって事か

ここまで見た

431 2012/10/07(日) 18:15:10.41: >>430
だったら故障だろ。

ここまで見た

432 2012/10/07(日) 18:18:41.67: >>431
そうだよな、良かった。いや良くはないか
音が大きいってのは聞いてたからこんなもんかと思ってた。修理依頼してくる

ここまで見た

433 2012/10/07(日) 18:41:05.73: >>432
振動と音は結構あるぞ。
ただそれが撮影に影響するなら故障だろって意味ね。

ここまで見た

434 2012/10/08(月) 16:44:02.32: ニコ1＋FT-1でこれ使ってる方いらっしゃいますか？
手持ちの旧いレンズがMFばかりなので食指が動いてますが、使い勝手やタムロンとの比較で多少悩んでます。。

ここまで見た

435 2012/10/08(月) 23:56:54.09: テレタンが甘い

ここまで見た

436 2012/10/09(火) 01:47:07.79: 横からですまないけど俺もタムロンとの比較がきになる
テレ端は200までなら互角なのかな？

ここまで見た

437 2012/10/09(火) 03:00:31.71: タムはFT1で使うとたいていAFがきかん

ここまで見た

438 2012/10/09(火) 06:44:36.55: >>437
70-300は大丈夫だった

ここまで見た

439

434

2012/10/09(火) 06:48:23.84: ありがとうございます。これを主に使うのはニコワンだし、AF効かないと厳しいのでNikonの方が安全なようですね。

ここまで見た

440 2012/10/09(火) 22:25:35.81: ニコワン主でいくなら55-300が良いみたい

ここまで見た

441 2012/10/09(火) 23:39:44.43: D600に付けてみたけど、結構写り良いんだなこのレンズ。今更思った。

ここまで見た

442 2012/10/10(水) 06:51:33.04: >>440
理由があったら教えてもらえますか。

ここまで見た

443 2012/10/10(水) 10:17:40.62: >>442
どこぞやのサイトの写真でにテレ側が70-300よりも解像してたからが理由。
でも、ホントかどうかはわかんね。

ここまで見た

444 2012/10/10(水) 10:41:24.45: >>443
AF遅いから駄目。
テレ端解像力は55-300のほうが高いかもしれん。

ここまで見た

445 2012/10/10(水) 20:19:50.70: このレンズとVR24-120/4を併用してる人が居たら教えて欲しいんだけど、焦点距離が被る範囲で解像感に差は有りますか？
24-120のテレ側はあんまり良い話を聞かないけど、、

ここまで見た

446 2012/10/10(水) 21:05:18.65: >>445
70mmから　70-300が良いみたいね
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=733&Camera=614&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=622&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2

ここまで見た

447 2012/10/10(水) 21:30:06.37: 24-120の80mmから向こうはおまけです

ここまで見た

448 2012/10/10(水) 21:54:50.56: >>446, 447
やはりそうですか…
けどVR24〜85も微妙な写りっぽいし、この70-300に組み合わせる標準ズームって悩むなぁ。

ここまで見た

449 2012/10/10(水) 21:55:21.83: 24-70しかないやん

ここまで見た

450 2012/10/10(水) 22:01:31.16: >>448
24-85VRが微妙ってのはどのあたりでの評判ですか？

ここまで見た

451 2012/10/10(水) 22:18:50.18: >>450
んー、ネットで作例を漁ってみた個人的な感想です。なんか中央番長っぽい感じしません？中間〜周辺での左右方向の妙な流れがF8程度に絞っても取りきれてないような…
愛用の70-300のワイド側が開放付近から結構整った写りなんで、これが自分の中で基準になってるんです。

ここまで見た

452 2012/10/10(水) 22:33:37.01: D800で使うとだな

ここまで見た

453 2012/10/10(水) 23:06:07.32: >>451
24-70だって所詮ズームですよ
ここはひとつ単焦点へ行きましょう

ここまで見た

454 2012/10/10(水) 23:13:44.95: >>452
D700だといい感じなのかな？
たしかにガンレフの電車の写真とか見るとそんな感じもしますね。
>>453
望遠は70-300で満足してるし、標準域は1.8トリオで行くのも楽しそうではあるなぁ。悪くないね…うん、悪くない。

ここまで見た

455 2012/10/13(土) 19:50:30.59: 5万は高いなぁ。中古で3万7千円前後で出回ってるの買おうかな…

ここまで見た

456 2012/10/14(日) 00:22:01.53: >>455
中古のレンズって怖くね？

ここまで見た

457 2012/10/14(日) 01:16:01.29: 自分中古ばっかり買ってるけど全然だいじょうぶだよ
sofmap.comは徐々に値下げするので安く買えて助かる
このレンズもフード無しだが一時25,800円とかあったなまぁそこまで下がるとすぐ売れるけど

まぁ買ってもヤフオクでまた売っちゃうのが多いんだけどね。。
ほぼ同じ値段で売れるから安く試せるよ

ここまで見た

458 2012/10/14(日) 01:24:17.27: 1万そこらしか違わないなら新品買えよ

ここまで見た

459 2012/10/14(日) 08:48:17.24: それもそうだなと思い始めた。

ここまで見た

460 2012/10/14(日) 19:22:52.89: コイツの所業を見ると、やっぱ中古は嫌だなって思うなw
http://www.youtube.com/watch?v=nVCOIXga4go&feature=related

ここまで見た

461 2012/10/15(月) 20:38:35.65: 売れてます

ここまで見た

462 2012/11/05(月) 00:01:34.39: 極力ブレないようにしっかり構えてるとVRが勝手にキャンセルされる糞仕様は、ファームうpでなんとかならんのかな?

ここまで見た

463 2012/11/05(月) 07:13:16.95: >>462
交渉したがなんともならんかった。
特にこのレンズはキャンセルされるのが早く、手持ちでも三脚判定されやすい。

ここまで見た

464 2012/11/05(月) 09:30:51.52: そんな仕様だったんだ？

ここまで見た

465 2012/11/05(月) 10:49:57.70: 俺も知らなかった。よく言われる三脚使用時はVR切れって実は必要無い？と逆の事が気になった。他のレンズもそうなの？

ここまで見た

466 2012/11/05(月) 12:25:20.47: 全部が三脚対応してる訳じゃない。
基本はオフで。

あとサンニッパ辺りになると三脚ブレ対応モードなんてのもある。
こちらは基本オンでオッケー

ここまで見た

467 2012/11/06(火) 00:12:38.51: >>465
カメラを三脚に据えて自動的にVRがキャンセルされるのは良いとして、
その後に身体が脚に当たるとか大きな振動が有ればVRが復帰して暴走
する可能性が有るから、メーカーとしては三脚使用時はVR切れって
ことでしょう。
飽くまで気休めフェイルセーフ機能。
28-300ではこれほど簡単にVRが切れる事は無いけど、しきい値が違うだけで
同様の機能が入ってるのかな？
70-300も最新ロットだと改善されてるとか有るのかな？
何にせよ実に迷惑な機能である事は疑いないね…