-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 301
- 2011/11/14(月) 03:51:37.66
-
>>300
300mでSS1/50秒の手持ち、しかも店内撮影。
普通に考えれば、正当なレンズ評価できるような撮影状況じゃないだろ？
それなのに、圧勝と言い切る神経が俺には理解できない。
-
- 302
- 2011/11/14(月) 04:05:53.40
-
>>301
確かにこれだけで正当な評価ができるとは思えないが、少なくともそういう条件のもとではこういう結果も出うるというサンプルとしてはアリなんじゃないか?
つまり、店頭でシャッター速度が十分に稼げないテレ端の手持ち撮影では、A005のほうが70-300VRよりもいい結果を出すこともある という意味だが。
解像等の差ではなく手振れ補正の効きがタムロンのほうが優秀なのかもしれない とか、たまたまA005がまぐれ当たりをした とか、各人自由に解釈はできるでしょう。
そもそも正当なレンズ評価って、個人のできる範囲では限界があるだろ。個体差とかも考えたら絶望的だ。
-
- 303
- 2011/11/14(月) 08:29:48.23
-
結局月の写真は無し？
-
- 304
- 2011/11/14(月) 11:01:46.76
-
http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1
これのほうがよほど信頼できる。
-
- 305
- 2011/11/14(月) 11:02:11.96
-
正当な評価っていったって
どんな状況だってあり得るわけだから
「このテストでは正当な評価は得られない」
とかいう人って馬鹿なんじゃないかと思う。
そんなにチャンピオンデータ比べて何が楽しい？
色々な環境でのサンプルが出てきてありがたい話。
３００ｍｍでＳＳ1／５０にしたって撮影現場ではあり得る。
基準感度を意識してるわけだし、普通にサンクスレベル。
ここでウンチク述べてエラそうにしている奴に比べたら
手持ちでこれだけ撮れればかなりすごいし、
よく考えて比較してると思う。
お前ら何かにとやかく言われるレベルじゃないだろ。
-
- 306
- 2011/11/14(月) 11:15:56.21
-
ID:3W6ejeel0 か。大文字の使い方と改行の仕方からみて。
厳しいことを言う人が多いのはしょうがねーよ。
誰かの苦労を無条件に讃えるような、生温い場所じゃないことくらい知ってるだろうに。
褒めてほしいなら、文句のつけようもない撮って出しをhttp://nikon.geo.jp/photo/に貼るとか。
相当の努力をしなきゃな。
-
- 307
- 2011/11/14(月) 11:25:57.22
-
自作自演疑っているなら違うぞ。
といっても証明のしようがないが。
ID:3W6ejeel0を擁護する気も褒める気もないが
単純にお前らみたいなどうせ撮影もロクにしない
馬鹿共が口先だけでエラそうなことをいっているのが
気になっただけだ。
これ以上スレ汚したくないので消える。
-
- 308
- 2011/11/14(月) 13:32:36.29
-
おまえら、素人が適当に撮ったタムロン70-300とVR70-300程度のレンズの比較そんなに熱くなるなよ。
-
- 309
- 2011/11/14(月) 22:24:38.23
-
月、月言うてるからアップしてみる。等倍切り出し。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321276211724.jpg
まぁここまで解像すれば普通に使っていればそんなに不満は無いと思うよ。
鳥とか撮り出すとトリミングが多くなるので解像力の不満が増してくる程度。
タムの方は借りて少しだけ使ったことあるがテレ端の解像力はタムの方がある様に感じる。
テレ端でもコントラストが高いためにそう見えるのかもしれないが・・・
またAFはタムの方が速い気がするが、迷う場合がVRより多くジャスピン率は低い気がする。
あと240mm以下は70-300VRの方が解像する気がする。
ってここまで色々試した写真があったはずなんだが見つからん。
消した記憶は無いんだが・・・
ちなみにこちらは別のレンズでの等倍切り出しだが見ないほうが良いかもしれん。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321276243054.jpg
-
- 310
- 2011/11/14(月) 23:54:43.70
-
なんかすまんな。
俺が変なサンプル出してしまったために。
>>309月ありがとう。
月ってなんか好きだ。
今は70-300以外の望遠として
シグマのAPO50-500、70-200、
もしくはVR70-200で迷ってる。
最近シグマの性能がニコンに
近付いているような気がしているので。
ニコン70-200F2.8が良いのはわかるんだが
高くって。
スレ違いだな。
-
- 311
- 2011/11/15(火) 00:00:15.44
-
>>310
70-200と50-500は用途が違うとおもうよ。
目的をはっきりしてレンズを選んだほうが良いと思う。
70-200VR2＋TC20E3なら50-500の方が良いし。
そして70-200VR2とシグマの70-200の差はかなりある。
何処を重視するか冷静に考えたほうが良い。
-
- 312
- 2011/11/15(火) 10:59:04.74
-
>>310
俺はコレにテレコン付けて月覗いてたらボーグ星人がアプローチしてきた。
しかし何故か嫁の宇宙は止めろと言って許可してくれない。
ちなみに日中ならケンコーの3倍付けてもVR効くから手持ち(MF)で遊べるゾ。
-
- 313
- 2011/11/15(火) 20:52:22.03
-
>>311
やっぱりシグマとニコンじゃ差はありますか。。。
70-200VR2の解像感だとテレ端で撮ってトリミングしたほうが
70-300で撮るよりも良いような気がするんだけどどうですかね？
また70-200欲しい発作が起こってきた。
-
- 314
- 2011/11/15(火) 21:10:17.38
-
このレンズはそこそこコンパクトで、VR効きまくるしAFもまあまあ速いから
昼間なら手持ちでブインブイン振り回しながら撮れる。
70-200だとデカイし、高価だから扱いに気を使うしで、どうしても取り回しは低下するんだよね。
用途が違うレンズだと言ってしまえばそう。
-
- 315
- 2011/11/16(水) 12:38:26.28
-
>>313
それなら70-300の方が良い。
使用頻度として300が多いなら70-300。あとは望遠マクロな使い方の場合も70-300
200以下もかなり使うなら70-200。
あと暗い場所での使用があるなら70-200。
目的に合わせてチョイスしなよ。
ちなみにテレコン買う予算があるなら70-200+TC14E2が良い。
70-300を凌駕する画質。
-
- 316
- 2011/11/16(水) 13:57:57.73
-
>>309
かなり解像してるなあ
これテレ単?
テレ単解像イマイチと聞いて55ー300行こうと思ってたがこれ見て揺らいだ。
まさか開放じゃないよね?
-
- 317
- 2011/11/16(水) 14:02:20.47
-
>>316
EXIFぐらい見ような。
-
- 318
- 2011/11/16(水) 14:18:18.76
-
知らなかった
Exifってアップロードした画像でも見れるんだな。
ちょっと感動。
-
- 319
- 2011/11/16(水) 15:34:09.61
-
昨日家電店で55-300ためして見たんだけど
70-300に比べてAFが極めて遅いね。
運動会でもAF-Cは辛そうだな。犬なんかはAF-C無理だな。
-
- 320
- 2011/11/16(水) 15:41:10.37
-
>>319
端から端までは遅く感じるが実際に被写体が動く範囲と速度なんてたかがしれてるよ。
遅いといっても数十メートルのピント位置を1〜2秒で動かすことが出来るんだから。
-
- 321
- 2011/11/16(水) 16:27:57.61
-
>>319
犬は70-200/VRIIでも真正面から全速力で向かって来られたら太刀打ちできない。
ちなみに、運動会なら55-300で全く問題ない。
実際にうちの嫁が小6の息子撮りまくってるから。
-
- 322
- 2011/11/16(水) 17:44:18.08
-
>>321
うちも運動会で55-300を使ったが、全く問題無かったよ。
-
- 323
- 2011/11/16(水) 18:25:00.21
-
運動会ってレンズに優しい環境だと思う。
一番の問題は周りの父兄さんとの場所取り合戦。
俺が70-200欲しいと思うのは
幼稚園の子供の発表会。
市民会館なんだが望遠足りない上に
明るさも足りない。
70-300がテレ端からシャープなら
良かったんだけどな。
-
- 324
- 2011/11/17(木) 08:22:44.60
-
誰か55ー300と70ー300のテレ単の比較画像アップしてくれまいか
-
- 325
- 2011/11/17(木) 08:26:46.19
-
>>324
自分のボディ持ってカメラ屋か家電量販店で両方のレンズ試写した方が間違いないぞ。
-
- 326
- 2011/11/17(木) 08:49:46.47
-
大した値段じゃないからな。
買って確かめたらいい。
-
- 327
- 2011/11/17(木) 09:59:43.27
-
>>326
じゃあお前が買ってみろよ。
ネット上だからってデカイ口叩くな。
普通の人は試すためだけに万単位の買い物はしないんだよ。
-
- 328
- 2011/11/17(木) 10:59:57.74
-
デカイ口叩くほどの値段かよ。
-
- 329
- 2011/11/17(木) 22:55:23.73
-
普通はカビてないレンズ買うのもたいへんなんだよ、バカだな・・・
-
- 330
- 2011/11/18(金) 07:05:34.45
-
ttp://dimensionx.homeip.net/kikou/view.php?jun=0&cat=4&subcat=1&tuki=&ban=&mob=
こんなんあったよ
-
- 331
- 写真家蜷川実花
- 2011/11/19(土) 21:43:09.00
-
人生気合いっす！と言う感じでブログアップしてます！写真家蜷川実花です！
私はコンタックスＮレンズ、Ｎシステムが好きだわ！
コンタックスアリアと言うフィルムカメラから写真を始めました！
極楽堂、京都極楽堂で写真は見れます！
よろしくお願いします！
-
- 332
- 2011/11/25(金) 08:10:58.46
-
（＾▽＾）
-
- 333
- 2011/12/10(土) 19:54:41.07
-
買って直ぐに近距離でのポートレートにシフトして封印していたこいつを今夜持ち出してみる
-
- 334
- 2011/12/31(土) 20:33:33.16
-
∧l二|ﾍ
（・ω・ ） おいらをどこかのスレに送るんよ
./￣￣￣ﾊ お別れの時にはお土産を持たせるんよ
| 福 | |
| 袋 | |,,,....
￣￣￣￣
現在の所持品：みかん、エアダスター、コンドーム 、ブーメラン、ブリの照り焼き、聖書 あずにゃん 215N
手組ホイール+チューブラー
-
- 335
- 2012/01/06(金) 02:39:37.94
-
くそう。タムの70-300の誘惑を断ち切り70-300 VR買う気満々でこのスレ見たのに55-300 VRでいっかとか思い始めちゃったじゃないか。どうしてくれるんだ。
-
- 336
- 2012/01/06(金) 06:15:51.38
-
>>335
AF速度と200mm以下の描画力が気にならなければ良いチョイスだと思う。
-
- 337
- 2012/01/06(金) 07:33:09.07
-
FX移行する気があるならVR70-300
FX移行する気がないならDX55-300
http://dimensionx.homeip.net/kikou/view.php?jun=0&cat=4&subcat=1&mob=m_
純正にこだわらなきゃタム70-300が画質かなりいいよ
-
- 338
- 335
- 2012/01/13(金) 04:00:40.29
-
純正に拘りは無いけど結局VR70-300をIYHした！・・・けど、結局AFはA005とドッチが速いの？
-
- 339
- 2012/01/18(水) 19:03:31.76
-
買ってしまった…
価格高止まりで、おそらく買い時ではないのだろうけど…
早速、装着してＶＲ?の効きに感動している最中です
-
- 340
- 2012/01/18(水) 20:55:51.99
-
5万くらいならまぁ
いいレンズなんじゃないか？
-
- 341
- 2012/01/19(木) 00:47:18.35
-
必要な時が買い時。問題ない。
-
- 342
- 2012/01/20(金) 10:24:19.36
-
このレンズってどのテレコン？エクステンダー？つけられる？
-
- 343
- 2012/01/20(金) 10:59:59.50
-
>>342
ケンコーの付けられるがやめとけ。無駄金だ。
その金を貯めてもっと良いレンズ買ったほうが良い。
-
- 344
- 2012/02/10(金) 22:40:10.93
-
後継レンズはまだか？
-
- 345
- 2012/02/10(金) 23:05:08.61
-
ソニーの70-300Gとかすごいよさそうだよね
自分はDXだから、55-300のAFが速くなったらそれでいいんだけどな
キャノンの55-250はめちゃ速いからうらやましい
-
- 346
- 2012/02/10(金) 23:41:53.63
-
前玉クルクルレンズはいりません。
-
- 347
- 2012/02/11(土) 18:39:05.10
-
もう一段明るいといいなぁ。
-
- 348
- 2012/02/11(土) 18:39:48.51
-
とか書くと70-200買えって言われる。
-
- 349
- 2012/02/11(土) 19:00:11.45
-
>>348
70-300はバランスいいとおもうが。
-
- 350
- 2012/02/23(木) 16:16:10.53
-
どうせテレ端が何だかなーってサンヨン買うの見えてるし
だったらお手軽28-300で割り切るって立ち去るか、沼に入るか
-
- 351
- 2012/03/13(火) 21:19:29.37
-
ポチってはや2週間
いまだ何の音沙汰もない・・・
このページを共有する
おすすめワード