-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 257
- 2011/09/24(土) 11:46:26.57
-
70-200ならもっとすごいぞ
-
- 258
- 2011/09/24(土) 13:17:26.16
-
そりゃわかるけど、値段も凄いがな
> (´・∀・｀)
-
- 259
- 2011/09/24(土) 14:24:55.02
-
>>257
屋外晴れのでの運動会なら其の差は僅差だよ。
-
- 260
- 2011/09/24(土) 21:15:39.44
-
むしろ手回しのいい７０−３００の方が有利だったりな。
-
- 261
- 2011/10/14(金) 14:23:01.63
-
DxoMarkではVR70-300と55-300の望遠端では、VR70-300のほうが良いみたいだなぁ。
特にF8に絞ると、若干の向上が見られるのはVR70-300
でも、殆ど誤差レベルで、
DXでも28-300VRの300mmの方が良いって結果…。なんだそれw
-
- 262
- 2011/10/14(金) 14:39:39.58
-
>>261
カメラの違いでは？
このレンズはFXだとそんなに不満を感じない。
-
- 263
- 2011/10/14(金) 14:46:22.81
-
DX1200万画素、1600万画素で不満が出てくるから、D800待ちではないのかな？FXは。
-
- 264
- 2011/10/16(日) 14:47:31.70
-
D300sスレで70-200VR2と70-300VRのAF速度の話が出てたので検証した。
焦点距離は共に200mm。ピント位置を∞にしておいて2mの位置のものにAFで合わせる時間を計測。
結果は70-200VR2で0.3sec、70-300VRで0.37secでした。
ちなみに70-300VRを300mmにすると0.63secと極端に遅くなります。
以上参考まで。
-
- 265
- 2011/10/19(水) 10:32:00.93
-
素人がどうやってコンマの世界の測定してるのか興味ある
-
- 266
- 2011/10/19(水) 10:43:35.10
-
>>265
動画のコマ数。1/30秒単位の計測
-
- 267
- 2011/10/19(水) 20:15:14.62
-
カシオのコンデジ使えばそれ以上細かく測定できるじゃん
-
- 268
- 2011/10/19(水) 21:04:31.75
-
>>267
出来るよ。んなのわかりきっていること力説せんでも良いと思うが…
-
- 269
- 2011/10/20(木) 14:33:25.03
-
このレンズいいね！
もっと早く買えば良かった。
-
- 270
- 2011/10/28(金) 10:02:21.20
-
持っていて恥ずかしくない限界サイズだな
-
- 271
- 2011/10/28(金) 10:05:36.86
-
>>270
何が恥ずかしいんだ？
-
- 272
- 2011/10/29(土) 14:08:09.23
-
のめり込みカメラ趣味ってあんまりカッコ良くないんだよ
自分じゃ自覚してるつもり
-
- 273
- 2011/10/29(土) 19:16:12.67
-
かっこよさ意識して趣味やってるのか
すげえなかっこいいな
-
- 274
- 2011/10/30(日) 18:44:12.58
-
>>272
これ見よがしに一眼で写真撮ってる時点で、一般人に撮ってはキモい存在なのだよ。
まずはこれを自覚しろ。
-
- 275
- 2011/11/12(土) 23:07:54.68
-
200〜の画質はなんとかならんのかな。
ボケボケで使い物にならん。
後継機はそこだけ改良してくれればいいかな。
-
- 276
- 2011/11/12(土) 23:12:29.49
-
>>275
手振れ入ってないよな？
-
- 277
- 2011/11/13(日) 01:17:05.87
-
いま300mmで月撮ったけど全然ボケボケじゃないんだけど
-
- 278
- 2011/11/13(日) 05:03:52.44
-
>>277
定番の評価を言ってみただけなんでしょうかね。
俺もツウだぜﾌｯ って。
-
- 279
- 2011/11/13(日) 05:27:07.08
-
>>277
アップしてみて
-
- 280
- 2011/11/13(日) 12:04:50.68
-
275だけど200〜は解像感落ちるよ。
昨日もニコンプラザ行って解像チェックしてもらったけど
「このカメラは200mmからのご指摘はよくあります」
っていってたし。
みんなのはそんなことないの？
ＦＸでしか撮ったことないんだが
ＤＸだとシャープに写るのか？
>>277
俺にも月見せてくれ。
-
- 281
- 2011/11/13(日) 12:05:55.05
-
「このカメラ」じゃなくて
「このレンズ」だった。
-
- 282
- 2011/11/13(日) 12:39:08.77
-
>>280
200mmをちょっと過ぎたあたりからガクッと解像力が落ちるのはVR70-300mmの仕様。
データ添えてニコンでギリギリまで調整してもらったけど、たいして変わらなかったから。
でも、F8まで絞れば実用で問題ないレベルだと思うよ。
それ以上を求めるなら、300mm/2.8か300mm/4に行くしかないから。
AF鈍足でいいなら、55-300mmのテレ端画質は70-300mmのテレ端画質より上。
-
- 283
- 2011/11/13(日) 13:02:25.87
-
>>282
ありがとう。
やっぱりそうなのか。
今さっきキタムラで70-300撮り比べしてきたんだけど
画像UPの場所があれば乗せたいんだけど
だれか紹介しておくれ。
-
- 284
- 2011/11/13(日) 13:09:18.18
-
>>283
ほい、アップローダ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/
-
- 285
- 2011/11/13(日) 13:09:52.52
-
こっちだね。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/
-
- 286
- 2011/11/13(日) 13:10:06.18
-
>>280
DXだとFX1200万画素より条件悪いだろうね。
-
- 287
- 2011/11/13(日) 13:12:44.18
-
とりあえず比べた感想としては
タムロンのほうが手ぶれ補正が効くが
ぎこちない。動体ではニコンのほうがヒット率
高そうな感触。
色ノリと解像感は２００ｍｍから先ではタムロンが
若干だが上。２００ｍｍまではニコンのほうが若干上。
お花とか風景ならタムロンかな。
子供とかならニコンかな。
以外だが、言われているほど、描写に差はないというのが
本音でした。どちらを持っていたとしても
どちらかに買い替えるほどの違いはないような感じ。
異論があれば大歓迎
-
- 288
- 2011/11/13(日) 13:40:34.29
-
>285
ありがとう。
でも送信ボタン押すとしばらくして
画像がありませんと出てしまう。
ＦＷ切ってＩＥ７で送信したがダメだった。
ファイルサイズ制限があるのかな？
-
- 289
- 2011/11/13(日) 13:56:51.72
-
>>288
最大投稿データ量は 10000 KB までです。となってますね。
-
- 290
- 2011/11/13(日) 13:58:32.67
-
いけた。
多分ファイルサイズだったと思う。
切りだしたらうまくいけた。
今都合により昔のＰＣしか動かせないので
FSViewerで等倍切りだししかできないので
見難くて申し訳ない。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321159694414.jpg
ちなみにカメラ側はJPEG12M
アクティブＤライティングはオート
ヴィネットコントロールは標準
ホワイトバランスはオート
色空間sRGB
ピクチャーコントロールはスタンダード
手ぶれ補正は両方ともＯＮ
ＳＳ1/５０
ＩＳＯ２００
焦点距離３００ｍｍ
Ｆ５．６
カメラ側での露出はこれで標準±０
手持ち撮影
場所 カメラのキタムラ。
他にも三脚タイマーで手ぶれＯＦＦで撮り比べたが、
カメラ屋で借りた三脚がヘボでミラーショックで
ブレてしまったためボツ。
-
- 291
- 2011/11/13(日) 14:00:37.35
-
ちなみに左がタムで右がニコン
-
- 292
- 2011/11/13(日) 14:06:17.55
-
こんなんて参考になるかわからんが
もうすこし解像感がわかる部分の切りだし。
上のものと同じ画像です。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321160691241.jpg
これも左がタムで右がニコン
-
- 293
- 2011/11/13(日) 14:13:33.08
-
さすがにテレ端の画質は後発なだけあってタムロンが優秀か・・・
-
- 294
- 2011/11/13(日) 14:21:39.26
-
ゴメン。カメラはＤ７００です。
補足ばかりになってしまって申し訳ない。
-
- 295
- 2011/11/13(日) 15:16:52.86
-
タムの圧勝じゃねーか
-
- 296
- 2011/11/13(日) 15:21:33.85
-
手持ち、ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗで…って。
-
- 298
- 2011/11/13(日) 23:59:09.20
-
タムロンのほうが良さそうだけどどっちも画質良くは見えないなｗ
-
- 301
- 2011/11/14(月) 03:51:37.66
-
>>300
300mでSS1/50秒の手持ち、しかも店内撮影。
普通に考えれば、正当なレンズ評価できるような撮影状況じゃないだろ？
それなのに、圧勝と言い切る神経が俺には理解できない。
-
- 302
- 2011/11/14(月) 04:05:53.40
-
>>301
確かにこれだけで正当な評価ができるとは思えないが、少なくともそういう条件のもとではこういう結果も出うるというサンプルとしてはアリなんじゃないか?
つまり、店頭でシャッター速度が十分に稼げないテレ端の手持ち撮影では、A005のほうが70-300VRよりもいい結果を出すこともある という意味だが。
解像等の差ではなく手振れ補正の効きがタムロンのほうが優秀なのかもしれない とか、たまたまA005がまぐれ当たりをした とか、各人自由に解釈はできるでしょう。
そもそも正当なレンズ評価って、個人のできる範囲では限界があるだろ。個体差とかも考えたら絶望的だ。
-
- 303
- 2011/11/14(月) 08:29:48.23
-
結局月の写真は無し？
-
- 304
- 2011/11/14(月) 11:01:46.76
-
http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx?start=1
http://www.photozone.de/nikon_ff/620-nikon70300f4556vrfx?start=1
これのほうがよほど信頼できる。
-
- 305
- 2011/11/14(月) 11:02:11.96
-
正当な評価っていったって
どんな状況だってあり得るわけだから
「このテストでは正当な評価は得られない」
とかいう人って馬鹿なんじゃないかと思う。
そんなにチャンピオンデータ比べて何が楽しい？
色々な環境でのサンプルが出てきてありがたい話。
３００ｍｍでＳＳ1／５０にしたって撮影現場ではあり得る。
基準感度を意識してるわけだし、普通にサンクスレベル。
ここでウンチク述べてエラそうにしている奴に比べたら
手持ちでこれだけ撮れればかなりすごいし、
よく考えて比較してると思う。
お前ら何かにとやかく言われるレベルじゃないだろ。
-
- 306
- 2011/11/14(月) 11:15:56.21
-
ID:3W6ejeel0 か。大文字の使い方と改行の仕方からみて。
厳しいことを言う人が多いのはしょうがねーよ。
誰かの苦労を無条件に讃えるような、生温い場所じゃないことくらい知ってるだろうに。
褒めてほしいなら、文句のつけようもない撮って出しをhttp://nikon.geo.jp/photo/に貼るとか。
相当の努力をしなきゃな。
-
- 307
- 2011/11/14(月) 11:25:57.22
-
自作自演疑っているなら違うぞ。
といっても証明のしようがないが。
ID:3W6ejeel0を擁護する気も褒める気もないが
単純にお前らみたいなどうせ撮影もロクにしない
馬鹿共が口先だけでエラそうなことをいっているのが
気になっただけだ。
これ以上スレ汚したくないので消える。
-
- 308
- 2011/11/14(月) 13:32:36.29
-
おまえら、素人が適当に撮ったタムロン70-300とVR70-300程度のレンズの比較そんなに熱くなるなよ。
このページを共有する
おすすめワード