-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 245
- 2011/09/16(金) 19:50:44.20
-
55-300はAFちょっと遅かったりズーミングが重めだったりと劣る点はあるけど、写りが70-300と大差ないレベルであの値段だからなぁ。
人気出て当然ではある。
-
- 246
- 2011/09/16(金) 22:08:17.17
-
運動会とかだと、AF少しでも速いほうが良いけどね。
-
- 247
- 2011/09/16(金) 22:12:34.97
-
>>245
テレ端が優れているのはわかるが270mmあたりまでとかAF速度などは70-300の圧勝だぞ。
特に70-200の間の映りは旧70-200と肩を並べる。
-
- 248
- 2011/09/20(火) 23:41:05.75
-
このレンズに慣れると大口径70-200使う気なくすね（持ってないけどｗ）
このコンパクトさでこの性能はすごい。
-
- 249
- 2011/09/20(火) 23:44:36.47
-
>>248
70-200VR2とは比較にならないぞ。
-
- 250
- 2011/09/21(水) 23:34:41.06
-
>>249
比較画像ｸﾚｸﾚ
-
- 251
- 2011/09/21(水) 23:48:25.49
-
>>250
この辺の画像眺めてれば？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315234517/
-
- 252
- 2011/09/22(木) 22:52:38.36
-
55-300のコスパには負けるわ
-
- 253
- 2011/09/22(木) 22:54:26.28
-
>>252
望遠なのにAF速度が遅い時点で魅力半減。
-
- 254
- 2011/09/23(金) 10:57:19.69
-
前玉クルクル・D700で使えない・中国製
だもんな
-
- 255
- 2011/09/23(金) 13:08:27.50
-
どれも基本的にまったく影響ないなｗ
-
- 256
- 2011/09/24(土) 09:39:06.14
-
ただいま運動会にて使用中。
徒競走、よくフォーカスしてくれてるわ。
-
- 257
- 2011/09/24(土) 11:46:26.57
-
70-200ならもっとすごいぞ
-
- 258
- 2011/09/24(土) 13:17:26.16
-
そりゃわかるけど、値段も凄いがな
> (´・∀・｀)
-
- 259
- 2011/09/24(土) 14:24:55.02
-
>>257
屋外晴れのでの運動会なら其の差は僅差だよ。
-
- 260
- 2011/09/24(土) 21:15:39.44
-
むしろ手回しのいい７０−３００の方が有利だったりな。
-
- 261
- 2011/10/14(金) 14:23:01.63
-
DxoMarkではVR70-300と55-300の望遠端では、VR70-300のほうが良いみたいだなぁ。
特にF8に絞ると、若干の向上が見られるのはVR70-300
でも、殆ど誤差レベルで、
DXでも28-300VRの300mmの方が良いって結果…。なんだそれw
-
- 262
- 2011/10/14(金) 14:39:39.58
-
>>261
カメラの違いでは？
このレンズはFXだとそんなに不満を感じない。
-
- 263
- 2011/10/14(金) 14:46:22.81
-
DX1200万画素、1600万画素で不満が出てくるから、D800待ちではないのかな？FXは。
-
- 264
- 2011/10/16(日) 14:47:31.70
-
D300sスレで70-200VR2と70-300VRのAF速度の話が出てたので検証した。
焦点距離は共に200mm。ピント位置を∞にしておいて2mの位置のものにAFで合わせる時間を計測。
結果は70-200VR2で0.3sec、70-300VRで0.37secでした。
ちなみに70-300VRを300mmにすると0.63secと極端に遅くなります。
以上参考まで。
-
- 265
- 2011/10/19(水) 10:32:00.93
-
素人がどうやってコンマの世界の測定してるのか興味ある
-
- 266
- 2011/10/19(水) 10:43:35.10
-
>>265
動画のコマ数。1/30秒単位の計測
-
- 267
- 2011/10/19(水) 20:15:14.62
-
カシオのコンデジ使えばそれ以上細かく測定できるじゃん
-
- 268
- 2011/10/19(水) 21:04:31.75
-
>>267
出来るよ。んなのわかりきっていること力説せんでも良いと思うが…
-
- 269
- 2011/10/20(木) 14:33:25.03
-
このレンズいいね！
もっと早く買えば良かった。
-
- 270
- 2011/10/28(金) 10:02:21.20
-
持っていて恥ずかしくない限界サイズだな
-
- 271
- 2011/10/28(金) 10:05:36.86
-
>>270
何が恥ずかしいんだ？
-
- 272
- 2011/10/29(土) 14:08:09.23
-
のめり込みカメラ趣味ってあんまりカッコ良くないんだよ
自分じゃ自覚してるつもり
-
- 273
- 2011/10/29(土) 19:16:12.67
-
かっこよさ意識して趣味やってるのか
すげえなかっこいいな
-
- 274
- 2011/10/30(日) 18:44:12.58
-
>>272
これ見よがしに一眼で写真撮ってる時点で、一般人に撮ってはキモい存在なのだよ。
まずはこれを自覚しろ。
-
- 275
- 2011/11/12(土) 23:07:54.68
-
200〜の画質はなんとかならんのかな。
ボケボケで使い物にならん。
後継機はそこだけ改良してくれればいいかな。
-
- 276
- 2011/11/12(土) 23:12:29.49
-
>>275
手振れ入ってないよな？
-
- 277
- 2011/11/13(日) 01:17:05.87
-
いま300mmで月撮ったけど全然ボケボケじゃないんだけど
-
- 278
- 2011/11/13(日) 05:03:52.44
-
>>277
定番の評価を言ってみただけなんでしょうかね。
俺もツウだぜﾌｯ って。
-
- 279
- 2011/11/13(日) 05:27:07.08
-
>>277
アップしてみて
-
- 280
- 2011/11/13(日) 12:04:50.68
-
275だけど200〜は解像感落ちるよ。
昨日もニコンプラザ行って解像チェックしてもらったけど
「このカメラは200mmからのご指摘はよくあります」
っていってたし。
みんなのはそんなことないの？
ＦＸでしか撮ったことないんだが
ＤＸだとシャープに写るのか？
>>277
俺にも月見せてくれ。
-
- 281
- 2011/11/13(日) 12:05:55.05
-
「このカメラ」じゃなくて
「このレンズ」だった。
-
- 282
- 2011/11/13(日) 12:39:08.77
-
>>280
200mmをちょっと過ぎたあたりからガクッと解像力が落ちるのはVR70-300mmの仕様。
データ添えてニコンでギリギリまで調整してもらったけど、たいして変わらなかったから。
でも、F8まで絞れば実用で問題ないレベルだと思うよ。
それ以上を求めるなら、300mm/2.8か300mm/4に行くしかないから。
AF鈍足でいいなら、55-300mmのテレ端画質は70-300mmのテレ端画質より上。
-
- 283
- 2011/11/13(日) 13:02:25.87
-
>>282
ありがとう。
やっぱりそうなのか。
今さっきキタムラで70-300撮り比べしてきたんだけど
画像UPの場所があれば乗せたいんだけど
だれか紹介しておくれ。
-
- 284
- 2011/11/13(日) 13:09:18.18
-
>>283
ほい、アップローダ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/
-
- 285
- 2011/11/13(日) 13:09:52.52
-
こっちだね。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/
-
- 286
- 2011/11/13(日) 13:10:06.18
-
>>280
DXだとFX1200万画素より条件悪いだろうね。
-
- 287
- 2011/11/13(日) 13:12:44.18
-
とりあえず比べた感想としては
タムロンのほうが手ぶれ補正が効くが
ぎこちない。動体ではニコンのほうがヒット率
高そうな感触。
色ノリと解像感は２００ｍｍから先ではタムロンが
若干だが上。２００ｍｍまではニコンのほうが若干上。
お花とか風景ならタムロンかな。
子供とかならニコンかな。
以外だが、言われているほど、描写に差はないというのが
本音でした。どちらを持っていたとしても
どちらかに買い替えるほどの違いはないような感じ。
異論があれば大歓迎
-
- 288
- 2011/11/13(日) 13:40:34.29
-
>285
ありがとう。
でも送信ボタン押すとしばらくして
画像がありませんと出てしまう。
ＦＷ切ってＩＥ７で送信したがダメだった。
ファイルサイズ制限があるのかな？
-
- 289
- 2011/11/13(日) 13:56:51.72
-
>>288
最大投稿データ量は 10000 KB までです。となってますね。
-
- 290
- 2011/11/13(日) 13:58:32.67
-
いけた。
多分ファイルサイズだったと思う。
切りだしたらうまくいけた。
今都合により昔のＰＣしか動かせないので
FSViewerで等倍切りだししかできないので
見難くて申し訳ない。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321159694414.jpg
ちなみにカメラ側はJPEG12M
アクティブＤライティングはオート
ヴィネットコントロールは標準
ホワイトバランスはオート
色空間sRGB
ピクチャーコントロールはスタンダード
手ぶれ補正は両方ともＯＮ
ＳＳ1/５０
ＩＳＯ２００
焦点距離３００ｍｍ
Ｆ５．６
カメラ側での露出はこれで標準±０
手持ち撮影
場所 カメラのキタムラ。
他にも三脚タイマーで手ぶれＯＦＦで撮り比べたが、
カメラ屋で借りた三脚がヘボでミラーショックで
ブレてしまったためボツ。
-
- 291
- 2011/11/13(日) 14:00:37.35
-
ちなみに左がタムで右がニコン
-
- 292
- 2011/11/13(日) 14:06:17.55
-
こんなんて参考になるかわからんが
もうすこし解像感がわかる部分の切りだし。
上のものと同じ画像です。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1321160691241.jpg
これも左がタムで右がニコン
-
- 293
- 2011/11/13(日) 14:13:33.08
-
さすがにテレ端の画質は後発なだけあってタムロンが優秀か・・・
-
- 294
- 2011/11/13(日) 14:21:39.26
-
ゴメン。カメラはＤ７００です。
補足ばかりになってしまって申し訳ない。
-
- 295
- 2011/11/13(日) 15:16:52.86
-
タムの圧勝じゃねーか
-
- 296
- 2011/11/13(日) 15:21:33.85
-
手持ち、ｶﾒﾗのｷﾀﾑﾗで…って。
このページを共有する
おすすめワード