-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 237
- 2011/08/26(金) 19:13:32.74
-
購入記念カキコ。
タムロン70-300と迷って結局こっちにした。手振れなんかはタムロンのがよくかかる印象だったけど、流し撮り機能と見た目に惹かれて購入。
-
- 238
- 2011/08/26(金) 19:25:05.60
-
>>237
タムは常時フル補正してる。だから必要なときに頭打ちになる可能性がある。
VR2は半押し状態とシャッターを切ったときの制御が違う。
半押し状態ではそれなりの補正で最大に補正していない。
そんで露光前に一度センタリングして最大に動けるようにして撮影する。
-
- 239
- 2011/08/27(土) 16:06:56.00
-
純正にしてはコスパ良くないか？
普通に観光とかでも、ぶら下げて持ち歩ける大きさだし。
-
- 241
- 2011/09/10(土) 23:55:10.62
-
安くなってる気がするけどリニューアルでもするのかな？
-
- 242
- 2011/09/11(日) 10:24:09.62
-
店員のタムロン猛プッシュをなんとか退けてこっち買ったわ
こっちの手ブレ補正は3段分なんて嘘まで交えてタムロン売りつけようと必死だった
-
- 243
- 2011/09/14(水) 01:07:15.30
-
完全に55-300に食われた感じだな
なんなのあれ22000円とか・・・
-
- 244
- 2011/09/16(金) 16:12:54.63
-
55-300は運動会需要か何かで値上がり中らしいよ
-
- 245
- 2011/09/16(金) 19:50:44.20
-
55-300はAFちょっと遅かったりズーミングが重めだったりと劣る点はあるけど、写りが70-300と大差ないレベルであの値段だからなぁ。
人気出て当然ではある。
-
- 246
- 2011/09/16(金) 22:08:17.17
-
運動会とかだと、AF少しでも速いほうが良いけどね。
-
- 247
- 2011/09/16(金) 22:12:34.97
-
>>245
テレ端が優れているのはわかるが270mmあたりまでとかAF速度などは70-300の圧勝だぞ。
特に70-200の間の映りは旧70-200と肩を並べる。
-
- 248
- 2011/09/20(火) 23:41:05.75
-
このレンズに慣れると大口径70-200使う気なくすね（持ってないけどｗ）
このコンパクトさでこの性能はすごい。
-
- 249
- 2011/09/20(火) 23:44:36.47
-
>>248
70-200VR2とは比較にならないぞ。
-
- 250
- 2011/09/21(水) 23:34:41.06
-
>>249
比較画像ｸﾚｸﾚ
-
- 251
- 2011/09/21(水) 23:48:25.49
-
>>250
この辺の画像眺めてれば？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315234517/
-
- 252
- 2011/09/22(木) 22:52:38.36
-
55-300のコスパには負けるわ
-
- 253
- 2011/09/22(木) 22:54:26.28
-
>>252
望遠なのにAF速度が遅い時点で魅力半減。
-
- 254
- 2011/09/23(金) 10:57:19.69
-
前玉クルクル・D700で使えない・中国製
だもんな
-
- 255
- 2011/09/23(金) 13:08:27.50
-
どれも基本的にまったく影響ないなｗ
-
- 256
- 2011/09/24(土) 09:39:06.14
-
ただいま運動会にて使用中。
徒競走、よくフォーカスしてくれてるわ。
-
- 257
- 2011/09/24(土) 11:46:26.57
-
70-200ならもっとすごいぞ
-
- 258
- 2011/09/24(土) 13:17:26.16
-
そりゃわかるけど、値段も凄いがな
> (´・∀・｀)
-
- 259
- 2011/09/24(土) 14:24:55.02
-
>>257
屋外晴れのでの運動会なら其の差は僅差だよ。
-
- 260
- 2011/09/24(土) 21:15:39.44
-
むしろ手回しのいい７０−３００の方が有利だったりな。
-
- 261
- 2011/10/14(金) 14:23:01.63
-
DxoMarkではVR70-300と55-300の望遠端では、VR70-300のほうが良いみたいだなぁ。
特にF8に絞ると、若干の向上が見られるのはVR70-300
でも、殆ど誤差レベルで、
DXでも28-300VRの300mmの方が良いって結果…。なんだそれw
-
- 262
- 2011/10/14(金) 14:39:39.58
-
>>261
カメラの違いでは？
このレンズはFXだとそんなに不満を感じない。
-
- 263
- 2011/10/14(金) 14:46:22.81
-
DX1200万画素、1600万画素で不満が出てくるから、D800待ちではないのかな？FXは。
-
- 264
- 2011/10/16(日) 14:47:31.70
-
D300sスレで70-200VR2と70-300VRのAF速度の話が出てたので検証した。
焦点距離は共に200mm。ピント位置を∞にしておいて2mの位置のものにAFで合わせる時間を計測。
結果は70-200VR2で0.3sec、70-300VRで0.37secでした。
ちなみに70-300VRを300mmにすると0.63secと極端に遅くなります。
以上参考まで。
-
- 265
- 2011/10/19(水) 10:32:00.93
-
素人がどうやってコンマの世界の測定してるのか興味ある
-
- 266
- 2011/10/19(水) 10:43:35.10
-
>>265
動画のコマ数。1/30秒単位の計測
-
- 267
- 2011/10/19(水) 20:15:14.62
-
カシオのコンデジ使えばそれ以上細かく測定できるじゃん
-
- 268
- 2011/10/19(水) 21:04:31.75
-
>>267
出来るよ。んなのわかりきっていること力説せんでも良いと思うが…
-
- 269
- 2011/10/20(木) 14:33:25.03
-
このレンズいいね！
もっと早く買えば良かった。
-
- 270
- 2011/10/28(金) 10:02:21.20
-
持っていて恥ずかしくない限界サイズだな
-
- 271
- 2011/10/28(金) 10:05:36.86
-
>>270
何が恥ずかしいんだ？
-
- 272
- 2011/10/29(土) 14:08:09.23
-
のめり込みカメラ趣味ってあんまりカッコ良くないんだよ
自分じゃ自覚してるつもり
-
- 273
- 2011/10/29(土) 19:16:12.67
-
かっこよさ意識して趣味やってるのか
すげえなかっこいいな
-
- 274
- 2011/10/30(日) 18:44:12.58
-
>>272
これ見よがしに一眼で写真撮ってる時点で、一般人に撮ってはキモい存在なのだよ。
まずはこれを自覚しろ。
-
- 275
- 2011/11/12(土) 23:07:54.68
-
200〜の画質はなんとかならんのかな。
ボケボケで使い物にならん。
後継機はそこだけ改良してくれればいいかな。
-
- 276
- 2011/11/12(土) 23:12:29.49
-
>>275
手振れ入ってないよな？
-
- 277
- 2011/11/13(日) 01:17:05.87
-
いま300mmで月撮ったけど全然ボケボケじゃないんだけど
-
- 278
- 2011/11/13(日) 05:03:52.44
-
>>277
定番の評価を言ってみただけなんでしょうかね。
俺もツウだぜﾌｯ って。
-
- 279
- 2011/11/13(日) 05:27:07.08
-
>>277
アップしてみて
-
- 280
- 2011/11/13(日) 12:04:50.68
-
275だけど200〜は解像感落ちるよ。
昨日もニコンプラザ行って解像チェックしてもらったけど
「このカメラは200mmからのご指摘はよくあります」
っていってたし。
みんなのはそんなことないの？
ＦＸでしか撮ったことないんだが
ＤＸだとシャープに写るのか？
>>277
俺にも月見せてくれ。
-
- 281
- 2011/11/13(日) 12:05:55.05
-
「このカメラ」じゃなくて
「このレンズ」だった。
-
- 282
- 2011/11/13(日) 12:39:08.77
-
>>280
200mmをちょっと過ぎたあたりからガクッと解像力が落ちるのはVR70-300mmの仕様。
データ添えてニコンでギリギリまで調整してもらったけど、たいして変わらなかったから。
でも、F8まで絞れば実用で問題ないレベルだと思うよ。
それ以上を求めるなら、300mm/2.8か300mm/4に行くしかないから。
AF鈍足でいいなら、55-300mmのテレ端画質は70-300mmのテレ端画質より上。
-
- 283
- 2011/11/13(日) 13:02:25.87
-
>>282
ありがとう。
やっぱりそうなのか。
今さっきキタムラで70-300撮り比べしてきたんだけど
画像UPの場所があれば乗せたいんだけど
だれか紹介しておくれ。
-
- 284
- 2011/11/13(日) 13:09:18.18
-
>>283
ほい、アップローダ。
ttp://2ch-dc.mine.nu/
-
- 285
- 2011/11/13(日) 13:09:52.52
-
こっちだね。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/
-
- 286
- 2011/11/13(日) 13:10:06.18
-
>>280
DXだとFX1200万画素より条件悪いだろうね。
-
- 287
- 2011/11/13(日) 13:12:44.18
-
とりあえず比べた感想としては
タムロンのほうが手ぶれ補正が効くが
ぎこちない。動体ではニコンのほうがヒット率
高そうな感触。
色ノリと解像感は２００ｍｍから先ではタムロンが
若干だが上。２００ｍｍまではニコンのほうが若干上。
お花とか風景ならタムロンかな。
子供とかならニコンかな。
以外だが、言われているほど、描写に差はないというのが
本音でした。どちらを持っていたとしても
どちらかに買い替えるほどの違いはないような感じ。
異論があれば大歓迎
-
- 288
- 2011/11/13(日) 13:40:34.29
-
>285
ありがとう。
でも送信ボタン押すとしばらくして
画像がありませんと出てしまう。
ＦＷ切ってＩＥ７で送信したがダメだった。
ファイルサイズ制限があるのかな？
このページを共有する
おすすめワード