-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 202
- 2011/04/20(水) 19:52:14.47
-
>>197
MFもそうだけど、55-300は前玉クルクルだからPLフィルター装着時には厄介だね。
-
- 203
- 2011/04/20(水) 19:55:38.74
-
あとこれも人によってはすげえどうでもいい事だけど、70-300は花形フードだから良いよね
-
- 204
- 2011/04/20(水) 22:42:26.99
-
>>201
親指AFは 廉価の モデルでは 出来ないん ですよ
-
- 205
- 2011/04/20(水) 22:43:19.52
-
>>202
その差は とても 大きい ですよね
-
- 206
- 2011/04/20(水) 22:53:31.78
-
>親指AFは 廉価の モデルでは 出来ないん ですよ
あ、そうなんだ。
ペンタックスのおもちゃ一眼でも付いてる機能なのに。
-
- 207
- 2011/04/20(水) 22:56:40.27
-
70-300は手持ちMFしづらい
-
- 208
- 2011/04/20(水) 22:58:34.86
-
>>206
ファンクション 設定すれば 使えたか どうか わかんないです
持って 無いので ごめんなさい
-
- 209
- 2011/04/20(水) 23:02:16.70
-
>>207
確かに。
あのピントリングは設計ミス以外の何ものでもない。
-
- 210
- 2011/04/20(水) 23:15:43.02
-
>>207
レイアウトもそうだけど滑らかさにも欠けるからね。
そんでピントの山も掴み難いレンズだしね。
-
- 211
- 2011/04/21(木) 01:05:11.18
-
>>210
ピントの山、特に望遠側、元々明るく無くクッキリ解像でもないレンズですから仕方ないですね。
-
- 212
- 2011/04/21(木) 19:15:57.98
-
でも何故かバックパックに入れている自分が悔しい
-
- 213
- 2011/04/22(金) 18:34:11.40
-
先日からこのスレで
『70-300or55-300』で質問してたものだが
（金銭的な要因が大きいが）55の方を買うことにした。
DXだし。
色々お騒がせして申し訳ないですm(_ _)m
というか、２ちゃんに70−300のスレはあっても
55の方はないのねw
検索したけど引っかからなかった
-
- 214
- 2011/04/22(金) 18:48:37.47
-
取り敢えず、たまたま58mmのＰＬフィルターあるから
漬けてみたんだが、これレンズが回転してピント合わせるから
あんまり・・・orz
-
- 215
- 2011/04/23(土) 01:54:52.45
-
>>213
今、Ｄ９０スレ見てみ。なんかえらく熱くなっとるから・・・
70-300ｏｒ55-300がきっかけやったと思う。
-
- 216
- 2011/04/23(土) 01:56:20.12
-
>>215
切欠ではないですよ。
-
- 217
- 2011/04/23(土) 10:37:28.39
-
あの内容は、本来ここでやるべき内容だよね。
70-200VR2にﾃﾚｺﾝ装着したのと、VR70-300はどっちがいいか。って。
ｻﾝﾖﾝやｻﾝﾆｯﾊﾟが良いのは当然だし。ｻﾝﾆｯﾊﾟが良いのも分かり切ったこと。
…気合い入れて撮影するときは70-200VR2+ﾃﾚｺﾝ持ってくし。
軽くしたいときはVR70-300を持って行ってる私としては、至極普通の結論だったけど。
-
- 218
- 2011/04/24(日) 09:30:53.49
-
自分の場合、70-200+1.4を買ってから8割がたこれを使ってるなぁ
飛行機、バイク、車は確実にこれだし。
70-300はカメラが目的で無いときぐらい。BBQとか。
でもそんな時はメインになるのがケータイのカメラなんだけどね。
ボディもD300かD700だから元々が大きく重いし。
70-200持ってきておけばよかったぁ
ってならないように二つ持っていくときは、結局70-200使うし。
友達と飛行機行く時は貸してあげる用だな。
70-300売って、24-120か28-300もいいかなって思ってる。
FXのズームが28-70/3.5-4.5しか無いので。
-
- 219
- 2011/04/24(日) 13:16:44.59
-
BBQで70-300・・・？
どんなもん撮ってるのか非常に興味あるな。
-
- 220
- 2011/04/24(日) 21:14:27.58
-
きっと肉のドアップに違いないｗ
-
- 221
- 2011/04/24(日) 21:19:08.29
-
正解！
-
- 222
- 2011/04/24(日) 21:42:04.75
-
モモ肉とムネ肉だな
向かいに座った女の子の太ももと
女の子が肉を取ろうとして、前かがみになったときの胸元だろう
-
- 223
- 2011/04/24(日) 21:48:20.04
-
離れた他所のグループのね
-
- 224
- 2011/05/09(月) 23:24:33.58
-
>>191
いまさらだけど、70-300はタムロンの方がAF速いの?
-
- 225
- 2011/05/13(金) 18:53:26.23
-
テレ状態で本体を動かすと内筒がカタカタ動くんだけど、こんなもん？
-
- 226
- 2011/05/14(土) 12:49:09.45
-
>>225
廉価ズームなんてそんなもん
-
- 227
- 2011/07/19(火) 01:24:14.28
-
運動会ぐらいかな使うの…
-
- 228
- 2011/07/19(火) 02:42:20.84
-
アウトドアなんかでは普通に家族スナッフとかで使えるけど
-
- 229
- 2011/07/19(火) 07:22:05.46
-
怖っ
-
- 230
- 2011/07/19(火) 12:35:53.95
-
ふっ
-
- 231
- 2011/07/20(水) 07:11:03.48
-
家族に頼んで死体を演じてもらうんですよね？
本当に死んでもらうわけじゃないですよね？
-
- 232
- 2011/08/09(火) 22:03:16.42
-
今日も防湿庫の留守番です
-
- 233
- 2011/08/11(木) 21:45:17.25
-
留守番にするだけの価値はあるわけです
このレンズ
-
- 234
- 2011/08/14(日) 13:33:07.32
-
この70−300は嫌いだよ
http://onlyzeiss3.web.fc2.com/rep-nikonD3/rep-nikon_D3.htm
http://onlyzeiss3.web.fc2.com/pg2010-seibu101/pg2010-101seibu1.htm
http://onlyzeiss2.web.fc2.com/n-eos_remodel/
-
- 235
- 2011/08/20(土) 21:47:49.50
-
さんざん大口径と悩んだ末にこちらを買いました。
想像していたよりもさらにコンパクトで、これなら気軽に持ち歩けそうです。
望遠側ではVRの効き具合に感激・・・
というかVRの作動音大きくない？キットレンズはほぼ無音だったけど・・・。
まあ、逆に安心感というのはあるけど。
価格的に近い大口径のVR無しと迷ったけど、
やはり望遠では手振れ対策無しは厳しいね。
換算450?の世界をこんなに安価で手に入れてとても満足です。
-
- 236
- 2011/08/21(日) 00:17:22.56
-
>>235
VR2は音大きいよ。個体差もあるけど・・・
70-200でもサンニッパでもそれなりに音する。
-
- 237
- 2011/08/26(金) 19:13:32.74
-
購入記念カキコ。
タムロン70-300と迷って結局こっちにした。手振れなんかはタムロンのがよくかかる印象だったけど、流し撮り機能と見た目に惹かれて購入。
-
- 238
- 2011/08/26(金) 19:25:05.60
-
>>237
タムは常時フル補正してる。だから必要なときに頭打ちになる可能性がある。
VR2は半押し状態とシャッターを切ったときの制御が違う。
半押し状態ではそれなりの補正で最大に補正していない。
そんで露光前に一度センタリングして最大に動けるようにして撮影する。
-
- 239
- 2011/08/27(土) 16:06:56.00
-
純正にしてはコスパ良くないか？
普通に観光とかでも、ぶら下げて持ち歩ける大きさだし。
-
- 241
- 2011/09/10(土) 23:55:10.62
-
安くなってる気がするけどリニューアルでもするのかな？
-
- 242
- 2011/09/11(日) 10:24:09.62
-
店員のタムロン猛プッシュをなんとか退けてこっち買ったわ
こっちの手ブレ補正は3段分なんて嘘まで交えてタムロン売りつけようと必死だった
-
- 243
- 2011/09/14(水) 01:07:15.30
-
完全に55-300に食われた感じだな
なんなのあれ22000円とか・・・
-
- 244
- 2011/09/16(金) 16:12:54.63
-
55-300は運動会需要か何かで値上がり中らしいよ
-
- 245
- 2011/09/16(金) 19:50:44.20
-
55-300はAFちょっと遅かったりズーミングが重めだったりと劣る点はあるけど、写りが70-300と大差ないレベルであの値段だからなぁ。
人気出て当然ではある。
-
- 246
- 2011/09/16(金) 22:08:17.17
-
運動会とかだと、AF少しでも速いほうが良いけどね。
-
- 247
- 2011/09/16(金) 22:12:34.97
-
>>245
テレ端が優れているのはわかるが270mmあたりまでとかAF速度などは70-300の圧勝だぞ。
特に70-200の間の映りは旧70-200と肩を並べる。
-
- 248
- 2011/09/20(火) 23:41:05.75
-
このレンズに慣れると大口径70-200使う気なくすね（持ってないけどｗ）
このコンパクトさでこの性能はすごい。
-
- 249
- 2011/09/20(火) 23:44:36.47
-
>>248
70-200VR2とは比較にならないぞ。
-
- 250
- 2011/09/21(水) 23:34:41.06
-
>>249
比較画像ｸﾚｸﾚ
-
- 251
- 2011/09/21(水) 23:48:25.49
-
>>250
この辺の画像眺めてれば？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315234517/
-
- 252
- 2011/09/22(木) 22:52:38.36
-
55-300のコスパには負けるわ
-
- 253
- 2011/09/22(木) 22:54:26.28
-
>>252
望遠なのにAF速度が遅い時点で魅力半減。
このページを共有する
おすすめワード