-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 163
- 2011/04/19(火) 12:07:32.11
-
途中で送信しちゃったんで続き。
>>156の使用用途は鉄道や飛行機。
流し撮りもするだろうし、そんな人にAFシングルでの性能を教えたって仕方ない。
-
- 164
- 2011/04/19(火) 12:11:57.65
-
>動きのもでもAFシングル使うと思うが・・・
だからお前さんの写真はピンボケが多いんだな。
-
- 165
- 2011/04/19(火) 12:16:35.36
-
>>164
俺は鳥取りだがAFシングルだよ。ダイナミックや3Dは全く使えない。
-
- 166
- 2011/04/19(火) 12:28:07.85
-
鳥なら最低でもサンヨン使えよ。
-
- 167
- 2011/04/19(火) 12:37:34.68
-
>>166
サンニッパとゴーヨン使い分け。
70-300が沼の入り口。
-
- 168
- 2011/04/19(火) 16:53:39.97
-
156だが
皆さんのレス読んで55-300
買うことにしたよ
-
- 169
- 2011/04/19(火) 20:20:37.94
-
ゴメンミスタイプ
70の方だ買うのはｗ
-
- 170
- 2011/04/19(火) 22:17:49.57
-
DX機なら70-300より55-300の方が使いやすいと思うぞ。
キットレンズ相当で軽視されがちだけど、>>159に言うとおり画質は70-300より上なのは本当の事だよ。
-
- 171
- 2011/04/19(火) 22:24:23.40
-
あと、AFｽﾋﾟｰﾄﾞの事で2人がバトルしてたようだけど。
70-300や55-300クラスは本格的なスポーツ撮影や野鳥撮影に使うようなレンズじゃないし
使っても子供の運動会までだからAFスピードなんて気にする必要はない。
-
- 172
- 2011/04/19(火) 22:30:42.31
-
>>171
70-200とか使ったことあるかな？
明るい場所であれば70-300と大差ないよ。
-
- 173
- 2011/04/19(火) 22:42:08.09
-
>>172
これっすか〜？
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1303220492558.jpg
-
- 174
- 2011/04/19(火) 22:49:38.01
-
うーむ。
また決意が揺らいできたぞｗ
ヨドバシで弄った感じだと
55はレンズ自体が動くからピントが若干遅いように感じたんだがなぁ〜
ちなみにそんなにお金が無いのでレベル的には55か70が限界orz
70−200とか高嶺の花ですｗ
-
- 175
- 2011/04/19(火) 22:50:57.22
-
>>174
望遠で何撮るの？
-
- 176
- 2011/04/19(火) 22:52:46.63
-
>>175
航空機とか鉄道とか要は動体。
あとはちょっと遠くから艦船とか。
キットレンズの16-85じゃ撮れないエリアとかがメイン。
-
- 177
- 2011/04/19(火) 22:55:32.75
-
>>174
明らかに55-300の方が遅い。それに対し70-300は明るい場所であれば70-200に匹敵する速度でAFする。
ただし70-200でもAF範囲を規制すれば70-200の方が速いが・・・
-
- 178
- 2011/04/19(火) 22:56:24.92
-
>>176
だったら70-300でも55-300どちらでも十分だと思う。
-
- 179
- 2011/04/19(火) 22:56:34.29
-
航空機って民間機？
民間機なら日中だと55-300で問題なく撮れる。
夜間撮影なら2.8通しが必要になってくるよ。
鉄道はAF遅くても全然OKなレベル。
-
- 180
- 2011/04/19(火) 22:59:29.69
-
>>177
俺、55-300と70-300のAFスピードが同等とはどこにも書いてないぞ？
ただ、70-300が70-200に匹敵するなら、それは70-200がトラブル抱えてると思う。
もしくは、70-300に自作ターボでも積んでるのか？
-
- 181
- 2011/04/19(火) 22:59:57.60
-
航空機は民間機も羽田とかで撮るけど
当初レンズ購入決意したのは
入間基地航空祭に向けてだった。
夜間は撮る予定は無い。レンズ暗いし。
低空を飛ぶジェット機を撮ると思ってくれれば
鉄道はAFってより85mmで良いポイントが
撮れなくて悔しい思いしたから
望遠が欲しいな→55か70買うか。って感じ
-
- 182
- 2011/04/19(火) 23:02:46.15
-
>>180
俺もお前に対してそんなこと言った覚えもない。
んで俺の70-200は別にトラブル抱えてないよ。
AF範囲Fullでの比較だかんな。
-
- 183
- 2011/04/19(火) 23:06:25.31
-
>>182
>俺もお前に対してそんなこと言った覚えもない。
おう、ごめんごめん。レス番見間違えた。
でも、いきなりお前って言うな。
俺たち友達でも何でもないんだから。
-
- 184
- 2011/04/19(火) 23:08:31.62
-
>>183
じゃぁ「てめー」の方が良いのか？
-
- 185
- 2011/04/19(火) 23:08:38.51
-
>んで俺の70-200は別にトラブル抱えてないよ。
もしかして、AF鈍足のタムロン70-200じゃないよな？
それなら70-300と同等、いやむしろ70-300のAFスピードの方が速いか。
-
- 186
- 2011/04/19(火) 23:10:48.76
-
さて、ニュース見るからバイバイ。
>>181さん。安い55-300で十分だよ。
70-300なんてDX機で今さら買うレンズじゃないから。
-
- 187
- 2011/04/19(火) 23:14:51.46
-
>>185
70-200f2.8VR2だよ。そんなに70-200を美化したいのか？
-
- 188
- 2011/04/19(火) 23:18:48.61
-
>>187
>70-200f2.8VR2だよ。
うそつけ。
70-300と同じAFスピードの70-200F2.8VRIIなんて見たことも聞いた事もないわ。
-
- 189
- 2011/04/19(火) 23:24:01.27
-
>>188
黙って比べてみろって。
最短距離にフォーカスを合わせて無限にAFさせてみろよ。
モーターの速度差はない。
レンズ性能よるコントラストの差でAFが合いやすいだけ。
-
- 190
- 2011/04/19(火) 23:25:05.28
-
>>188
誤解を招く書き方したな。
>レンズ性能よるコントラストの差でAFが合いやすいだけ。
>レンズ性能よるコントラストの差で暗いところでAFが合いやすいだけ。
-
- 191
- 2011/04/19(火) 23:30:03.91
-
>>190さん
70-300mmが70-200mmと同じAFスピードだと
70-200mmはTAMRON70-300mmVCよりAFが遅いってことになっちまいますぜ旦那。
-
- 192
- 2011/04/20(水) 12:29:56.17
-
70-200VR2+TC17E2ですら、VR70-300よりは段違いにAF速いよ。
-
- 193
- 2011/04/20(水) 16:23:58.53
-
>>190の70-200はきっと脳内70-200VRIIなんだよ。
-
- 194
- 2011/04/20(水) 16:53:51.66
-
なんか70-200VR2を持ち上げすぎだなぁ〜
AF-Cでの追従性は圧倒的に70-200だが
AF-Sなら70-300もそこまで大差ないと思うけどなぁ〜
音的に70-200の方が早く感じるけど。
-
- 195
- 2011/04/20(水) 17:28:52.16
-
まあ、サンニッパの爆速AFに比べたら70-200も70-300と大差ないんだけどね。
-
- 196
- 2011/04/20(水) 18:39:08.00
-
>>195
サンニッパ爆速・・・あっそう。
-
- 197
- 2011/04/20(水) 18:54:43.11
-
フルタイムMF使えたり距離目盛あったりしてるから個人的には55-300＜70-300だなぁ
ま、人によってはいらないモノだし実際に触ってみた方がいいと思う
-
- 198
- 2011/04/20(水) 19:26:38.19
-
>>197
あ、そうか。55はAFオンリーか・・・
MFもある方が個人的には楽なんですが、すっかり失念してましたw
あ〜、こうして一向に結論が出ないw
-
- 199
- 2011/04/20(水) 19:30:51.23
-
>>198
AF-Sで一度AFを合わせてからMFで撮るですよ。
ちなみにAF-Cでやらないように。
-
- 200
- 2011/04/20(水) 19:32:53.91
-
すまん意味不明だったので書き直し
>AF-Sで一度AFを合わせてからMFで撮るですよ。
>AF-Sで半押しAFを合わせてから半押しのままMFで合わせてシャッターを押し込むですよ。
-
- 201
- 2011/04/20(水) 19:38:07.98
-
>>199
>ちなみにAF-Cでやらないように。
親指AF使えばいいじゃん。
-
- 202
- 2011/04/20(水) 19:52:14.47
-
>>197
MFもそうだけど、55-300は前玉クルクルだからPLフィルター装着時には厄介だね。
-
- 203
- 2011/04/20(水) 19:55:38.74
-
あとこれも人によってはすげえどうでもいい事だけど、70-300は花形フードだから良いよね
-
- 204
- 2011/04/20(水) 22:42:26.99
-
>>201
親指AFは 廉価の モデルでは 出来ないん ですよ
-
- 205
- 2011/04/20(水) 22:43:19.52
-
>>202
その差は とても 大きい ですよね
-
- 206
- 2011/04/20(水) 22:53:31.78
-
>親指AFは 廉価の モデルでは 出来ないん ですよ
あ、そうなんだ。
ペンタックスのおもちゃ一眼でも付いてる機能なのに。
-
- 207
- 2011/04/20(水) 22:56:40.27
-
70-300は手持ちMFしづらい
-
- 208
- 2011/04/20(水) 22:58:34.86
-
>>206
ファンクション 設定すれば 使えたか どうか わかんないです
持って 無いので ごめんなさい
-
- 209
- 2011/04/20(水) 23:02:16.70
-
>>207
確かに。
あのピントリングは設計ミス以外の何ものでもない。
-
- 210
- 2011/04/20(水) 23:15:43.02
-
>>207
レイアウトもそうだけど滑らかさにも欠けるからね。
そんでピントの山も掴み難いレンズだしね。
-
- 211
- 2011/04/21(木) 01:05:11.18
-
>>210
ピントの山、特に望遠側、元々明るく無くクッキリ解像でもないレンズですから仕方ないですね。
-
- 212
- 2011/04/21(木) 19:15:57.98
-
でも何故かバックパックに入れている自分が悔しい
-
- 213
- 2011/04/22(金) 18:34:11.40
-
先日からこのスレで
『70-300or55-300』で質問してたものだが
（金銭的な要因が大きいが）55の方を買うことにした。
DXだし。
色々お騒がせして申し訳ないですm(_ _)m
というか、２ちゃんに70−300のスレはあっても
55の方はないのねw
検索したけど引っかからなかった
-
- 214
- 2011/04/22(金) 18:48:37.47
-
取り敢えず、たまたま58mmのＰＬフィルターあるから
漬けてみたんだが、これレンズが回転してピント合わせるから
あんまり・・・orz
このページを共有する
おすすめワード