-
- 1
- 2010/11/20(土) 14:46:14
-
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/
-
- 100
- 2011/03/01(火) 16:40:24.10
-
>>98
人にものを頼むときは、
アップしてみろよではなくアップして下さいでしょ。
-
- 102
- 2011/03/01(火) 20:13:57.92
-
>>97が実際に持っているかどうかはワカランがね
-
- 103
- 2011/03/01(火) 21:00:42.26
-
70-200VR2と1.4テレコン買ってから
半年出番ないわ。アダプターでパナに使って
600mmごっこでもしよう。でもマウント強度が心配だなあ。
70-200だとレンズに三脚座あるから気にならないけど。
-
- 104
- 2011/03/01(火) 21:20:34.99
-
>>102
97だが、これでええか？
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1298981982954.jpg
-
- 105
- 2011/03/01(火) 22:12:20.34
-
>>104
D90に70-300つけるとバランス悪くてちょっと悩んでたんだけど
こうやって見ると55-300はやっぱりスリムだね。
-
- 106
- 2011/03/01(火) 22:24:51.09
-
>>105
D300SとD7000使ってるけど、D7000に70-300mmだと確かにバランス悪いね。
逆に、D300Sには55-300mmよりも70-300mmの方がしっくり来る。
-
- 107
- 2011/03/01(火) 23:49:28.99
-
>>103
だね。AFも速いしMFし易いし。VRも効く。
開放で動きモノ撮る場合は周辺は深度外で、中央の解像は良いし。
TC17E2も買った。
でも、VR70-300はたまに使うよ。軽いから。夏にはケンコーテレコンやリング挟んでテレマクロにも使うw
-
- 108
- 2011/03/02(水) 12:10:50.45
-
作例なしか・・・
-
- 109
- 2011/03/02(水) 15:12:17.72
-
VR70-300使ってるけどVR55-300そんなに良いのか〜
安いんで今ポチってみた。
-
- 110
- 2011/03/02(水) 15:15:36.12
-
>>109
比較画像ぷりーず。
-
- 111
- 2011/03/02(水) 15:16:15.68
-
>>110
まだ届かねーよwww
-
- 112
- 2011/03/02(水) 15:17:29.68
-
>>111
もちろん届いたらﾀﾞよ。
-
- 113
- 2011/03/02(水) 16:18:18.75
-
D7000との相性は、70-300はどうですか？D300sにするか、D7000にするか、悩み中。テレ端でF8に絞った画像比較があると、判断しやすいです。
-
- 114
- 2011/03/02(水) 17:04:00.16
-
ふむ、3100使いの嫁のWDプレゼント兼ねてるんで、
すぐには無理だけど結論出てなかったらその内UPしますね。
-
- 115
- 2011/03/03(木) 13:33:09.63
-
>>113
D7000で70-300だと気持ちフロントヘビーだね。
70-300って評判いいけど、しょせん廉価な望遠ズームだから
将来FX機に移行しないなら55-300の方が使いやすいんじゃないかな。
-
- 116
- 2011/03/03(木) 13:35:46.09
-
え…。
普通、レンズのほうが重くて、左手でソレを支えるもんじゃないの？
-
- 117
- 2011/03/03(木) 13:40:54.32
-
>>116
重量バランス
-
- 118
- 2011/03/03(木) 13:43:53.50
-
>>117
・・・
-
- 119
- 2011/03/03(木) 13:46:04.61
-
>>118
D90 or D7000とD700 or D300ｓを2台使ってる人だと重量バランスの意味が理解できると思う。
-
- 120
- 2011/03/03(木) 13:48:37.45
-
D40に70-200VR2でも、バランス悪いとか感じないけどね？
-
- 121
- 2011/03/03(木) 13:50:27.04
-
ごめん。そんな古いカメラ持ってないから知らね。
-
- 122
- 118
- 2011/03/03(木) 19:38:19.11
-
Ｄ300とＤ700使ってるんだけど・・・
-
- 123
- 2011/03/03(木) 19:44:58.11
-
70-300ＶＲも70-200ＶＲ2もあるけど正直そんなバランス
意識したこと無かったし、気になったことも無かったんで
良し悪しを思い出してイメージできないんですわ
まあ、長く伸びてそこそこの重量のレンズなのでボディに
三脚つけたときの剛性感はちょっと心配だけど三脚座を付けるまでも無く
って感じですかね。
-
- 124
- 2011/03/04(金) 00:40:22.43
-
ニコンもEF70-300mm F4-5.6L IS USM相当のレンズ出してくれないかな〜
-
- 125
- 2011/03/04(金) 08:02:58.66
-
>>124
ハッタリﾚﾝｽﾞですね
-
- 126
- 2011/03/04(金) 11:55:04.94
-
ポチった55-300mmが届いたよ。
70-200mmF2.8Gに比べると異次元の軽さだな。
2万そこそこのレンズの開放でこれだけ写れば文句ないわ。
今度から子供と一緒の時のお散歩レンズはこれにする。
部屋内から外を適当に試し撮りしたやつだから作例とまではいかないけど、画像アップしとく。
ボディはD300SでRAW撮りCapture NX 2で現像。
WBは太陽光ピクコンはニュートラル。
前回撮影時の露出補正-0.3を戻すの忘れててそのままになってた。
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299207107476.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299207136642.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299207170081.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299207209654.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1299207270898.jpg
-
- 127
- 2011/03/04(金) 13:49:14.89
-
娘の発表会を明日に控え、レンズどれ持って行こうか考えていたぼきは猛烈に55-300が欲しくなったのであった
-
- 128
- 2011/03/04(金) 13:51:07.42
-
>>127
発表会って？
室内なら70-200F2.8に逝けよ。絶対間違いないから。
-
- 129
- 2011/03/04(金) 14:13:39.20
-
200/2なんかもお勧めだよね。
-
- 130
- 2011/03/04(金) 14:15:18.56
-
とはいっても5.6より二段明るいだけだよね70-200って。
感度を100から400に上げれば同じことさ。
-
- 131
- 2011/03/04(金) 14:18:52.98
-
>>130
室内で撮って見ればわかるがF4、ISO800でもSS1/30とかざら。
つまりISO3200などを使わないと厳しい。
-
- 132
- 2011/03/04(金) 14:53:20.09
-
>>127
55-300mmを室内で行う発表会に使うのは無理があると思う。
定番ズームは70-200mmF2.8だけど、撮影場所によっては50mm/1.4とか85mm/1.8が使える。
-
- 133
- 127
- 2011/03/04(金) 16:50:43.39
-
70-200は確定申告の還付金で買うんだよｗ
うち、テレ端6.3のズームしかないし、まあとりあえず安ズームでもいいかなと
中望遠は一応持って行こう、うん
-
- 134
- 2011/03/04(金) 17:56:43.97
-
お、おまいら
たまには70-300の事も思い出してあげてくださいねヽ(￣д￣;)ノ
-
- 135
- 2011/03/04(金) 19:27:18.77
-
>>134
運動会シーズンが来れば70-300mmと55-300mmどっちがいいでしょう？って書き込みが増えると思うよ。
-
- 136
- 2011/03/04(金) 20:17:22.91
-
70-300のスレだしねｗ
-
- 137
- 2011/03/05(土) 00:40:00.72
-
何の発表会か知らんけど、照明あたってるから、ピアノな
んかの動きのないものなら、F5.6ならISO800まで上げれば、
どうにかなるでしょう。
-
- 138
- 2011/03/05(土) 01:17:12.44
-
なんでこのスレが55-でレス伸ばしてるのかサッパリ分からん
-
- 139
- 2011/03/05(土) 08:35:11.07
-
ゴーゴー！（カレー）なんだよ
-
- 140
- 2011/03/05(土) 10:31:00.63
-
GO! GO!と言えばマニあ・・・
-
- 141
- 2011/03/05(土) 10:39:36.79
-
>>137
普通の発表会ならそんなに明るくない。
-
- 142
- 2011/03/05(土) 11:12:18.62
-
在庫のピアノ発表会のEXIF
200mm F2.8 1/125 ISO1000
だいたいこんな感じ。
上半身もかなり動くから。あまり遅くすれば被写体ブレする。
-
- 143
- 2011/03/05(土) 11:51:04.83
-
そして
「カシャカシャうるさいわねえ」
とひんしゅく。
以前時代劇風の舞台撮りを頼まれた。一般は撮影禁止なので腕章つけて。
関係者（団長？）から一言。
「クライマックスはしんみりとさせるところなので、音が気になるといけないので撮らないでください」
主催者（責任者？）からは
「一番の山場、是非うまくおさえてくださいね」
どうしろと？
-
- 144
- 2011/03/05(土) 11:54:30.43
-
>>143
ピアノ発表会は、基本、親だけが聞いてる状態だからw
連写しまくらなければ大丈夫ですよ。
自分たちで撮影してるビデオに音入りまくりだけどw
-
- 145
- 2011/03/05(土) 11:56:58.98
-
>>143
ジャコブソン消音ケース
-
- 146
- 2011/03/05(土) 12:31:08.63
-
ついでに
以前ゴスペルコンサートのコンサート撮影を引き受けた。
「にぎやかな感じが出ればいいなあ」とのご希望。
どこかの広い会議室かな？と現地へ。
700人は入れそうな本物のホール。
少々びびって、それにシャッター音も迷惑だろうなあ、と
D300+85/1.4他明るい単焦点数本で後方から遠慮気味に場所取り。
始まると、舞台、明るすぎてびっくり、70-300でよかったかなと後悔。
しかもクライマックスではみんな総立ち・・・舞台見えないし。
一脚＋ライブビューで俯瞰して何とか写す。
しかも、音楽がとてもよかったのに浸れず、撮影受けたことを何よりも後悔。
まあ、最初の頃は色々ありました。
-
- 147
- 2011/03/08(火) 17:08:01.61
-
やっぱ200mm以内で使う分にはかなり美味しいと思う。
うちは55-200mmから70-300mmに乗り換えたくちなので
けっこう満足だったりしますよ♪
森を歩くときは常設です。
ttp://www.flickr.com/photos/60343966@N07/
5507377333/sizes/l/in/photostream/
機材：D7000
SS1/40 焦点距離180mm F7.1 ISO100
-
- 148
- 2011/03/10(木) 00:15:36.27
-
>>147
かわいい
-
- 149
- 2011/03/10(木) 09:16:17.80
-
>>147
悪いレンズじゃないけど・・・
ま、値段相応なキガス
-
- 150
- 2011/03/10(木) 17:42:32.87
-
ピントリングの位置に脳が沸き立つわ
-
- 151
- 2011/03/17(木) 07:54:53.01
-
コンタックスＮシステムのバリオゾナー７０−３００がキャノンイオスマウントに使えるだってよ
このページを共有する
おすすめワード