facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2010/11/20(土) 14:46:14
製品サイト
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_vr_70-300mmf45-56g_if-ed.htm

AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247899279/
Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220546005/
Part3
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189598699/
Part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174118569/
Part1
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165415438/

ここまで見た
  • 2
  •  
  • 2010/11/20(土) 14:48:46
                  ,......._
                  /    ̄``ー-、
               ,l´           ヽ
             / ,r---、.....r‐'´``ヽ、 !、
               l  /   ___       !   !    たくさんお金をかければ、
              l  l  ー‐‐   _,,,,,,,..   ミ  l     良いレンズが買えるよね
                  l ,! '"''''''ヽ ! ´r____ 、  l ,/`i
                ヽ!. '‐tr‐,!  ' `´` ,  l!ヽ !     でも・・・
              `!  ー'´,   、  , '  lr'/
               ヽ   ,!-.....-,!ヽ、   l'´      良いレンズって
                    !   _______,...._    ./        たくさんお金をかけないと
                 ヽ '´ ー‐‐'  `ー ' ,!、
                     `!、 、___,. ,.. _,ィ´ .ヽ、       買えないかねぇ・・・?
           __,.....-‐‐'/´ !ヽ、___,..-'´ /     !` ー、..._
        ,.-‐'"´   /   ! r'___l  /       l    ` ー-、_
       / !     く     l,.!、__/!/       .,!       , `ヽ、
       /  l     /    l/  l/     r‐'´      r'´     i
       ,!   !    i´        !  /      \     ,r'´       !
     l    !   l      l /      ヽ /    ,r'          l
    ,r'     l    ヽ     l./      /     /         l
.   /´    ヽ!    ヽ   ,/       /     /         ,!

ここまで見た
ここまで見た
  • 4
  •  
  • 2010/11/20(土) 20:03:14
>>1

ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2010/11/21(日) 21:19:04
EF70-300mm F4-5.6L発売したけどどうよ?
流石にLレンズだし描写はあっちの方が良いと思うんだけど、12万もするんだね。

4年近くも前の製品と比べるのは酷かもしれないけど。

ここまで見た
  • 6
  •  
  • 2010/11/22(月) 00:35:20
どのスレと間違えたんだw

ここまで見た
  • 7
  •  
  • 2010/11/22(月) 13:23:10
このレンズ50mm幅くらいの縦溝のグリップ部が寄れるよね
買って一日動物園に行って帰ってきた時に何が起きたのかとびびった

ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2010/11/25(木) 22:41:38
>>7
なんねぇよ。

ここまで見た
  • 9
  •  
  • 2010/11/26(金) 00:42:20
なるだろw
まさか俺が買った瞬間からずれてたのに気付かなかったとか勘弁してくれよ

ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2010/11/26(金) 07:08:49
一度もなったこと無いぞ
どんな使い方してるんだよw

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2010/11/26(金) 07:51:53
>>9
なんねぇよ。しっかり接着されとる。
ってか使い方荒すぎじゃね?

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2010/11/26(金) 13:33:02
どうせ展示品のズームリングを力任せに捻ってみたんだろうよ。犯罪行為に近いよ。それ。

ここまで見た
  • 13
  •  
  • 2010/11/26(金) 15:07:47
馬鹿は自分の身になるまでは自分は万能、自分以外の奴のいう事は全てそいつの使い方が悪いと思い込むからたちが悪い
大体展示品をどうやって動物園に持ち込むんだか・・・

ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2010/11/26(金) 15:10:16
そして実際に持ってるやつなら1〜2mm程度軽く動く作りになってる事は分かる

ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2010/11/26(金) 16:03:21
うわぁw

ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2010/11/26(金) 16:06:39
フォーカスリングが特殊な位置にあるからねぇ。
普通は掌の上の載せるように優しくグリップしつつ、そのまま人差し指親指をフォーカスリングへ伸ばして弄れるけど、このレンズの場合は無理で
小さなレンズを扱う感覚でズームレンズの前後どちらか端っこを摘むように回してれば簡単にズレちゃう。

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2010/11/26(金) 19:04:01
いま試してみたけど俺のはズレねえな

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2010/11/26(金) 20:28:42
うん。ずれない。

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2010/11/26(金) 20:35:39
ずれることはずれる

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2010/11/27(土) 18:49:18
このレンズですらブレる私は腕を鍛えたほうがいいですか?

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2010/11/27(土) 19:08:22
>>20
病院へ行ったほうが良いと思う。

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2010/11/27(土) 21:53:43
>>20
ですらの意味が分からない
300mmでF5.6、天気が良くても適当に撮ればブレるが

ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2010/11/28(日) 08:04:29
>>22
総統

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2010/11/28(日) 12:52:37
相当なもんなのですら^^

ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2010/11/28(日) 12:54:00
つまんねーレスが続くなぁ

ここまで見た
  • 26
  •  
  • 2010/11/28(日) 12:59:15
換算450mmは本来手持ちの領域じゃないからブレずに撮ってるつもりでも三脚使った写真と比較したら酷い
それを300mmでの描写が甘いと勘違いした意見も多いし

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2010/11/29(月) 01:42:21
三脚座があれば意識して三脚使うのだろうけどね。
俺も三脚使うまではフィルム時代300mmでブレブレ写真量産してたわ。
VRの功罪か。

ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2010/11/29(月) 05:06:09
なんで店によってこんなに値段に差があるんだろ。

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2010/11/29(月) 12:00:05
5000円キャッシュバック対象に入った瞬間からきっちり5000円近く平均価格上げてきてるな、糞店舗共
幸いまだ42000円の最安店がいくつか残ってるけど、その辺売り切ったらキャッシュバックの意味がなくなる

ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2010/11/29(月) 18:33:48
カメラ量販軒並み62000とかワロタ。
むしろ売る気ねえだろ

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2010/11/29(月) 22:40:57
>>23
いまさらながらワロタ

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2010/11/29(月) 23:28:14
自画自賛?イミフ

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2010/11/29(月) 23:43:21
そういう時は大体アニオタ漫画オタの仕業

ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2010/11/30(火) 01:05:50
かなり、無理がある

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2010/12/04(土) 14:29:21
価格コムの値段で最安値の時期から比較すると1万高いじゃないか。
欲をかかずに買っときゃよかった。

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2010/12/04(土) 14:50:20
>>35
もう買う気ないだろ

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2010/12/04(土) 15:50:04
キャッシュバックが終わればもとに戻るさ。

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2010/12/04(土) 15:55:25
55-300が余りにも安く、余りにも便利な焦点距離なんだけどあっちの方がよくね?

ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2010/12/04(土) 16:03:00
>>38
見た目も大事だね。
70-300の方が格好いい!

ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2010/12/04(土) 23:09:57
>>38
広角重視で、望遠そんなに使わないならありっちゃありだな。
ただその分広角側ではニッパー通しとか、単焦点がいると思うが。

余り金掛けない構成でまあまあなのは18-85と70-300だと思うなぁ。
もう一段上だと17-55と70-200か。



砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード