-
- 1
- 2009/09/05(土) 01:14:06
-
単焦点について語りましょう（※基本的にデジカメでの使用が前提です）
-
- 583
- 2015/10/22(木) 01:47:50.37
-
単焦点ってボケばっか重視されるけど、星空の撮影でも効果的なんですかね
今日流星が見られるというので星空の撮影方法について調べてたんだけど
やっぱ明るいレンズの方がいいみたいで、なら単焦点の方がズームレンズより
比較的安い値段で手に入るので、これでもいいんじゃないかと思った次第
何しろ標準レンズとして使える画角のズームで明るいのはメチャクチャ高い
しかも普段の撮影ではキットレンズで事足りてるので買っても無駄になりそう
天体写真では広角端しか使わないし、なら単焦点でもいい気がするんだけど
天体撮影に単焦点勧めてる人は見た事ないけど、何か問題でもあるのかね
-
- 584
- 2015/10/22(木) 13:11:39.19
-
天体撮影と言ったって結局は風景写真なんだから初心者に単は無理
15-35とか24-35が10万くらいなんだし大して単と変わらんでしょ
-
- 585
- 2015/10/22(木) 13:12:20.03
-
15-30だった
-
- 586
- 2015/10/22(木) 18:01:49.12
-
>>585
15mmと24mmは、F2.8〜F5.6の絞りの範囲内では、中央は14-24 f/2.8Gと同等、四隅は14-24 f/2.8Gのほうがマシだった。
30mmは歪曲酷すぎて、プロファイルできるまではちょっと使いたくないレベル。
-
- 587
- 2015/10/22(木) 18:06:02.78
-
>>583
星では、単でも周辺のコマ収差が目立つから、結局はF4ぐらいまで絞ることになる。
そうなると広角ズームと大して変わらないので、特別単を勧める理由が無いのよね。
-
- 588
- 2015/10/22(木) 22:02:20.83
-
じゃあやっぱり単焦点イラネ！ となる
風景写真でも絞らないと使えないのではボケでも使えないし
10万もカネ出すなら普通に明るい標準ズーム買った方がいい
結論、単焦点はイラネ！
-
- 589
- 2015/10/22(木) 22:07:11.87
-
池沼だったかー
触って損した
-
- 590
- 2015/10/23(金) 19:38:40.05
-
>星では、単でも周辺のコマ収差が目立つから、
それはゴミレンズ
>そうなると広角ズームと大して変わらないので、
広角ズームは絞っても無駄（一部を除く）
-
- 591
- 2015/10/23(金) 20:25:16.01
-
>>590
あー。
M43ユーザーさんかー（棒
-
- 592
- 2015/10/23(金) 21:31:04.66
-
いみわからん
-
- 593
- 2015/10/24(土) 00:06:55.62
-
>>589
自分で単焦点を否定しておいて人から言われると罵詈雑言を吐き始める程度の低いバカ
-
- 594
- 2015/10/27(火) 17:59:55.27
-
ジャンクで見つけたキャノンのＦＤ、コニカARが安いよ
-
- 595
- 2015/11/01(日) 13:48:42.30
-
最悪！http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html
http://stilllife.hatenablog.jp/entry/2015/05/13/170605
http://spiral-m42.blogspot.jp/2015/06/zeisspart-3-carl-zeiss-jena-planar-10cm.html
http://spiral-m42.blogspot.jp/2013/07/carl-zeiss-jena-triotar-135mm-f4m42.html
-
- 597
- 初心者
- 2015/12/17(木) 14:00:29.09
-
単焦点を持ってないから聞きたいんだけど、
同じ被写体を同じ場所から撮った時に
ズームレンズ、例えば24-100の100mmで絞りを4で撮った写真と
単焦点レンズ、例えば100mmで絞りを4で撮った写真では
ボケ具合って変わるのですか？
レンズが違うので画質は微妙に違うと思いますが、ボケ具合はどうなのでしょうか？
-
- 598
- 2015/12/17(木) 14:46:40.07
-
>>597
アバウトな答えで申し訳ありませんが、
ボケというのは、そのレンズ設計ごとに固有のものなので、
違うレンズなら、違うボケ方をします。
ボケの大きさは、F値が同じならば、大体は同じような大きさだと思っていいと思いますが、
設計によっては、ボケが大きい物もあったりするようなので、一概には言えません。
一般には、単焦点レンズのほうが、ボケが素直できれい（レンズの枚数が少ないため）、
ズームは、それに比べると、癖があるというか、ややうるさい、と言われていますが、
それもレンズごとに異なるので、やはり一概には言えません。
古い記事ですが、レンズごとの点光源ボケを比較しています、
参考になるかわかりませんが、よかったら見てみてください。
http://ganref.jp/items/lens/carl_zeiss/297#imp_358
-
- 599
- 2015/12/17(木) 16:23:30.64
-
>>598
詳しい説明ありがとうございます。
>ボケの大きさは、（焦点距離と）F値が同じならば、
>大体は同じような大きさだと思っていい
のですね。
レンズごとに微妙な差があることも理解できました。
勉強になります。
-
- 600
- 2015/12/18(金) 00:48:12.57
-
>>599
どういたしまして！
参考になれば幸いです。
では。
-
- 601
- 2015/12/31(木) 12:15:25.49
-
ツァイスの新しいやつほすぃ。。。
-
- 602
- 2016/01/01(金) 22:04:21.47
-
単焦点は用途を見出せなかったが、夜間撮影用に一個欲しいと思った
F/1.4Gとかだと夜間でのAFの効きも変わってくるんだろうか
-
- 603
- 2016/01/06(水) 14:40:32.73
-
頼む、AF付きの456出してくれ。頼む
-
- 604
- 2016/02/26(金) 14:13:59.00
-
456？
-
- 605
- 2016/03/05(土) 10:25:30.76
-
ドナルド涙グーグル涙しゅちょう人材不足
ドナルドグーグルしゅちょう
ドナルドグーグルしゅっちょう報道不動決散ビジネス火粉「平手打ち社員」４０IPS
-
- 606
- 2016/04/05(火) 22:11:04.56
-
単焦点を単玉と呼んでる奴、まだ生存してる？
-
- 607
- 2016/04/05(火) 22:53:33.10
-
してる
-
- 608
- 2016/04/06(水) 17:35:45.60
-
>>607
そんなマヌケがいるのか？
単玉は一群だけのレンズの事だろ
-
- 609
- 2016/04/06(水) 18:19:19.07
-
前玉後玉っていう人もいるよね
-
- 610
- 2016/04/06(水) 18:22:51.87
-
複数構成は複玉という言い方なんだな
-
- 611
- 2016/04/07(木) 15:19:39.73
-
>>606
正確な表現じゃないことは承知の上で
ふつうに使ってる
-
- 612
- 2016/04/08(金) 18:18:07.86
-
単焦点レンズは星景写真の時にしか使わない。
-
- 613
- 2016/05/24(火) 22:44:53.66
-
サンニッパ欲しいよー
なんであんなにバカ高いんだよー
-
- 614
- 2016/05/25(水) 15:45:31.12
-
自分の財布基準で語る原価脳
-
- 615
- 2016/05/25(水) 22:24:28.66
-
MFのサンニッパなら原価脳もニッコリ
-
- 616
- 2016/05/27(金) 16:37:13.54
-
>>613
どうせロクな写真しか撮れないんだから
そこいらへんのでいいんだよ。キミは。
-
- 617
- 2016/06/09(木) 20:28:37.55
-
>>616
腕が良いから機材なんてどうでも良いって褒めてるの？
ロクな写真しか撮れない=良い写真しか撮れない
-
- 619
- 2016/06/09(木) 23:00:13.51
-
ピントと露出さえ合ってれば適当に撮っても良い写真になる。
それがサンニッパ。
-
- 620
- 2016/06/10(金) 13:17:59.81
-
サンニッパを買えば彼女も出来て宝くじも当たって背も伸びて包茎も直って死んだおじいちゃんも生き返る。
-
- 621
- 2016/08/28(日) 08:52:34.70
-
>>508
この話、参考になった。
-
- 622
- 2016/08/31(水) 17:31:48.09
-
ロシア製のジュピター8が欲しい
-
- 623
- 2016/12/31(土) 12:02:41.95
-
凄いいい写真が撮れる！単焦点レンズ最高
-
- 624
- 2017/01/15(日) 08:35:56.38
-
こういうのを読むとフルサイズが欲しくなるなあ。
-
- 625
- 2017/01/15(日) 16:37:49.56
-
フルサイズのサンニッパって、写真の出来栄えに見合う機動性や速写性ってあるのかな？
現行のフルサイズサンニッパ：重さ2900グラム
マイクロフォーサーズでサンニッパ相当（ｗ）：MFの180?F2.5でも重さ856グラム
フルサイズでは一脚がないと苦しいけど、マイクロフォーサーズでは手持ちで楽勝
昔の銀塩カメラマンはモードラつけたままサンニッパを楽々に取り回してたって聞くけどね
-
- 626
- 2017/01/16(月) 13:49:34.61
-
手持ちで楽勝とほざいているのはアマチュアさんだけじゃね？
金貰う写真は三脚なり一脚なりたててるだろ。
-
- 627
- 2017/01/16(月) 15:13:08.32
-
相当って便利な言葉だよな。
あくまで180mm/2.5なのに。
画角の狭さにおいて300mm相当ってちゃんと言うべきだと思うの。
-
- 628
- 2017/01/16(月) 15:17:35.70
-
フルサイズだってMFの360mmF5だったら同じくらいの重さで作れそう
-
- 629
- 2017/03/19(日) 19:27:17.98
-
人間の眼は単焦点？
視界としては広角レンズだけど実際に見てる範囲はずっと狭いよね？
望遠機能は無くてトリミング機能があるよね？
-
- 630
- 2017/03/19(日) 19:50:56.74
-
ティルト付き単焦点
周辺画質は悪い
-
- 631
- 2017/03/22(水) 20:52:55.15
-
フルサイズのサンニッパ相当てことはm4/3で150mmF1.2位って事か、、、
-
- 632
- 2017/05/10(水) 22:20:35.92
-
それならなんとかイケそうだね。
このページを共有する
おすすめワード