-
- 1
- 2009/09/05(土) 01:14:06
-
単焦点について語りましょう（※基本的にデジカメでの使用が前提です）
-
- 548
- 2015/01/13(火) 20:35:48.54
-
単焦点なんかいらないから単焦点総合スレが過疎っているんだな
-
- 549
- 2015/01/14(水) 23:24:39.02
-
>>548
なんでそんな話になる？
語られないものは不要なのか？
そんなことはない。
-
- 550
- 2015/01/18(日) 15:22:54.32
-
まだ岩清水が粘着しているのか。
いい加減にしろよ。
-
- 551
- 2015/01/21(水) 08:40:44.77
-
>>548
スレが伸びるのは大抵キチガイが粘着してるだけ
-
- 552
- 2015/01/26(月) 22:20:22.52
-
イラネってとってもキチガイ
-
- 553
- 2015/02/15(日) 08:13:50.35
-
あ
-
- 554
- 2015/02/19(木) 23:05:55.11
-
単焦点が不要な理由は何度も説明されているｗ
単焦点が必要な理由は全く説明されていないｗ
単焦点なんかいらないということだｗ
-
- 555
- 2015/02/20(金) 10:47:11.74
-
>>554
オマエがそう思うならそうなんだろう
オマエの中では
-
- 556
- 2015/02/21(土) 13:47:08.71
-
>>549
＞語られないものは不要なのか？
去るもの日々に疎し
不要なものは語られなくなるってだけ
-
- 557
- 2015/02/21(土) 20:59:27.04
-
空気と同じで存在が当たり前すぎて話題にならないだけ
-
- 558
- 2015/02/23(月) 22:58:34.74
-
何が付いてるかなんて気にしない
対象方向にレンズ向けてシャッターボタン押すだけ
-
- 559
- 2015/02/23(月) 23:55:47.05
-
目標をセンターに入れてスイッチするだけ。
-
- 560
- 2015/02/25(水) 20:53:57.26
-
棚に置いて鑑賞するだけ。
-
- 561
- 2015/03/07(土) 22:13:19.26
-
ＥＯＳ５Ｄｍａｒｋ?使ってますが、次買う単焦点レンズを検討してます。
小三元の次に買うべきレンズは、５０ｍｍか８５ｍｍか２４ｍｍＴＳかと思うのですが、どうなんでしょう。
-
- 562
- 2015/03/08(日) 01:56:41.48
-
↑
こういうのがよく現れるが、いったい何をしたいんでしょうね・・・・
道具は必要があって購入する物だと思うのだが。。。
収集癖があってこういう質問するとは思えないし・・・・
-
- 563
- 2015/03/08(日) 20:57:47.83
-
収集癖でもいいじゃん
でもキヤノンの標準〜広角レンズはゴミだから
シグマの＠シリーズかコシナの乙シリーズで
-
- 564
- 2015/03/08(日) 23:51:46.23
-
某スレのズーム馬鹿、憤死www
-
- 565
- 2015/03/09(月) 22:29:12.87
-
いらない単焦点は何か？
-
- 566
- 2015/03/10(火) 04:22:58.37
-
人それぞれだろ。
-
- 567
- 2015/03/10(火) 06:58:46.16
-
野球帽のオッサンが背嚢背負って
長望遠首からダラリとブラ下げ
ポケットに手突っ込んで
ウロウロしてる図は悲惨
-
- 568
- 2015/03/10(火) 13:34:46.82
-
>>567
うらやましくて
自分が情けなくて悲惨？
-
- 569
- 2015/03/10(火) 14:45:48.69
-
相当偏った感性の持ち主だなオィ
-
- 570
- 2015/03/10(火) 14:51:22.13
-
自己批判は重要
-
- 571
- 2015/03/11(水) 23:44:57.01
-
>>562
買ったレンズで撮るもの決めるってヤツでしょ。
そういうのはすぐ飽きて中古市場に流れそうだし、
いいじゃん経済回るんだから。
-
- 572
- 2015/03/12(木) 21:23:04.00
-
性能でレンズを選び
そのレンズにあった被写体を選ぶ
それが通
被写体にあったレンズを選ぶのはタダのプロ
-
- 573
- 2015/03/12(木) 23:11:38.54
-
超望遠があればとりあえず鳥撮ってみたりな。
自分の世界が広がっていいことだよね。
-
- 574
- 2015/04/01(水) 12:44:27.37
-
誰にも相手にされないズーム馬鹿w
-
- 575
- 2015/04/01(水) 19:41:54.02
-
あれは人間の末路
-
- 576
- 2015/04/01(水) 19:49:33.36
-
>>574
ムカついちゃった？ｗｗｗｗ
-
- 577
- 2015/04/02(木) 20:31:14.80
-
イラネ馬鹿ハゲｗ
-
- 578
- 2015/08/02(日) 10:45:18.29
-
一個目の単焦点どれ買えばいいのさ
-
- 579
- 2015/08/02(日) 13:19:30.33
-
自分で1番使ってると思う画角だろ
使わねー画角買っても養分になるだけだよw
-
- 580
- 2015/08/02(日) 20:33:48.24
-
とりあえず328
-
- 581
- 2015/08/08(土) 23:21:42.51
-
長めのマクロレンズなんか単焦点ならではで楽しいんじゃないかな。
-
- 582
- 2015/09/04(金) 04:23:31.88
-
>>578
取りあえずマクロ
-
- 583
- 2015/10/22(木) 01:47:50.37
-
単焦点ってボケばっか重視されるけど、星空の撮影でも効果的なんですかね
今日流星が見られるというので星空の撮影方法について調べてたんだけど
やっぱ明るいレンズの方がいいみたいで、なら単焦点の方がズームレンズより
比較的安い値段で手に入るので、これでもいいんじゃないかと思った次第
何しろ標準レンズとして使える画角のズームで明るいのはメチャクチャ高い
しかも普段の撮影ではキットレンズで事足りてるので買っても無駄になりそう
天体写真では広角端しか使わないし、なら単焦点でもいい気がするんだけど
天体撮影に単焦点勧めてる人は見た事ないけど、何か問題でもあるのかね
-
- 584
- 2015/10/22(木) 13:11:39.19
-
天体撮影と言ったって結局は風景写真なんだから初心者に単は無理
15-35とか24-35が10万くらいなんだし大して単と変わらんでしょ
-
- 585
- 2015/10/22(木) 13:12:20.03
-
15-30だった
-
- 586
- 2015/10/22(木) 18:01:49.12
-
>>585
15mmと24mmは、F2.8〜F5.6の絞りの範囲内では、中央は14-24 f/2.8Gと同等、四隅は14-24 f/2.8Gのほうがマシだった。
30mmは歪曲酷すぎて、プロファイルできるまではちょっと使いたくないレベル。
-
- 587
- 2015/10/22(木) 18:06:02.78
-
>>583
星では、単でも周辺のコマ収差が目立つから、結局はF4ぐらいまで絞ることになる。
そうなると広角ズームと大して変わらないので、特別単を勧める理由が無いのよね。
-
- 588
- 2015/10/22(木) 22:02:20.83
-
じゃあやっぱり単焦点イラネ！ となる
風景写真でも絞らないと使えないのではボケでも使えないし
10万もカネ出すなら普通に明るい標準ズーム買った方がいい
結論、単焦点はイラネ！
-
- 589
- 2015/10/22(木) 22:07:11.87
-
池沼だったかー
触って損した
-
- 590
- 2015/10/23(金) 19:38:40.05
-
>星では、単でも周辺のコマ収差が目立つから、
それはゴミレンズ
>そうなると広角ズームと大して変わらないので、
広角ズームは絞っても無駄（一部を除く）
-
- 591
- 2015/10/23(金) 20:25:16.01
-
>>590
あー。
M43ユーザーさんかー（棒
-
- 592
- 2015/10/23(金) 21:31:04.66
-
いみわからん
-
- 593
- 2015/10/24(土) 00:06:55.62
-
>>589
自分で単焦点を否定しておいて人から言われると罵詈雑言を吐き始める程度の低いバカ
-
- 594
- 2015/10/27(火) 17:59:55.27
-
ジャンクで見つけたキャノンのＦＤ、コニカARが安いよ
-
- 595
- 2015/11/01(日) 13:48:42.30
-
最悪！http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/08/4563.html
http://stilllife.hatenablog.jp/entry/2015/05/13/170605
http://spiral-m42.blogspot.jp/2015/06/zeisspart-3-carl-zeiss-jena-planar-10cm.html
http://spiral-m42.blogspot.jp/2013/07/carl-zeiss-jena-triotar-135mm-f4m42.html
-
- 597
- 初心者
- 2015/12/17(木) 14:00:29.09
-
単焦点を持ってないから聞きたいんだけど、
同じ被写体を同じ場所から撮った時に
ズームレンズ、例えば24-100の100mmで絞りを4で撮った写真と
単焦点レンズ、例えば100mmで絞りを4で撮った写真では
ボケ具合って変わるのですか？
レンズが違うので画質は微妙に違うと思いますが、ボケ具合はどうなのでしょうか？
-
- 598
- 2015/12/17(木) 14:46:40.07
-
>>597
アバウトな答えで申し訳ありませんが、
ボケというのは、そのレンズ設計ごとに固有のものなので、
違うレンズなら、違うボケ方をします。
ボケの大きさは、F値が同じならば、大体は同じような大きさだと思っていいと思いますが、
設計によっては、ボケが大きい物もあったりするようなので、一概には言えません。
一般には、単焦点レンズのほうが、ボケが素直できれい（レンズの枚数が少ないため）、
ズームは、それに比べると、癖があるというか、ややうるさい、と言われていますが、
それもレンズごとに異なるので、やはり一概には言えません。
古い記事ですが、レンズごとの点光源ボケを比較しています、
参考になるかわかりませんが、よかったら見てみてください。
http://ganref.jp/items/lens/carl_zeiss/297#imp_358
-
- 599
- 2015/12/17(木) 16:23:30.64
-
>>598
詳しい説明ありがとうございます。
>ボケの大きさは、（焦点距離と）F値が同じならば、
>大体は同じような大きさだと思っていい
のですね。
レンズごとに微妙な差があることも理解できました。
勉強になります。
このページを共有する
おすすめワード