-
- 1
- 2009/09/05(土) 01:14:06
-
単焦点について語りましょう（※基本的にデジカメでの使用が前提です）
-
- 465
- 2013/11/27(水) 15:33:19.27
-
今もMDロッコールの下僕ですがなにか
-
- 466
- 2013/12/04(水) 00:43:20.11
-
135-200あたりで、MFで多少暗くてもよいので重量が軽いやつってあります？
マウントはAかM42、なければEからアダプタ経由でつけられる奴がありましたらお願いします
-
- 467
- 2013/12/04(水) 00:54:46.90
-
Tele Rokkor-TC135mm F4
-
- 468
- 2013/12/04(水) 09:10:56.04
-
MINOLTA newMD 135mmF3.5 285g
-
- 469
- 2013/12/04(水) 23:53:28.64
-
ミノルタ推しですなｗ
探してみます
-
- 470
- 2014/01/02(木) 22:23:58.67
-
誰もいないな
-
- 471
- 2014/01/02(木) 22:24:36.17
-
ここにいるぞ！
-
- 472
- 2014/01/02(木) 22:29:24.58
-
>>470
今あなたの後ろにいます
-
- 473
- 2014/01/04(土) 15:23:31.39
-
カメラ歴半年初心者です。
持っているカメラ LUMIX GF6
迷っている単焦点レンズ パナソニック LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
と、オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
です。
目的は室内猫を撮るためなのですが、適してるのはどちらなのかアドバイスが欲しいです。
また、オリンパスのほうにすると手ぶれが効かないと思うのですが手ぶれ補正が無いとかなり影響するのか知りたいです。
-
- 474
- 2014/01/05(日) 19:42:38.23
-
レンズはでかくて重たいのが良いレンズだ。
じっちゃんの遺言
-
- 475
- 2014/01/09(木) 12:44:13.38
-
>>473
F値明るい＋手ぶれ補正でパナ一択なんだが
描写の好みもあるから試写して比べるのが理想
-
- 477
- 2014/02/07(金) 04:05:57.83
-
単焦点のｆ値1.8と1.4だと全然描写力違うものですか？
カメラメーカーの純正品だと1.4は高価だけどサードパーティの1.4はそうでもないですよね。
-
- 479
- 2014/02/07(金) 13:05:38.09
-
>>477
描写特性の狙いが違ってたりするから単純比較しにくい。
あと、絞り羽の枚数など微妙に変えてあったりもする。
それは純正とサードの比較でも同じと思ってるけど。
-
- 480
- 2014/02/07(金) 13:20:40.18
-
35/1.4G買ったが、24-120も24-85も映りが好みじゃない
24-70/2.8と58/1.4どっち買うのが幸せだろう・・・
-
- 481
- 2014/02/07(金) 16:31:50.42
-
>>480
35mmはどんな感じですか?
-
- 482
- 2014/02/09(日) 20:15:27.85
-
>>481
開放の柔らかいボケ味がたまらん。
どうも24-120も24-85もテレ側使っても35mmの柔らかさが出ない。
あとあたたかみのある色合いが好き。
-
- 483
- 2014/02/18(火) 17:31:43.57
-
単焦点使う場合、三脚は必要ですか？
手ぶれ補正機構組み込まれていないレンズが多そうです。
スナップに向くらしいのですが、その場合三脚ないですよね。
-
- 484
- 2014/02/18(火) 18:01:17.92
-
>>483
焦点距離、使う際のSSによるとしか言えないんじゃないかと。
手ぶれ補正ないのは最近のレンズだと85mm以下だと思うけど、スナップに向くって言うと広角目かな。
まぁよく言われる1/焦点距離 秒以下が手持ちの目安ってのはわりとバカに出来ないと思うから参考にしたらどうでしょう。
-
- 485
- 2014/02/18(火) 18:13:36.83
-
持ってるボディの高感度耐性と自分の筋力で決まるとしか
-
- 486
- 2014/02/18(火) 20:18:23.37
-
>>484
望遠より標準広角のほうが手ブレ反映されにくいですし、補正機構なしでも単焦点だとシャッタースピード稼げるからいらないという判断ですかね
画質的にも手ブレ補正がない方がいいだろうし
-
- 488
- 2014/02/18(火) 22:42:29.15
-
説明わかりにくかったらすんません。
個人的な結論としては「単焦点に三脚いる？」→「（標準なら）いらない」です。
-
- 489
- 2014/03/01(土) 11:03:28.36
-
>>189 おまえはそんなところに自分の単焦点で撮った巨乳ヌード写真アップして馬鹿だよ
-
- 490
- 2014/04/03(木) 09:49:45.81
-
良い乳だね？>>189
-
- 491
- 2014/04/05(土) 17:15:14.40
-
その乳に触りたいね
-
- 492
- 2014/04/09(水) 09:46:09.04
-
>>189 その尻って筋肉質だね？モデル？
-
- 493
- 2014/04/12(土) 11:46:31.57
-
尻、乳
-
- 494
- 2014/04/15(火) 19:22:27.73
-
つhttp://www.feraphotography.com/AM14/M42.html
-
- 495
- 2014/04/21(月) 11:40:26.82
-
M42ってマウント系が４２ミリだから、くるくる、ねじ込むだけで装着できる
昔のペンタックスがそうだった、だからタクマー55Ｆ１．８とか安くて初心者向きよ
その後ペンタコン５０ミリ、30みりとかAPS-Cだったら３０ｍｍがいいよ。東ドイツ製カールツアイスはいいよ
-
- 496
- 2014/04/27(日) 04:36:00.14
-
M42ってユニバーサルマウントだったっけ？
今はメーカー囲い込みのメーカー毎のマウントになった
-
- 497
- 2014/05/13(火) 11:27:56.59
-
>>189 その写真はさすがに単焦点、女の尻もゆがんでないよ
-
- 498
- 2014/05/20(火) 20:22:34.94
-
教えて下さい。
３年ほど前にNikon D7000を購入し、
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
一本で主に風景を撮っていましたが、
子供の出産を機に単焦点レンズの購入を検討しています。
ついては、みなさまお勧めのレンズを教えていただけないでしょうか。
撮影対象は、当面は子供を考えています。
（単焦点レンズは風景（主に山岳）でも使えるものでしょうか？）
予算は５万円程度を考えていますが、
参考までに、予算によらない、みなさまお勧めの一品を
教えていただけると幸いです。
なお、色々と調べてみたところ、ＭＦは承知した上で、
Planar T* 1.4/50 ZEなんてどうかなぁと考えています。
-
- 499
- 2014/05/20(火) 20:40:56.59
-
それでいいんじゃないの？APS-Cで室内撮りだとちょっと長いけど。
別にツァイスでなくったって純正の50/1.4で十分かと。
-
- 500
- 2014/05/20(火) 22:17:20.28
-
>>498
単なるコピペミスだと思うけどもしプラナー買うならZFね。
でもそもそも赤ちゃん撮るのにAFないのは無謀かと。
寝顔だけならいいけど咄嗟に構えて合わすまでの時間が惜しい。
それにプラナー50はピントの山掴みにくいからもしどうしてもこれに近い描写がほしくてMFならフォクトレンダーのノクトン58mmF1.4のがピントの山掴みやすいし、髪とか細かい描写も綺麗だし鮮やかな肌色でるからオススメ。
でも予算と焦点距離から考えて純正35mmF1.8とスピードライトSB-700を買うのが良いと思うよ。
室内ならレンズの明るさよりバウンズした方が良いからね。
もう少し広い方が良いならシグマ24mmF1.8も良い。このレンズは前玉2cmまで寄れるからいろんな写真撮れて面白い。鼻ドアップで顔全部入れれるし、簡易マクロにもなる。古いけど今でも全然いける銘玉。
個人的にはこれイチオシかな。
とりあえず今あるレンズでどの焦点距離で赤ちゃん撮りたいか試してみてじっくり考えて下さいね。
-
- 501
- 2014/05/20(火) 23:01:35.97
-
当たり前だけど最初は赤ちゃんだから動かないっしょｗ
-
- 502
- 2014/05/20(火) 23:14:41.16
-
赤ちゃんが動きはじめた時にまたレンズを買うかどうかで話が変わってくる
-
- 503
- 2014/05/21(水) 00:40:18.61
-
動かない赤ちゃんの時期は思っているより短い。五人の子持ちより。
-
- 504
- 2014/05/21(水) 01:01:22.38
-
値上がりしてオススメしにくいのだけど、
AF-S 28/1.8G
マニュアルでも良いのなら、
コシナ 28/2.8も楽しい。
-
- 507
- 2014/05/21(水) 09:34:51.62
-
>>189 エロいよ、そのリンクの写真
-
- 508
- 2014/05/21(水) 09:53:37.18
-
フルサイズでの話だけど、屋内での子供写真は28mm F1.8が撮りやすいなぁ。
28mmだと家の中の余計なものが結構写り込むけど、何年も経ってから見るとその方が面白そうなのと、
F1.8なので絞り次第で背景をぼかしたりはっきり写したり使い分けられるのが良い。
APS-Cでこれをやろうとするとかえって高くつくのが難点だけど…
画角は違うけどシグマあたりの24mm F1.8なら似たようなことができるかもね。
-
- 509
- 2014/05/22(木) 00:17:54.75
-
チャート SIGMA 50mm F1.4 DG HSM 問題点まとめ
■アトボケを完全に無視している二線ボケの煩雑なレンズ
被写体と背景を選ぶ。直線、人工物、文字などで二線ボケが非常に目立つ
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/900/1900001_m.jpg
http://image.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/28/hi_sigma_06_ex.jpg
http://photo1.ganref.jp/photo/0/304c00a6ce0fe58b3cf993dc7f41a12c/thumb5.jpg
■点光源ボケの縁取りまではっきりしているため、点光源の重なりが汚くなる。
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/898/1898872_m.jpg
http://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/001/876/1876210_m.jpg
http://sokuup.net/img/soku_30411.jpg
■ミラーボックスでケラれるカマボコボケ（小径SAマウントの問題か）
■量産品の金型精度が最悪だったので、点光源ボケがゴミまみれのザラザラになる
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-2.html
http://www.nikon.co.jp/channel/meister/10/img/pic_flow08.jpg http://sokuup.net/img/soku_30744.jpg
■デフォーカス部分が急激にボケる、あまりにも不自然なバカボケレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/015.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/647/439/016.jpg
（ニッコールは近距離の解像感の上げ方をよりなだらかにし、「急激に大きくぼけないように」収差のバランスを取っています。）
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2013/1310/index.htm
■APSでの解像はDP3、SIGMA17-50F2.8に劣る
（17-50は像面湾曲問題を抱えているため、ピント部分のみ）
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2014/05/sigma-50mm-f1-3.html
-
- 511
- 2014/05/24(土) 09:30:21.71
-
>>189 エロい、エロい写真
-
- 512
- 2014/05/24(土) 13:37:12.10
-
>>189
使用するボディはお約束のフルサイズCCD搭載、キャノンEOS５D。
-
- 513
- 2014/06/02(月) 10:10:37.62
-
はいはい
-
- 514
- 2014/06/03(火) 11:04:14.68
-
フルサイズCCD搭載、キャノンEOS５D
＾＾＾＾＾＾＾＾＾
-
- 515
- 2014/06/04(水) 21:08:04.80
-
ん？、5D1はCMOSだろ？
http://s.kakaku.com/item/00500210882/
このページを共有する
おすすめワード