-
- 1
- 2009/09/05(土) 01:14:06
-
単焦点について語りましょう（※基本的にデジカメでの使用が前提です）
-
- 391
- 2012/08/03(金) 14:27:53.22
-
>>389
むしろ入り口
-
- 392
- 2012/08/03(金) 14:30:52.07
-
いま買ってきたパナのレンズ
これで勝つる！
-
- 393
- 2012/08/03(金) 15:49:13.70
-
>>392
だめだって、明るい単焦点の写りを味わったら...
Cマウントレンズやオールドレンズも描写違って美味しいぞﾆﾔﾆﾔ
-
- 394
- 2012/08/03(金) 20:09:46.83
-
おお！なんか背景が勝ってにぼけて見た目と似ている
これが単焦点なのか！
-
- 395
- 2012/09/22(土) 09:21:43.51
-
これまでは2.8ズームの組み合わせを使ってたけど、
単焦点数本買ったら撮影が楽しくて仕方ないぜ
機材が軽いってのもありがたいね
-
- 396
- 2012/10/29(月) 13:40:57.13
-
やっぱり単焦点レンズで映した画像はクリアで美しいよ。解像度もまるで違う。
-
- 397
- 2012/10/30(火) 05:42:15.23
-
それなんですよ。 無理して24/1.4Gを買ったんですけど、写りの良さにこれ以外使う気がしません。 旧24-120や、50/1.8Gとかバックの中にいれるのもやめてしまいました。 APS-C機使いなのですが、少々遠い写りでもトリミングで対応してしまったりしています。
FX機で使ってみたくて、もう欲しくて欲しくてしょうがないのですか、レンズが高過ぎたのでお金が全くありませんので購入のメドが全然立ちません。orz
-
- 398
- 2012/10/30(火) 05:53:37.22
-
フルサイズ買ったら、35mm f1.4Gも欲しくなるさw
-
- 399
- 2012/10/30(火) 08:10:13.77
-
24、35ｆ1.4Gとマクロプラナー2/50使いだしてから24-70ｆ2.8Gはホント使わなくなった。
暗所用にいっそのこと手振れ補正があるタムロンの24-70ｆ/2.8VCに換えてしまおうかと思うくらい。
-
- 400
- 2012/10/30(火) 10:51:50.79
-
apscで24/1.4ってのがナイスすぎる。
-
- 401
- 2012/10/30(火) 17:05:20.41
-
>400
すいません。本当に恥ずかしいのですがFX機買えないのです。
でも、D600を買わずにこちらを選んだことに後悔はありません。だって素晴らしい世界が実感できたので。
頑張ってお金を貯めてD600を買います。
-
- 402
- 2012/10/31(水) 22:04:27.85
-
>>401
ボディはどうせ一生物にはならないから、無理して買い替えることないよ。
それより今のボディを使いながらフルサイズ用のレンズを買い足していった方がいい。
105mmマイクロなんてどう？
-
- 403
- 2012/11/01(木) 04:38:46.60
-
いいですね。それは第二候補で85mmが欲しいですね。
マクロプラナー85mmが気になります。
-
- 404
- 2012/11/02(金) 03:20:58.89
-
50と100以外にそんなレンズもあるんだw
ん、DXマイクロか？
-
- 405
- 2012/11/02(金) 13:26:21.02
-
>>401
公開しているだろ？
中古レンズ2個追加購入知ればD600軽く買えるじゃん
-
- 406
- 2012/11/02(金) 19:23:33.40
-
後悔はありません。 ただ、ヘソクリが破綻したのは痛かったです。
でも本当に綺麗に写るんです。
-
- 407
- 2012/11/02(金) 20:26:23.56
-
>>406
不謹慎だが財布事情笑った
確かにレンズ次第だからね
動体あまり撮影しないってのなら
MFレンズいいよ
たかが5〜2万程度で最高画質撮影出来るレンズ買える
-
- 408
- 2012/11/19(月) 14:11:19.39
-
コンタックスのプラナー最高
-
- 409
- 2012/11/20(火) 12:29:56.29
-
プラナーは円形絞りだけ利点
絞りリングの回転も近距離専用だし
F8に絞っても色収差「改善」と言われるほど良くならないし
めためた
ツァイスの標準レンズじゃなく、ツァイス唯一のゴミレンズと言われるゆえん
-
- 410
- 2013/01/05(土) 16:04:00.98
-
いろいろ買ったけど
とうとうシムフリアイポン買ったら
これでいいんじゃないかとおもた
-
- 411
- 2013/01/08(火) 23:16:03.53
-
>>410
それでいいと思うよ。
-
- 412
- 2013/02/20(水) 23:04:48.04
-
キャッシュバック利用して
100Lマクロかう
-
- 413
- 2013/03/16(土) 00:03:40.15
-
初めて単焦点買おうかと思ってるんだけど、50?(換算75?)って使いづらいかな？
自分としては標準キットでスナップ撮り、ボカすぞってときに50?で撮ろうかと思ってるんだけど。
35?で単焦点ってあんまり意味がないような気がしてきて……
あ、機種はD5100す
-
- 414
- 2013/03/16(土) 06:33:44.38
-
室内ならちょっと長い気がする
出来るなら今持ってるレンズで75mmに合わせて色々試してみたら？
-
- 415
- 2013/03/16(土) 12:36:47.46
-
>>414
やっぱ長いかぁ……
両方買えばいいんだろうけど、二つも持ってる人いんのかね？
学生なんで60?マクロは手がでない……
-
- 416
- 2013/03/16(土) 14:05:54.26
-
人は物を集中して見る場合、レンズに例えると80mmくらいの視野角になるから初心者なら75mmでも問題ないと思うよ。
-
- 417
- 2013/03/16(土) 14:39:35.24
-
414氏と同じ意見。18-55でしょ？ボケは置いといて画角だけ50(換算75)で固定して撮ってみる
50(換算75)は外なら兎も角、室内でお姉ちゃんとかとか…長いねぇ…オールマイティーには使えない
ただまぁ、外でお姉ちゃんなら、そんなもんじゃない？
DX35(換算52)じゃダメなん？50/1.8の次に安いだろう？実売22kくらい？中古だともっと安いかと…
-
- 418
- 2013/03/16(土) 15:01:17.47
-
>>413
単にボカしたいだけの目的で単焦点はやめた方が良いかも。
まあ買ってから、単焦点のボカす以外の使い方が分かるってのもあるけど
単純にF値だけあげても、標準域だと思ってるほどボケないよ。
全く効果がないわけでもないけど、F値上げるよりも、被写体とボカしたいものとの距離感を変えたり
工夫する方が効果が高い。
それに35mmで単焦点の意味がなくて、50mmなら意味がある理由は？
ニコンなら40mmマクロとかでも良いんじゃないかな？
寄れるし、普通のレンズよりは明るいし、画角もやや狭いけど
工夫次第でどうにかなるしね。
-
- 419
- 2013/03/16(土) 20:03:29.24
-
カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗＷｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ＷｗＷｗＷｗＷ
日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg
アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg
-
- 421
- 2013/03/16(土) 20:45:12.50
-
>>418
そうなの!? ならまず望遠なのかな
ネコ写真の教科書っていう本にあった、背景超明るくてボケボケで、ふんわりした写真撮りたいんよね。
そこで勧められてたんが標準単焦点やったんよ
あと意味がないって言う文言はスナップぐらいなら18-55で事足りるかな、という意味。
明るい標準単焦点ってそんなに魅力的に見えないんよね、
それならよりボケる50?のほうが……って感じ
それにズームだとｓｓ稼げないのが難点だけど、室内だといつも広角側使ってるから別に単焦点必要か、
って聞かれるとうーんってなるから
-
- 423
- 418
- 2013/03/17(日) 01:18:48.39
-
>>421
色々本を読んでるなら分かると思うけど
ボケを大きくするには
・F値を上げる
・被写体と背景との距離を広くする。
・望遠側で撮る
・センサーサイズの大きいカメラで撮る
F値は最も手っ取り早いし、SSも上がって
手ぶれ、被写体ブレの危険も減るから良いんだけど
標準域だと、やや効果薄めです。
もちろん標準域でもさすがに開放で撮れば、目に見えてボケるけど
35mm, 50mm程度の差なら
足を使って被写体との距離を少し変えるだけの方が
よっぽど効果あるよ。
むしろ画角は買ってからは変えられないので
画角で選んだ方が良いと思う。
個人的には50mm(換算75mm)って中途半端で
単焦点で運用するには難しい画角だと思う。
それなら、広角風にも望遠風にも使える35mm(換算52.5mm)か
ポートレートなんかで使い易い90mm(換算135mm)ぐらいの中望遠にした方が良い思う。
18-55mmを持ってるし、35mmがどうかなって事情も分かる。
ズームだと望遠側ほど開放F値暗くなるからね。
使い方次第だけど、35mmだと屋内のちょっとしたパーティーとかでも
なんとか広さを確保出来るので、個人的には35mm推しかな。
猫専用なら422の言うように85mm F1.8ぐらい行っちゃっても良いと思う。
でもどうしても自分が納得出来ないなら50mmもあり。
人によってしっくり来る画角は違うから、他人には不便でも
自分に合うならそれも良しです。まずはズームで35mmとか50mmが
どんなもんか暫く固定して撮ったりして決めれば良いと思う。
-
- 425
- 2013/03/17(日) 02:35:05.28
-
APSで85mm F1.8を持ってるがハッキリ言って使いにくい。
室内では最短撮影距離がやや遠くて合わせづらい。自撮り（自分で自分を撮る）すら不可能。
外では思っているよりズームが効いてて足で下がるか、下がれなくて半端な絵になるかだった。
とりあえず50mm使ってみて絵が小さいと思えば85mmを買って広いのが欲しければ35mm
近寄りたくなったら40〜60mmあたりのマクロにすれば良いんじゃないかな。
-
- 426
- 2013/03/17(日) 10:13:31.61
-
俺も便乗しようかな
APS-Cのボディに17-50 F2.8で室内撮りでおねーちゃんを個撮で撮ったりしてるけど、画角的にはこれで問題無いかな
個撮だからある程度寄れるし、引く事も出来る
撮った写真を見て、どの焦点距離を多用してるかというと、30mm前後が多い
バストアップや顔のアップとか寄りの絵が欲しい時は50mm付近で撮ってるね
これ以上長い焦点距離だと、APS-Cで室内では使いにくいかもしれん
勿論、部屋の広さや被写体との距離にもよるけどね
俺も明るい単焦点が欲しいのだが、30mmか50mmでずっと迷ってる
使い勝手は30mmだけど、APS-Cだと思ったよりボケないのではないかという危惧
50mmの方がボケるだろうけど、画角が狭いので用途が限られるのかなという不安 あんまり出番が無かったりして
-
- 427
- みなさんありがとうございました！
- 2013/03/17(日) 11:00:32.69
-
>>422
なるほど。85か。でも>>425氏の言うように使いづらそうな点は否めないねぇ…
ナノクリ60?マクロが買えればいいんだけどねぇ
将来的には「色んな」猫が撮りたいれす（＾ｑ＾）
>>423
広角は18-55で行くわ。もういいやｗｗｗ
あとは50〜90?の間で使いやすそうなの見つけるかなぁ
それプラスステップアップリング（？）調べてみて仕上げます
また疑問あったら聞きに来ますﾉｼ
>>426
そういえば今月のデジキャパにシグマ35?Ｆ1.4が載ってたよ絶賛だった。
編集が信者なのかもしれんが、やや値段がネックだった。
-
- 428
- 2013/03/17(日) 13:34:03.86
-
カメラ雑誌は
マイクロフォーサーズを見捨て
フルサイズマンセーｗｗｗｗＷｗＷ
キチガイオリンパ発狂中ＷｗＷｗＷｗＷ
日本カメラ 2013年3月号
【特集：さあフルサイズだ！
今こそ、フルサイズ環境を整える】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/51IiZdhX2AL._SL500_AA300_.jpg
アサヒカメラ 2013年3月号
【特集：フルサイズ時代の
最強レンズ頂上対決】
http://ec2.images-amazon.com/images/I/61bdCHWhibL._SL500_AA300_.jpg
-
- 429
- 2013/03/17(日) 18:37:44.60
-
EOS kiss X4をダブルズームキットでずっと使ってきて
この間SIGMA 30mm F1.4を買った
撒き餌とか純正50mmと凄い悩んだけど
-
- 430
- 2013/03/17(日) 18:40:18.40
-
途中で投稿しちゃった
ヨドバシで1時間近く試してみて決めたけど
ここで聞くより実際試しどりして見なきゃわかんないもんだよね
俺は純正の発色とかシャッタースピードいいと思ったけど
50mmはちょっと狭すぎると思ってシグマ30mmにした
-
- 431
- 2013/03/18(月) 13:05:09.43
-
SIGMA 28mm/f1.8 と 35mm/f1.4 で悩み中。。。
-
- 432
- 2013/03/18(月) 15:39:36.70
-
>>431
古レンズと最新レンズって感じだけどね。
自分は古レンズ好きで、APSでの28mmという画角が性に合うから、所謂キットズームの範囲を
全て古レンズで、18単／28単（メイン）／55単の三本にしてるけど。
-
- 433
- 2013/03/20(水) 02:12:33.53
-
二本目のレンズについて色々調べてるんだけど、単焦点にするかズームにするか悩んでる
風景を自由に切り取れる点ではズームに軍配が上がるけど、
ｓｓ稼ぎたいときは単焦点の方が有利ってのまでは勉強した
そのうえで質問
単焦点の良さって他にある？
ボカすだけだったら望遠側開放でも十分ボケるよね？
-
- 434
- 2013/03/20(水) 02:16:51.62
-
あ、ごめん
寄れるってのがあったね
これ結構重要やね
という訳で上はスルーでお願いしますorz
-
- 435
- 2013/03/20(水) 02:21:57.18
-
他に単焦点が優位な点は、絞ると解像する傾向があるところかな。
-
- 436
- 2013/03/20(水) 02:35:19.92
-
解像ってそんなに重要？
ズームで重要性が増すのは分かるけど
単焦点で解像を考えるとかなり拡大する時ぐらいじゃない？
-
- 437
- 2013/03/20(水) 03:20:19.88
-
あぅ、ごめん。
風景って書いてるので、引き伸ばして周辺まで見るのかと思って。
-
- 438
- 2013/03/20(水) 06:00:09.81
-
>風景を自由に切り取れる点ではズームに軍配が上がるけど
この発想自体が単焦点に向いてないからズーム買っといた方が幸せ
-
- 439
- 2013/03/20(水) 08:37:00.92
-
単だと構図に変な迷いがなくなる。
-
- 440
- 2013/03/20(水) 12:38:11.36
-
いろいろな意味で諦めがつく。
-
- 442
- 2013/03/21(木) 08:13:39.62
-
天体写真用に180mmor200mmF2.8の導入を考えているんですが、シャープで
色収差も少ない、というとキヤノンのEF200mmF2.8になるんでしょうか？
ペンタックスのA200mmF2.8とFA200mmF2.8あたりはどうでしょう？
ご存知の方がいればよろしくお願いいたします。
このページを共有する
おすすめワード