facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2009/09/05(土) 01:14:06
単焦点について語りましょう(※基本的にデジカメでの使用が前提です)

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2009/10/12(月) 21:30:15
http://jbbs.m.livedoor.jp/b/i.cgi/movie/6407/p1

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2009/10/14(水) 23:04:01
>16
50枚くらいあるよな。

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2009/10/21(水) 20:07:54
50mm単焦点安くていいね

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2009/10/21(水) 21:33:21
>>19
言わばフィルムの時代のキットレンズだったんだよね。
今なら常用ズームがキットレンズで付いてるのとちょうど同じようにね。


ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2009/10/23(金) 03:44:34
ソニーのオススメ単焦点レンズって何よ!?
やっぱり135か。

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2009/10/23(金) 03:49:30
両方買え

ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2009/10/23(金) 04:02:44
85か(´・ω・`)

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2009/11/12(木) 10:54:13
35は?

ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2009/11/12(木) 18:08:13
135を二本だろ

ここまで見た
  • 26
  •  
  • 2009/11/17(火) 18:47:36
単といえばツァイス

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2009/11/23(月) 15:49:38
αで135といったらSTF

ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2009/11/24(火) 16:53:08
え〜っ!?ZAじゃないんですか?

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2009/12/07(月) 22:56:51
ここで単焦点のよさを語ろう

ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2009/12/08(火) 00:13:25
街角での撮影には単がいいな。
スパっとレンズを決めて足で調整というリズムがいい。
ズームでうだうだやるより早いし。
そんなわけで今時のズームより画質が悪いレンズも使ってる。

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2009/12/10(木) 11:51:48
わざわざ画質に触れないと気が済まないバカが居るね。
画質に拘らないなら画質とか言わなければいい。
画質に拘るなら新しい単焦点買えばいい。
画質の悪い単焦点のメリットは?

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2009/12/10(木) 13:34:23
>>31
なんでこの人パニック発作起こしてんの?

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2009/12/10(木) 17:29:29
日本語勉強しなおせば良いだけなんじゃない?

ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2009/12/10(木) 17:52:04
支離滅裂な・・・統失だったか。

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2009/12/10(木) 21:27:06
回転悪いね?

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2009/12/14(月) 09:14:10
良い広角単焦点押しエロ、Fマウントな

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2009/12/20(日) 04:47:14
あなたのお気に入り単焦点教えて下さい

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2009/12/20(日) 15:57:35
シグマ30mm/F1.4/

ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2009/12/21(月) 02:03:00
age37

ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2009/12/21(月) 02:48:12
Plannar85/1.2
むしろこれ以外はズームばかり使ってる。

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2009/12/21(月) 17:34:55
135ZA

シグマ 50 1.4


この二本でほとんど事足りる

ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2009/12/21(月) 17:55:50
24mm 50mm 135mm
これだけでとりあえずは色々撮れるな。

ここまで見た
  • 43
  •  
  • 2009/12/21(月) 22:40:40
>>41
シグマ50/1.4はいろいろと残念なレンズだ

ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2009/12/22(火) 04:27:23
夜景撮影がメインなので単焦点ばっかり集めてます

ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2009/12/22(火) 06:31:44
>>42
潔いねえ
24mm、35mm、50mm、85mm
100mm、135mm、180mm、200mm
この辺りから単焦点のラインナップをどこまで絞るかで結構迷いまくってるよ

特に、24mmと35mm、85mmと100mmは選択で頭を悩ませる

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2009/12/22(火) 11:30:43
>>45
どちらかと言うと使ったレンズに体が合わせるってのが実際かもしれないw
細かく使い分けなきゃならない撮影なら最初からズームにするし、
体で合わせるときはレンズの数が多いと迷ってしまうw

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2009/12/26(土) 01:22:04
ニコン使いだがAI-SかAFのどっちで揃えるか超迷ってる
利便性のAFか、金属鏡胴のAIか うーん
45mmF2.8とフォクトレンダー40mmF2意外金属でいっかなぁ

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2009/12/26(土) 15:09:12
 . .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。+ ゚ + ・      
        ∧ ∧.  _::::。・._、_ ゚ ・     
       /:彡ミ゛ヽ;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *   
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、     .i ゚ +  >>47選択肢とは、
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l  ゝ ,n _i  l    選択肢という名のただの購入リストにすぎない。
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄ ̄E_ )__ノ  

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2009/12/28(月) 03:57:44
MTFと解放Fを考えると単焦点。
最近はズームもそれなりにMTF良くなってきてるが。

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2009/12/28(月) 13:57:38
SIGMA 50mm f1.4 ってなんで残念なんですか?

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2009/12/28(月) 14:30:47
他製品買った人が残念
あと大きさ

ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2009/12/28(月) 16:19:04
SONY 135zaも残念なレンズだ

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2009/12/28(月) 17:59:47
>>50
絞り開放〜1段ぐらいの条件では他社のレンズより優れた描写力だけど、
3〜4段絞った条件での最高性能では他の安レンズに惨敗する。

あと周辺減光のために前玉を大きくし、重く巨大になってしまった。
周辺減光はデジタルでは補正が容易なのに。 

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2009/12/28(月) 18:18:45
開放で優れてりゃいいじゃん(´・ω・`)

大口径の美味しいとこじゃん(´・ω・`)

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2009/12/29(火) 00:40:29
>>37

実写での第一印象ってのが大きいんだよね。
同条件で比較すれば違った評価になるかも。

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2009/12/30(水) 00:10:16
>>53
GANREFのデータ見るとそんな感じだね
開放からマアマアだけど絞ってもさほど良くならない
どちらかと言うと特定用途向けのレンズだな
この焦点距離域がこの一本で済む万能レンズではない

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2009/12/30(水) 00:23:20
まぁ、ある意味50mmなんて一番趣味性が高いレンズだからな。
完璧な50mmがあったとしても別に面白くも何ともない。

しかしそれを目指してしまうあたりがシグマらしい。
はっきり言って俺はシグマ50/1.4は要らないw

ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2010/01/25(月) 16:37:12
短小言うな! > <

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2010/02/02(火) 16:55:43
価格コム過去6ヶ月満足度ランキング
  パナソニック DMC-FS7 1010万画素 33〜132mm \14,100
  パナソニック DMC-LX3 1010万画素 24〜60mm \34,665
  リコー CX1 929万画素 28〜200mm \20,399
  リコー CX2 929万画素 28〜300mm \26,176
  CANON PowerShot G11 1000万画素 28〜140mm \39,290
  シグマ SIGMA DP1 1406万画素 28mm \38,441
  シグマ SIGMA DP2 1406万画素 28mm \60,600
  リコー GR DIGITAL III 1000万画素 28mm \53,650
  リコー GR DIGITAL II 1001万画素 28mm \51,500
  SONY DSC-WX1 1020万画素 24〜120mm \20,000
光学ズームは低倍率、単焦点が4機種だよ。

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2010/02/04(木) 01:13:17
>>59
そりゃ、そういうカメラやレンズを買う人はそれをわかってて買うんだろうし。
kakakuなんかじゃまっとうなズームレンズ買って「望遠側が足りない」とか言ってる奴もいるがw

ただ、俺はシグマ24-60mm F2.8というレンズを持ってるが、
これだけは「ズームが足りない!」と言いたくなるw
24-70だと「でかい!重い!」と言いたくなるだろうから仕方ないんだが。

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2010/02/04(木) 01:54:33
>>60
ようするにあなたが価格の人なんですね

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2010/02/12(金) 01:31:54
>>42 >>45
俺は 28mm, 50mm, 105mm だな。
俺にとって、他のレンズはオマケみたいなものだ。

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2010/02/12(金) 04:25:55
>>62
俺は>>42だけど、どこまで欲張るかだろうねぇ。
単を使う時は基本的に、細かい構図よりもダイナミックに撮りたい。
って意味不明だよなw
要するに24,50,135というある程度極端な描写の違いはカバーしたいけど
レンズは3本までにしたいっていう。

今は24,50,100,200だけど、200/2.8は単としては重い…。

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2010/02/12(金) 12:30:53
17,28,35,55,100持ってる

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2010/02/12(金) 13:35:49
APS-Cの90mmとフルサイズの135mmってパースに違いはありますか?

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2010/02/12(金) 21:18:09
>>65
ほぼ同じ

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2010/02/12(金) 22:25:46
>>63
なるほど。今は 20,28,50,105,180 だけど、端の20と180の出番は少ない。
何となく似てるねw

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード