-
- 1
- 2004/12/16 14:41:10
-
ふとOpenOffice.org1.9.65と云うモノを試してみたんだが
OpenOffice.org1.1.3まで無かったDBが入ってて
おまけにAccessソックリでびっくり!!
テスト環境
OpenOffice.org1.9.65 + 1.9.65日本語ランゲージパック
ちょっと遊んでみまつ
-
- 45
- 2005/05/12(木) 18:10:57
-
DB部分はHSQLDBだろ？
ならスタンドアロンとしては問題ないねぇ
めちゃ軽いし非常にシンプル
サブクエリーも使えるし
問題はユーザー見てるとAccessで2,3人でDB共有してるものが非常に多いのだが
そういったものがHSQLDBはまったくダメなのがきついか
-
- 46
- 2005/05/27(金) 20:10:59
-
どれDLしたらハイッテルの
-
- 47
- 2005/05/27(金) 21:54:08
-
>>46
e?
-
- 48
- 2005/05/27(金) 23:34:21
-
自己解決。
いやねDBだけインストールしようと思って
インストール画面でなかったからさ。
完全インストールすれば はいってたわ
-
- 49
- 2005/07/01(金) 00:40:25
-
ちょっとだけ浮上
-
- 50
- 2005/07/15(金) 14:38:51
-
ここー＞http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1063182119/
スレタイが「おれに聞け」とかあるけど、返事がないのでこちらへおながいします。
OOo Baseなんですが、とりあえず、テーブルつくっていじくろうとしたら、項目（フィールド）のプロパティの変更ができないんですが。。。
たとえば、
項目はデフォルトで作ると、テキストで、５０字になるんですが、いちど終了させて、再度編集しようとすると、できないんです。
でもって、項目は追加できるみたい。また、フィールドの順番を変えることもできません。
正直、Ver.3 あたりのBaseに期待してます。２もまだβなのにね。
calcもVer.１以前からいじってみましたが、最近使えるようになってきたかな、と。
だからバージョンが１上がればなんとか。
-
- 51
- 2005/07/16(土) 07:49:41
-
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/1063182119/
にて、質問の回答もらいました。
お騒がせしました。
-
- 52
- 2005/07/19(火) 20:41:46
-
ageていい？
-
- 53
- 2005/08/08(月) 06:21:52
-
hage
-
- 54
- 2005/08/10(水) 19:12:27
-
baseの使い方がなんともさっぱりわかりません。
使い方の説明をしてあるページなどありましたら、教えていただけないでしょうか???
よろしくお願いいたします。
-
- 55
- 2005/08/10(水) 19:15:38
-
>>54
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 56
- 2005/08/10(水) 23:37:54
-
>>54
Accessをかじっていればそれなりに扱いできると思うけど？
-
- 58
- 2005/08/11(木) 22:27:50
-
baseっていうのを調べようとしたのだが、
公式ページには、ＤＢ紹介のドキュメントがありませんね。
簡単なデータベースアプリを組む場合の、エンジンになりうる
ってことなのでしょうか。それとも、提供されているのは、
エンジン部は全く含んでいないとか。
-
- 59
- 2005/08/11(木) 22:45:55
-
つーかまだ使い物にならないレベル
-
- 60
- 2005/08/11(木) 22:55:08
-
な〜んだ。
がっくし
-
- 61
- 2005/08/11(木) 22:58:26
-
おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこのスレくらい読めよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 62
- 2005/08/12(金) 00:49:09
-
>>61
> もうずっと人大杉
> 携帯 でのアクセスについて
> ■とりあえずスレッドを読むには■
> 人大杉についてもっと詳しく知りたい
> お願い。
> くれぐれもメールで問い合わせ無いようにして下さい。
-
- 63
- 2005/08/12(金) 00:52:30
-
>>62
それは言い訳にならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 64
- 2005/08/12(金) 00:53:58
-
>>63
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
-
- 65
- 2005/08/12(金) 07:12:59
-
>>64
そのレスは想定の範囲内
-
- 66
- 2005/08/12(金) 07:19:30
-
http://www.geocities.jp/browser_2ch/
専ブラ使えよお前ら。俺のお薦めはJaneStyle
http://janestyle.s11.xrea.com/
-
- 67
- 2005/08/12(金) 08:52:58
-
>>65
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
-
- 68
- 2005/08/12(金) 09:34:44
-
http://www.geocities.jp/browser_2ch/
専ブラ使えよお前ら。俺のお薦めはJaneStyle
http://janestyle.s11.xrea.com/
-
- 70
- 2005/08/13(土) 09:10:47
-
65 名前：NAME IS NULL 投稿日：2005/08/12(金) 07:12:59 ID:???
>>64
そのレスは想定の範囲内
↑
ｗ
-
- 71
- 2005/08/13(土) 10:00:42
-
前にもどこかで見たなこの流れ
-
- 72
- 2005/08/13(土) 15:29:28
-
>>71
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
-
- 73
- 2005/08/16(火) 18:37:13
-
OOo_1.9m123_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!
-
- 74
- 2005/08/31(水) 13:15:23
-
ほしゅ
-
- 75
- 2005/09/15(木) 13:40:32
-
OOo_1.9m128_Win32Intel_install_ja_curvirgo
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!
-
- 76
- 2005/10/08(土) 15:32:40
-
クエリにSQL入れてみたけどエラーが出る
よくわからん
-
- 77
- 2005/10/08(土) 23:40:32
-
>>76
ＡｃｃｅｓｓとOracleのSQLに慣れてると
OOBaseで作ったクエリーを見ると、
なんか独特のSQLに見えるね。
-
- 78
- 2005/10/08(土) 23:51:42
-
>>76
SQLさらしてみ？
-
- 79
- 2005/10/09(日) 01:05:25
-
>>77
Accessのジョインとかかなりひどいんだがそれよりすごいのか
-
- 80
- 2005/10/09(日) 05:29:24
-
AccessもOracleもSQL92準拠じゃないしな。
-
- 81
- 2005/10/09(日) 15:25:07
-
>>77
SQLのリファレンスブックを見ればわかる
-
- 82
- 77
- 2005/10/10(月) 10:44:43
-
OOBaseの場合・・・・SELECT "F1", "F2" FROM "TBL" "TBL"
Accessの場合・・・・・SELECT TBL.F1, TBL.F2 FROM TBL;
のようなSQLになる。
ま、両方とも
SELECT F1,F2 FROM TBL
とやれば通るんだけど
-
- 83
- 2005/10/10(月) 12:56:06
-
>>82
それが違うSQLに見えるのはおまいが勉強不足なだけだろ。
文法的にはおなじ。
おれはまた外部結合の記述方法が違うとかそのレベルの
話が展開されるのかと思ってたよ。
-
- 84
- 2005/10/10(月) 19:29:07
-
> OOBaseの場合・・・・SELECT "F1", "F2" FROM "TBL" "TBL"
ケツにテーブルが2つつくのがみっともないが、内部的には1つで処理されてる
みたいなので気にするな。
-
- 85
- 2005/10/11(火) 02:06:11
-
まあ、SQL初心者がいるかもしれないので仕方ない。
OOoBase普及して欲しいから親切な説明しとくと、
TBL.はどのテーブルのフィールドなのか明示するための修飾で
この場合は1テーブルなのであってもなくても同じ。最後のTBLは
別名（エイリアス）指定だけど元のテーブル名そのままなので
あってもなくても同じ。
-
- 86
- 2005/10/14(金) 00:30:58
-
Accessとは互換全然ないの？
-
- 87
- 2005/10/14(金) 01:18:18
-
Accessも2.0、95、97、2000、とすばらしいくらいMSが作っても
すべて互換性なかったし、Accessと同じものを作るのは
はっきりいって.NETのIDEまるごと移植するより難しいだろ
-
- 88
- 2005/10/14(金) 08:32:08
-
全然ないの？と聞いてんだよボケ。
Accessシリーズはホンの少し互換性有るだろうが。
-
- 89
- 2005/10/14(金) 11:08:28
-
ほんの少しでいいのならSQLはほんの少し互換性がある
-
- 90
- 2005/10/14(金) 11:49:52
-
Accessは、Baseで接続できるデータベースのひとつに過ぎない
だから、ADO、ODBCで接続して、テーブル、クエリーを読めるだけ
AccessとSQLの互換性がないものはエラーになったり、変換できなかったりする
接続できるDBに標準でAccessもエントリされているのは、ADOで接続しているみたい
-
- 91
- 2005/10/19(水) 04:00:23
-
>>88
全然ないよ。SQLをのぞけば。
-
- 92
- 2005/10/22(土) 00:36:09
-
「CALC」なんかよくできてると思いますが、空きエリアの邪魔になるので
先ほどuninstallしました。あしからず！
-
- 93
- 2005/10/26(水) 14:12:20
-
Accessの解説本があるんですが、これでbaseおおよそ使えるようになりますかね？
-
- 94
- 2005/10/26(水) 14:28:46
-
??
-
- 95
- 2005/10/26(水) 23:12:48
-
>>93
解説書を見なくても作れるようになってからさわった方がいいと思う
-
- 96
- 2005/10/27(木) 18:39:19
-
http://www.aaa-www.net/~sarumonera/isonokenoyabou.html
このページを共有する
おすすめワード