-
- 1
- 2004/12/16 14:41:10
-
ふとOpenOffice.org1.9.65と云うモノを試してみたんだが
OpenOffice.org1.1.3まで無かったDBが入ってて
おまけにAccessソックリでびっくり!!
テスト環境
OpenOffice.org1.9.65 + 1.9.65日本語ランゲージパック
ちょっと遊んでみまつ
-
- 107
- 2005/11/05(土) 01:13:37
-
create/drop/insert/update/deleteはツール->SQLから投げる。
クエリはselectしか受け付けない。
-
- 108
- 2005/11/05(土) 17:43:30
-
>>107
ありがとうございます。
ツール -> SQL
を使い、CREATE〜文を作成することができました。
そして、クエリも操作することができました。
これから、SQLの勉強を始めようと思います。
ありがとうございました。
-
- 109
- 2005/11/06(日) 10:16:19
-
データベースやってみようと思ってOpenOffce.org 2.0インストールして
みたけど、何がなんだかさっぱりわからん。
Accessは難しいと聞いたことがあるけど、こりゃ難しいはずだ。
何から始めたら良いのか全くわからん。
-
- 110
- 2005/11/06(日) 23:06:57
-
>>109
Accessで一通りできるようにならないとBaseもむずかしいかもね。
もちろんAccessを一通りできればBaseは違和感なく入っていける
ただしまだまだBaseはバグなのか、良くクラッシュする
-
- 111
- 2005/11/10(木) 09:21:32
-
クラッシュ以前にうまく動かん。
リビルドする労力はないし、もちょっと待ちかな。
-
- 112
- 2005/11/14(月) 12:09:18
-
>>110
アクセス本みたいに情報がたくさん有ってかつアクセスよりやさしく使えるようになれば勝機は有るかな？
MySQLとかOracleに興味持ち始めるまでに使わせれば、ベースの役目を全う。
-
- 113
- 2005/12/10(土) 11:25:23
-
OpenBSDでつかいたいよ。
-
- 114
- 2005/12/10(土) 18:57:25
-
Use the Source, Luke.
-
- 115
- 2005/12/10(土) 20:31:06
-
-
- 116
- 2005/12/14(水) 10:49:44
-
Access2000で作ったMDBをODBC経由で開いてんだけどもさ
日本語テーブル名／フィールド名が正しく表示されんのよね。
逆にOOoBASEで日本語テーブル名のテーブルを作ってAccessで見てみると
文字化けしてんのよねー。誰かなんとかする方法しらないですか？
それさえどうにかなれば、MSOfficeとさよならできるからすごいうれしいんですが。
-
- 117
- 2005/12/14(水) 10:50:39
-
ageときます。
-
- 118
- 2005/12/14(水) 14:59:14
-
>>116
素直に接続メニューで「Access」を使ってくれたまえ。
文字化けは、2.0.1か2.0.2で直る予定。2.0でも文字コードいじれば直る。
-
- 119
- 116
- 2005/12/14(水) 18:51:58
-
>118
接続→Accessってのをあなたに教えられて知ったよ・・・
ちゃんといけました。
これでMSOfficeをインストールしないですみますよ。
ありがとうございました。
-
- 120
- 2005/12/15(木) 02:04:06
-
baseの不具合さえ何とかなれば移行できるのになぁ
-
- 121
- 2005/12/19(月) 17:41:12
-
VisualStudio.NETからodbファイルに接続する方法教えてください
-
- 122
- 2005/12/19(月) 19:51:02
-
ActiveXオブジェクトが作れれば接続できるんじゃないのか。
Windows Script 5.6でできるから.NETでもできそうなもんだが。
-
- 123
- 2005/12/19(月) 22:31:12
-
-
- 124
- 2005/12/20(火) 21:14:14
-
>>121
拡張子をzipにして解凍すればなんででも読み込めるよ！！
-
- 125
- 2005/12/20(火) 23:25:32
-
簡単だが大変だな。SQL使えないからXMLを自力で読む必要がある。
ServiceManager経由は手続き面倒だがSQLが使える。
-
- 126
- 2005/12/22(木) 09:54:50
-
-
- 127
- 2005/12/23(金) 02:34:41
-
で、日本語テーブル文字化け問題は2.0.1で直った？
-
- 128
- 2005/12/23(金) 10:52:33
-
自分で調べろ。
-
- 130
- 2005/12/23(金) 19:41:03
-
自己解決しました
-
- 131
- 2005/12/24(土) 01:38:33
-
これ、クロスプラットフォームなフロントエンド作るにはいいかもね。
-
- 132
- 2005/12/24(土) 16:39:59
-
技術力があるなら普通にJavaで作ったほうが楽そうだけどね
Accessユーザーをねらうからターゲットが違うけどね
-
- 133
- 2005/12/24(土) 16:40:43
-
うん
-
- 134
- 2005/12/26(月) 10:10:57
-
-
- 135
- 2005/12/29(木) 01:34:51
-
OOoを今日いれました。
このBaseっていうのは何をするためのソフトなのでしょう？
GUI操作ができるDB操作ソフトのようなものでしょうか？
DB自体もよくわからないので変なこといってたらごめんなさい。
SQLをよく知らない人でも簡単に使えるようなものですか？
ちょっとDBには興味がありPostgreSQLなんかは入れてます。
-
- 136
- 2005/12/29(木) 06:38:47
-
ポスグレみたいなRDBMSのためのフロントエンドを作るためのソフトに、
簡単なファイル共有型DBを付加したもの。
ようするにAccessみたいなもの。
-
- 137
- 2005/12/29(木) 16:50:37
-
オープンオフィスオルグバセ
-
- 138
- 2005/12/29(木) 23:29:37
-
AccessもBaseも触ったことないですが、
これからはじめるための入門サイトみたいなの紹介していただけませんか？
-
- 139
- 2005/12/30(金) 02:12:12
-
>>138
Accessから入るべき
-
- 140
- 2005/12/30(金) 03:38:05
-
Access持ってるならAccessから入ればいいだろうけど、
ないならBaseからのほうがいいんじゃない？
AccessとBaseじゃ見た目はさほど変わらないけど、
細かい面で微妙に違ってくるから、移行の手間も考えると、
Baseでやると最初から決めてるならBaseでいいと思う。
で、Baseの入門サイトはどこかあったようななかったような…
Accessはその辺にいっぱいあると思うけど。
-
- 141
- 2005/12/31(土) 00:26:21
-
ただなぁ、Baseってよくエラーで止まる
落ちはしないが・・・
2.01でもあまり改善していないように感じるね
-
- 142
- 2005/12/31(土) 01:32:19
-
入門サイトなど殆ど無いのでアクセスの入門サイトを見ながら同じような事を
ヘルプやウェブ検索で必死に情報を探しながら勉強するしかない。
-
- 143
- 2006/01/18(水) 12:52:31
-
mdb形式のファイルは読めるんだけど、保存は無理なの？
-
- 144
- 2006/01/18(水) 20:23:15
-
Accessでは、元々クエリなテーブルとか。アイコンが違うから注意。
-
- 145
- 2006/01/21(土) 21:06:10
-
Baseは複数ユーザーで共有できるのでしょうか。
ファイルメーカーはライセンスがいくつも必要でコストが高くて・・・。
-
- 146
- 2006/01/22(日) 03:04:19
-
>>145
できるよ。配布自由だから。
-
- 147
- 2006/01/22(日) 12:10:37
-
ライセンスじゃなくて動作するかって質問じゃ？
そう言う意味じゃDB本体はMySQLとかのを使ってフロントエンドとしてだけ使えばいいよ。
ファイル共有型は運用・管理面で何かと問題ありそうだから。
-
- 148
- 2006/01/23(月) 01:27:58
-
ファイル共有で複数ユーザで使えるけど、俺もオススメしない。
ファイルメーカーと比べてダメとかじゃなくて、まともなRDBMSがフリーで
たくさん出回るようになった時勢にいつまでもファイル共有データベースを
使うのがおすすめできない。ファイルメーカーもいいかげんどうかと思う。
-
- 149
- 2006/01/23(月) 02:23:42
-
共有型だろうがちゃんと動けばかまわんけど、Accessのフロントエンドを普通に使うと
排他制御が綺麗にできてないことが多いからな
1人で100%でも2箇所からのアクセスでパフォーマンスは1/4以下になるし
paradoxもすさまじい低下だったな・・・
-
- 150
- 2006/01/23(月) 03:04:44
-
共有型だとトランザクションの管理がいい加減だからな。
構造上仕方ないけど。
-
- 151
- 2006/01/23(月) 13:10:01
-
良い加減なら丁度いいな。
-
- 152
- 2006/01/23(月) 14:44:29
-
>>151
おもしろいと思ってるの？
-
- 153
- 2006/01/23(月) 16:51:29
-
>>152
おもしろいと思ってるの？
-
- 154
- 2006/01/23(月) 23:01:40
-
145です。
ファイルメーカーで３ユーザーまでの共有しか使ったことが無い初心者です。
アドバイスありがとうございます。
Baseで共有は難しそうなので、余裕のあるとき少しづつ試そうかなと思います。
-
- 155
- 2006/01/24(火) 00:09:00
-
>>145
Baseで共有が難しいというよりファイル共有という考えから脱却しては？
というアドバイスだと思うが。
-
- 156
- 2006/01/24(火) 00:29:46
-
ファイル共有ベースでは2ユーザーまでが現実的な線
俺こっち触るからこれ触らないでねとか運用ベースでの解決が必要だからね
このページを共有する
おすすめワード