AdobeがMacromediaを買収 [sc](★0)
-
- 1
- 2005/04/18(月) 17:11:56
-
AdobeがMacromediaを34億ドルで買収
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/18/news034.html
さてユーザーは今後何を期待するのか、あるいは失望するのか。
妄想をめくらせてみよう。
-
- 73
- 2005/04/19(火) 01:41:17
-
数年後には３D関係でMAYA・３DSMax・XSIのどれかが買収されてるな
-
- 74
- 2005/04/19(火) 01:45:12
-
AEとかフォトショてUIクソだよね
-
- 75
- 2005/04/19(火) 02:28:26
-
>>68
うわ〜、ポジティブシンキングだね〜。
ImageReadyはフェードアウトでしょ。GoLive、FreeHandもね。
-
- 76
- 2005/04/19(火) 02:50:38
-
フォトショも５あたりまでは使いやすいんだけどな
今のはわけわからん
-
- 77
- 2005/04/19(火) 05:01:25
-
Photoshopにシンボルの概念が取り込まれると助かる
-
- 78
- 2005/04/19(火) 05:36:13
-
で、IllustHand MX1.0 とDreamLive1.0 はいつでつかﾈ？
3D部門でAdobe SOFTIMAGE もそろそろ。。。
-
- 79
- 2005/04/19(火) 07:21:04
-
たしかFreehandって、競合製品を開発しないっていう約束で売却したんじゃなかったっけ？
昔AldusがAdobeに買収されたときも、そのせいでFreehandだけ買収されずに路頭に迷った時期があった。
今度もまた路頭に迷うんだろうか？
でも、もう買ってくれるベンダーなんか残ってないような気もするが。
-
- 80
- RyuichiXP
- 2005/04/19(火) 07:22:22
-
>>68
私の場合ImageReadyと言ってますが一部はPhotoshopに関する希望でもあります。
言われて見ると確かにImageReady単独でHP作るのって難しいですね。
私的にはMacromediaよりもAdobeの方が使い慣れているので,PhotoshopがFireworksみた
いになられると困りますね。でもタスクバーみたいにボタン一つでＵＩを切り替えられるのが
理想だと思います。
でも個人的にGoLiveとDreamWeaverは同じようで違うソフトですからね。聞く話より。個人的
にはGoLive CSのHTMLとCSSエディター機能は満足のいく物ですし。だから私としてはPerlだ
のPHP作成機能だのをDreamweaverの力を借りて良くなって行く事を希望ですが。しかし元々
GoLiveも買収されたソフトと言う面からでも、他社に売却って事もあり得ますよね。
>>77
確かにPhotoshopでボタンなどをレイヤーグループにまとめてもレイヤーの管理が面倒で
すよね。一方Flash MX 2004はボタンと言ういわばテンプレートのような物を一旦作ってから
画像に貼り付けていく形ですからね。Flash等に比べるとPhotoshop。いやAdobe製品全般的
と言うべきなのかAdobeはテンプレートから作ると言う機能が弱いですよね。このようにお互い
の短所があるのでそれらを補える機能があると便利になりますよね。
-
- 81
- 2005/04/19(火) 07:25:57
-
>>79
そこでオープンソース化ですよ。
-
- 82
- 2005/04/19(火) 07:56:16
-
ActionScriptの使えないFlash elementsとか出されても嫌だなぁ
-
- 83
- 2005/04/19(火) 07:59:01
-
CS2日本語版ﾏﾀﾞｰ？
-
- 84
- 2005/04/19(火) 08:05:53
-
CS2体験版ﾏﾀﾞｰ？
-
- 85
- 2005/04/19(火) 08:06:37
-
>>82
需要はあると思うけど。
ASとコンポーネント拡張省いてビヘイビアで簡単な動作制御が可能な程度の9800円バージョンとか
三万円くらいでelements suitesとか出さないかな
-
- 86
- 2005/04/19(火) 08:18:56
-
結論：これからは、Adobe製品以外を使う香具師は素人
-
- 87
- 2005/04/19(火) 08:38:14
-
＊ + 巛 ヽ
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウー！
∧＿∧ / / M & A ！！
（´∀｀ / / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
./ ,ﾍ |
||| j / | | |||
――――――――――――
-
- 88
- 2005/04/19(火) 08:53:35
-
よし！ホリエモン！Adobeを買収だ！
・・・・いやだな
-
- 89
- 2005/04/19(火) 12:00:05
-
>>52
激しく同意。
Adobeの御布施も高いけど、結構自分のペースに合わせて貰えたのが幸い。
Win95時代であれば、比較的柔軟にバージョンアップができる。
Macromediaの制限は条件の細かい商用利用の不可とバージョンアップの
制限とかいろいろありすぎた。譲渡条件も厳しすぎ。それに、バラまき
過ぎたせいもあったけどバージョンアップ条件がとにかく鬼だ。
ところが、Adobeの場合は一部商業向けモジュールが削られるだけで、
とりあえず学割版でエントリーできれば、バージョンアップで通常版
にすることもできた。譲渡案内も結構親切にやってくれるしね。
ある種の分割払が許されたAdobeと一括払いで畳み掛かるMacromediaの差は大きいよ。
是非とも、ライセンスポリシーはAdobe側に合わせて欲すぃ。
-
- 90
- 2005/04/19(火) 13:25:00
-
>>35
もし、そんな事になれば、FWMX2004をずっと使い続ける事になりそうだ。
-
- 91
- 2005/04/19(火) 15:27:47
-
実際、日本のマクロメディアのサポートはクソだったから、少しでも改善されればよか
-
- 92
- 2005/04/19(火) 15:46:20
-
個人的には1社が強力になっていくのはあまり好きじゃないんだよな。
市場競争もなくなっていくし。
-
- 93
- 2005/04/19(火) 15:51:50
-
既に開発競争のフェイズではないからな。
他社ではなく自分の出した過去の製品との競争という不毛。
あとは体力勝負の価格競争しかないがマクロメディアは先行した分既に力尽きていた。
まあ、今後のアドビのライバルは今は別業種にあるわけで。
-
- 94
- 2005/04/19(火) 18:27:32
-
macromedia系のソフトのインターフェースの悪さを改善…と連携強化はいいかも知れないが
ほんとに寡占市場になりそうだな…ソフトの値段とか考えたくない(´･ω･`）
-
- 95
- 2005/04/19(火) 18:38:09
-
オープンソースがライバル・・・
だがソフトウェア特許という強力な武器が・・・
-
- 96
- 2005/04/19(火) 18:38:16
-
>>94
ここに期待しておけ
http://www.sourcenext.com/
-
- 97
- 2005/04/19(火) 18:52:50
-
AdobeとMacromediaのインターフェースそれぞれに
好き派・嫌い派が混在してるのが面白いなぁ。
>>85
stop();とplay();が使えないとFLA板住民の７割が泣きます。
-
- 98
- 2005/04/19(火) 19:06:02
-
FlashがLiveMotionみたいなインターフェイスになったら
ﾔﾀﾞﾅｱ…
-
- 99
- 2005/04/19(火) 19:12:16
-
なんてこったいセニョリータ
驚愕しつつも>>100get
∧_∧
∧__∧ （´Д｀；） とれてねーよ
（；´Д`）/ ⌒i
＿(__Q__⊂）＿/￣￣￣/＿
＼ ＼＼/＿＿＿/
￣￣ヽ.＿＿,ﾉ
-
- 100
- 2005/04/19(火) 19:23:12
-
>96
無理だろwww
ビルダー金だして買ったけど使いづらくて即友達にやったよｗ
-
- 101
- 2005/04/19(火) 21:17:26
-
FlashはAEっぽくならないかねえ
-
- 102
- 2005/04/19(火) 22:38:44
-
AEがFlashのようなインターフェースに…
-
- 103
- 2005/04/19(火) 22:50:39
-
>98
FlashよりLivemotionが好きだった俺としては非常に期待してるｗ
しかしFlashElementが出たら競合安物ソフト全滅だろうな。
PhotoshopElementとはわけが違うからなあ。
-
- 104
- 2005/04/19(火) 23:01:16
-
>>79
>もう買ってくれるベンダーなんか残ってないような
Corelなら何でも買ってくれます。
-
- 105
- 2005/04/19(火) 23:20:06
-
Corel一杯一杯になってラインナップ絞り込んだんじゃなかったんか
-
- 106
- 2005/04/19(火) 23:29:10
-
>>105
またバキュームカーのようにクソフトを吸い上げてるよｗ
-
- 107
- 2005/04/19(火) 23:31:10
-
ラスタ系：PHOTO-PAINT, PicturePublisher, PaintShopPro, Painter
ベクタ系：DRAW, Designer
これにFreeHandが来れば無駄に最強。
-
- 108
- 2005/04/19(火) 23:41:58
-
喉元過ぎれば・・・
まだ過ぎて無いっぽいけど再来年にはすっかり忘れてる予感
-
- 109
- 2005/04/20(水) 13:05:37
-
MSがMacromedia買うかなぁとか思ってたらadobeが買ったか。
現行CSをスルーしてCS2にUP予定だったんだが、購入タイミングをどうしようかな･･･？
-
- 110
- 2005/04/20(水) 13:25:27
-
俺はイラレよりFreeHandの方が使い勝手が好きなんだ.
FreeHand無くなってしまうのか・・・orz
-
- 111
- 2005/04/20(水) 13:43:53
-
Adobe CS 2006
全製品にUIセレクタ搭載
adobe／MX／CS3(new)より選択可能
いろいろ混ざって機能は据え置き
-
- 112
- 2005/04/20(水) 15:23:31
-
>>110 俺も。Illustratorはなんか好きになれないんだよなぁ。
フォントまわりやファイル入出力の安定性はたいしたもんなんだが。
-
- 113
- 2005/04/20(水) 15:44:23
-
adobe製品は、インターフェースなどに思想が感じられなくて嫌いだ。
macromediaとadobeの悪い所が中途半端に混ざって、ゴチャゴチャした物にならないことを望む。
いっそ、両者の既存の製品の枠を一度全部取り払って、統一的なコンセプトに整理された新しい製品を作ってくれることを期待したいが……。
過去のadobeのやってきたことを見ると、あまり期待できない気もする。
-
- 114
- 2005/04/20(水) 16:32:52
-
ええ？
Macromediaの方が手続き的で洗練度が低いよ。>UI
機能構成と感覚上の構成を整理できてない。まあ頭でっかちよ。
-
- 115
- 2005/04/20(水) 16:40:14
-
いろんな意見があるもんだ
俺はインスペクタ的な見せ方の方が整理されてると感じる派
あとパネルのドッキング具合でadobeは苛ついて仕方が無い
-
- 116
- 2005/04/20(水) 16:48:09
-
>>114
俺はそれを逆に、adobe製品に感じる。
過去の製品や一部のユーザーの声に応えるためだけに、変な機能が雑然と付いている感じ。
買収を機に、そのあたりをリセットして作り直した製品が出てくれれば。
-
- 117
- 2005/04/20(水) 16:57:05
-
>>116
じゃあ、具体的に書いてみ。
-
- 118
- 2005/04/20(水) 17:01:54
-
普通に見るとユーザーインターフェースはAdobeの方が比べるべくも無く洗練されてると思うんだがなー。
Macromedia製品に、その隙間をぬった「ちょっとした便利なアイディア」がある事は否めないが。
-
- 119
- 2005/04/20(水) 17:13:08
-
これが決定的な差なんだろうな。
俺の職場はweb寄りでマクロ中心なせいか
マクロのUIの方が比べるまでもなく洗練されてる
むしろadobeは古い設計思想を引き摺り過ぎ
ソフトごとの操作性に統一感皆無
ユーザ多いからそうそう豹変させる訳にもいかないんだろうな
とかいう評価が蔓延してます
たまに出版サイドと口論になるw
意外に個人個人の慣れや愛着次第で評価が分かれるんだろうね。
果たして合併後のadobeは両方のユーザを納得させる品を提案できるのかな
-
- 120
- 2005/04/20(水) 17:24:07
-
>>117
色々な機能に対する名前の付け方。特に、レイヤーの乗算、焼き込みなどの名前に象徴されるが、抽象化のレベルがまちまち。
似たような機能に対して微妙に違うもの(フィルタ、レイヤースタイル、エフェクト、イメージメニュー、画質調整メニューなど)が複数存在することが多く、混乱が多い。
機能の分類がうまく整理されておらず、メニューのあちこちに分散している。(グリッドの設定と表示など)
過去のバージョンとの互換性のために、ファイルのデータフォーマットが極めて煩雑になっている。
などなど。良く言えば職人の道具的、悪く言えば雑多。そのあたりを整理して、新しいコンセプトのもとに統合してくれれば……という希望の話。
-
- 121
- 2005/04/20(水) 18:07:06
-
>>120
名前はどうでもいい話だな。抽象度を合わせるなら「乗算」に合わせて「排他的論理和」とか「輝度成分乗算と飽和分の切捨て」とかにするのか、それが意味構造は合ってるけど感覚構造に合ってないってものなんじゃないの？まあ、昔は似たようなのがあったが。
似たような機能というのは細部までコントロールできるように構造化された対象を認識していないからだろ。高機能と低機能のソフトで前者が複雑だというのは意味があるのだろうか。
機能の設定の例としてグリッドの表示と設定が分かれていることが上げられたがグリッドの設定は表示非表示と同じレベルの作業ではないわな。前者は作業環境の設定であって後者は作業中の都合によって行う行為だろ？
そんなことよりDreamweaverで空の要素をガシガシ置けないのは手続き的でうざくない？（今は直ってるのか？）
Flashでオブジェクトを選んでもカラーミキサーにその色が反映されないのってうざくない？これ最初バグだと思ってたよ。
Flashのタイムラインが未だにコマしかないのおかしくない？fpsなんてシーケンスに影響しちゃまずいでしょ？
-
- 122
- 2005/04/20(水) 18:13:16
-
>>121
なんか無理に難しい言葉を使って、内容が伴っていないような…ケンカ売ってるわけじゃないんだ。すまん
-
- 123
- 2005/04/20(水) 18:14:13
-
ソフト性能の将来性が明るかったMacromediaと
ソフト性能の将来性が暗かったAdobe。合わさると・・・？
-
- 124
- 2005/04/20(水) 18:42:40
-
>>120
うーん、つまりはそういう事か。
理解度が足りなければ「抽象化のレベルがまちまち」とか、「分類が上手く整理されておらず」とかなる。
漏れは操作感を含めてMacromedia製品にそれを感じる。
なれていなければ>>122の様に「難しい言葉を使ってる」で理解がとまったりするし、
こういうのは究極的な正解は無いんだろうね。
漏れはMacromedia歴長いが、Adobeの方が使用率も保有ライセンスも倍近いしな。
でもFlash５の変態インターフェースはMacromedia大好き人間でも無理だったでしょ？
俺、あれを気にwebの仕事やめちゃったんだよね。
このページを共有する
おすすめワード