AdobeがMacromediaを買収 [sc](★0)
-
- 1
- 2005/04/18(月) 17:11:56
-
AdobeがMacromediaを34億ドルで買収
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/18/news034.html
さてユーザーは今後何を期待するのか、あるいは失望するのか。
妄想をめくらせてみよう。
-
- 618
- 2006/01/11(水) 02:04:31
-
FlashとAcrobatはともかく、再生プラグインのFlash PlayerとAdobe Readerは完全に統合されるだろうな。
だけど、だとすればやっぱりAdobe ReaderがFlash Playerに吸収されるんでないだろうか?
もちろんPDFの中でFlashが動くのも考えられるけど、それよりも
PDFがIEなどのブラウザ内でFlash並みにページに組み込まれるようになる気がする。
しかも、そのプラグインの名はAdobe Player 9…
-
- 619
- 2006/01/11(水) 03:52:58
-
リーダーは技術的にも環境的にも統合は可能だろうけど、それをするにはpdfリーダーのサイズと激重状態をなんとかしないとな。
携帯でもフラッシュ主流になってきてるから、携帯が今のハイスペックPCみたいになったら問題ないだろうけど、まーいずれにしろ数年先だろうな。
オーサリング環境においては、統合は絶対無理。FlashとAcrobatなんて全く違ったインターフェースや操作なアプリを統合できるはずがない。
-
- 620
- 2006/01/11(水) 03:56:02
-
>>617はFlashがイラレと同じイラストレーターだと思ってるのか?
まず、Flashが何をするソフトなのか理解しろ、話はそれからだ。
-
- 621
- 2006/01/11(水) 04:16:05
-
>>617
先生、質問〜
Flashで一番大切なレイヤー使ったタイムライン操作やActionはどこでやるんですか〜?
-
- 622
- 2006/01/11(水) 07:46:26
-
レイヤー使ったタイムラインやアクションはAcrobatに統一されてなくなります。
フラッシュは静止画のウエブベクター専用になって、DWで扱えるようになります。
とDr.PDF厨様が申しておられます。
-
- 623
- 2006/01/11(水) 09:27:08
-
はぁ? Adobe Readerが遅い?
オマエら何年前のPC使ってんだよ ?
-
- 624
- 2006/01/11(水) 09:31:54
-
いや、俺もウェブページでPDFのリンクをクリックする気にはなれんが。
-
- 625
- 2006/01/12(木) 03:01:06
-
.pdfクリックして、しまったと思っても、Backボタン押せるまでしばらく時間かかるし、ウザイよね。
時刻表とか、最初から分かっていてこの手のものをダウンロードするには便利だけど、
いきなり丸々pdfフォーマットのページリンクされたら、死ねよと思う。
-
- 626
- 2006/01/12(木) 03:44:01
-
>>623
Flash Playerと比べての話をしてんだよわかってる?
-
- 627
- 2006/01/12(木) 09:47:44
-
>626
容量にもよるが、32KB 程度なら一瞬で表示されますが。
-
- 628
- 2006/01/12(木) 10:43:33
-
flashはデータの一部を読み込んだだけでも再生を開始できるが、
pdfはその構造上、データを全部よみこんでからじゃないと表示できない。
だからWEBではPDFウザス。
-
- 629
- 2006/01/12(木) 12:46:51
-
?
PDF VS FLASHなんてよく議論する気になるな
アホらしい
用途が全く違うじゃねーか
どっからこんな話が出てきてるんだ?
-
- 630
- 2006/01/12(木) 13:00:00
-
>>627
読み込み速度はネットのバンドに左右されるだけ。
それ以前に、プラグインそのものの起ちあがりがうっとしすぎる。
-
- 631
- 2006/01/12(木) 18:42:19
-
>>629
頭固いね
ってよく言われるでしょ
-
- 632
- 2006/01/12(木) 19:13:09
-
>>631は頭が柔らかいとかじゃなくって、ほとんどトコロテンみたいなんだろうな。
-
- 633
- 2006/01/13(金) 03:45:01
-
戦車と戦闘機を合体させたらスゴイんじゃね!?
と言ってる小学生レベルの発想を頭が柔らかいというのかな
-
- 634
- 2006/01/13(金) 04:01:42
-
↑のpdfマンセーのキチガイは、戦車と戦闘機という発想よりも、むしろ戦車と旅客機という香ばしい発想なわけで。
-
- 635
- 2006/01/13(金) 08:40:31
-
何で戦車と戦闘機が出てくるのかわからんな
分かる奴居る?
-
- 636
- 2006/01/13(金) 11:07:49
-
フラッシュもpdfも詰め込めば重いのは変わらん。
特にプラグインとか両方重いし。
これからはオンデマンドだから、携帯機器で動かすならPDFのほうが有利。
非デザでフラッシュ入れてない香具師は多いけど、アドビリーダは入ってる事が多いのも理由の一つ。
フラッシュ廚の感覚が全てではない。
読み込む途中の通信断を考えたら、一旦読み込んで再生の方がいいよ。
デゥスクに一旦保存すれば、メモリ消費量も低くて済むし。
-
- 637
- 2006/01/13(金) 12:07:31
-
>>636
> デゥスクに一旦保存すれば、
デゥスク w
-
- 638
- 2006/01/13(金) 12:19:39
-
>>635
統合厨以外には普通に伝わるよ
-
- 640
- 2006/01/13(金) 12:53:49
-
>636
> 読み込む途中の通信断を考えたら一旦読み込んで再生の方が
なんでこんあド素人な人がこんな事を力説してんの?
FLASH作ったことなくてもウエブ見てるうちに気付く程度のことなのに。
頭だけ読んだら再生始まるが、再生しながら読み込みは続いてるから
全部表示しなくても最後まで読み込むよ?
ストリーミングも知らない人がWeb技術語ろうとしちゃあ駄目でしょ
-
- 641
- 2006/01/13(金) 13:39:03
-
低能を装った釣りであれば相当な手練だ
-
- 642
- 2006/01/13(金) 14:31:15
-
確かに。
バカバカしいと思いつつもつっこまずにはいられないスカタンぶりが絶妙すぎるので故意かも知れない
年越してまでやるネタでもないから放置した方がいいとは思うけどなw
-
- 643
- 2006/01/13(金) 15:55:00
-
>>336
君はきみだとすぐにわかるね。
プラグインの容量には雲泥の差があるが、というかpdfは実質親アプリをブラウザ内に起ち上げるプラグインだしな。
携帯でpdfなんかやりとり何するの、あんな小さな画面じゃ使い物にならんだろ、馬鹿か。
とりあえず、携帯のCPUがパソコン並みにならないとあんなもの動かせるか。
フラッシュ入れてないって、もしかしてPCすら持ってないのか?今やPC買ってきてそのままデフォで入ってるが。
発言するたびに馬鹿の皮が剥がれていくね、君。
とりあえず、漢字も読めないあなたは一般教養を身につけなさい、無理だろうけど。
-
- 644
- 2006/01/13(金) 21:17:52
-
だから相手にするなっつぅの。馬鹿かお前らは。
無駄にレスつけんな。
-
- 645
- 2006/01/13(金) 22:13:27
-
携帯・PDA・ブックリーダー・その他端末の発展と無線通信の発達によって
WEBってかデータファイルと紙媒体の印刷物の差があいまいになってくる
一方でインタラクティブかつ物理的スペースを取らないデータ情報は魅力的だが
印刷の需要はなくならない
その産業にADOBEはもちろんマイクロソフトも食い込みたいと思っている
需要があり技術があり権利があり競争があるなら事業の合理化による
メディアの統一フォーマットの統一が成されるのは至極当然のこと
-
- 646
- 2006/01/14(土) 03:25:05
-
>需要があり
ねーよ。
-
- 647
- 2006/01/14(土) 03:57:50
-
なにこの合理化の意味もわかってないアホ。
-
- 648
- 2006/01/14(土) 09:55:55
-
Flashでゲーム作れますか?だって!
今じゃ当たり前のことだろXBOXでFlashなんだから
http://www.360flash.be/
-
- 649
- 2006/01/14(土) 11:15:03
-
フリーのおまいらには理解出来ないだろうが、ISOとかの認定受けるようなセキュリティ重視の企業では、プラグインは無効にされている。
ビジネス用途ではPDFだけ読めれば十分。フラッシュなんて使わせたりしないよ。
flash liteがPDF lite(仮称)で置き換えられる。
買収されて作成機能がCS3に組み込まれるってことだ。
PDFが見れるPDAのほうが多い。
-
- 650
- 2006/01/14(土) 12:14:29
-
> ビジネス用途ではPDFだけ読めれば十分。フラッシュなんて使わせたりしないよ。
あたりめーだろ用途考えろ・・( ´_ゝ`)
洋食の厨房では中華鍋なんか使われてないよ、と言ってるのと変わらん
じゃあ画面効果やメニューでPDF使ってるウエブが世界中に一カ所でもあったら教えてくれ
あほくさ。
-
- 651
- 2006/01/14(土) 16:11:13
-
Adobe が Macromedia 買収した理由は何?
ColdFusion、Director、JRun、Contribute、Flash 関係の製品以外は似たような商品がある上に
Coldfusion、Director、JRun はアップグレードすらしてない
ただ競合相手を潰したいだけなら買収する必要は無い訳だが
モバイルや Flex、Breeze、サーバー系を含む Flash 技術が欲しかっただけだとしか考えられん
故に、Adobe が Flash 捨てる理由が見つからない
-
- 652
- 2006/01/15(日) 03:03:45
-
Metroが本格始動する前に盤石の体勢を整えたかったというのもあるだろうね
たぶんPDFはMetroに淘汰されることはないが、もし淘汰されることになったら
Adobeは本当に傾いてしまうかもしれないから
-
- 653
- 2006/01/15(日) 16:25:47
-
>>639
>それからフラッシュは99.9%のパソコンで再生できる。PDFより再生できるマシンは多い。
PDFの方が、UNIX系やPDAにも幅広くReaderアプリがサポートされている
のに…。「職業はウェブデザでFlashとか作ってます」系のパッパラパーは
そういう事も知らないものなのかな。
-
- 654
- 2006/01/15(日) 17:02:57
-
アドベは日本で儲かった金の使い道がなくてマクロメヂア買ったってことだろよ、そしたらまた株価が上がって儲かった。
-
- 655
- 2006/01/15(日) 18:13:57
-
>>653は放置で。
ただのかまって厨だから
-
- 656
- 2006/01/16(月) 05:20:37
-
>>649
セキュリティー問題でプラグイン停止?馬鹿?そんな企業ねーよ。
そんなこと言ったらcookieやactiveXのほうがよっぽど危険。
-
- 657
- 2006/01/16(月) 05:24:54
-
>>653
ソースも出さないでよくいい加減なことポンポン言えるな。
UnixでFlashプレーヤーがないって、馬鹿ですか?
Linuxにいたっては、ネスケが標準搭載されてる者にはデフォルトでFlashが入ってますが。
pdaや携帯用のFlashLiteも知らないのか?
-
- 658
- 2006/01/16(月) 06:38:17
-
>>657
>ソースも出さないでよくいい加減なことポンポン言えるな。
よく調べてから言わないと自爆するよ。決してPDFがFlashを飲み込む
とは思わないが、Acrobat Readerの方が対応OSが多いのは確か。
<Adobe Acrobat ReaderのあるOS一覧>
AIX
HP-UX
OSF/1
SunOS
Solaris(SPARC, x86)
IRIX
Linux
PalmOS
PocketPC
SymbianOS
MacOS(System7.5-9.x)
MacOSX
Windows(95/98/Me/NT/2000/XP)
OS/2
-
- 659
- 2006/01/16(月) 08:42:57
-
>>658
アホの上塗りか。
今や誰も使ってない、消えたOSまで出して何がしたいのか。
Flashがないプラットフォーム挙げてみろよ。
恥さらしはお前だ。
http://www.macromedia.com/software/player_census/flashplayer/
>Macromedia Flash Player は、現在どのブラウザやプラットフォームとともに配布されていますか?
Macromedia では、ユーザーの方々にシームレスなコンテンツ視聴体験を提供するために、Microsoft、Apple、Netscape、Novell、TurboLinux、RedHat、AOL などの主要パートナーを通じて Macromedia Flash Player を配布しています。
>また、Macromedia Flash Player は 、各種 Web ブラウザや Windows XP (Windows XP がプリインストールされている全てのコンピュータを含む)、Apple Macintosh OS などにプリインストールされています。
http://www.macromedia.com/jp/software/flashplayer/productinfo/faq/#item-1-4
-
- 660
- 2006/01/16(月) 08:59:29
-
統合の話からどっちが優れてるかに変わってるな
-
- 661
- 2006/01/16(月) 09:22:58
-
違ったもの、特に作成環境においては共通点すらないようなものを、統合話が出たり比較することすら馬鹿っぽい。
約1名のPDFマンセーのキチガイスレになってしまった。
-
- 662
- 2006/01/16(月) 09:59:31
-
ネタにまじレスかこわるい
-
- 666
- 2006/01/16(月) 13:32:48
-
>>664
>ちゃんと、>>659でソースが出ているのにもかかわらず、
「ソース」って何を要求してるのかな?例えば、
http://www.adobe.co.jp/products/acrobat/alternate.html
ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/acrobatreader/
とかでいいのかな?
-
- 668
- 2006/01/16(月) 14:02:27
-
>>666
全然よくないです。
ついでに、Flashのプラットフォームのソースを貼っておいてやるよ、OS/2とか死んだOS用でいまだに、バージョン3とかはないけどなw
http://www.macromedia.com/jp/software/flashplayer/productinfo/systemreqs/flashplayer7/
このページを共有する
おすすめワード