AdobeがMacromediaを買収 [sc](★0)
-
- 1
- 2005/04/18(月) 17:11:56
-
AdobeがMacromediaを34億ドルで買収
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/18/news034.html
さてユーザーは今後何を期待するのか、あるいは失望するのか。
妄想をめくらせてみよう。
-
- 401
- 2005/12/28(水) 15:20:58
-
今ざっと読んでみたんだけど、頭どうかなってるとしか思えない
-
- 402
- 2005/12/28(水) 15:23:47
-
>>400
AdobeがMacromediaを買収した事で、
「近未来のWebサイトはどのように変貌するか」
というSci-Fiを語るスレw
-
- 403
- 2005/12/28(水) 15:27:16
-
>>402
自覚してるなら別にいいんだけど
pdfが何の略か知ってればンな変な発想には至らないんじゃないの？普通。
-
- 404
- 2005/12/28(水) 15:31:40
-
>>401
1997年頃は「Flashを使う」という時点で頭のおかしい奴
だった訳だが、現在は全く違う。
AdobeとFlashを巡って順当に起こりそうな事の予想から、
「将来はこうなっているかもしれない」という話を現在の
尺度でしか判断できないというのも馬鹿な話だ。
-
- 405
- 2005/12/28(水) 15:36:55
-
>>403
>pdfが何の略か知ってればンな変な発想には至らない
どういう意味？
何の略か知ってるけど、どうしてFlashと連携する発想に
ならないというのか、わからない。
念の為に言っておくけど、PDFのPは"Print"ではないですよw
-
- 406
- 2005/12/28(水) 15:45:48
-
またネカか
まじレスすれは
PDFのPは Portable Document FileのPだったが
当初のあまりの重さに
Presentation Document Fileに変更されたのさ
-
- 407
- 2005/12/28(水) 15:51:29
-
>>406
>PDFのPは Portable Document FileのPだったが
まじレスで間違うなよ。Fは"Format"だ。
-
- 408
- 2005/12/28(水) 17:49:38
-
ビデオドキュメントファイルがポータブルになればpdfもありだろう。3GPPみたいな所を狙う。
DWが無くなって、GoLiveに統合だね。読み込みぐらいが出来るようにして出てくる。
PageMakerのファイルがIndesignで読み込めて統合出来たのと同じ手法。
LiveMotion復活かなあ。Flash Professionalと統合されて新製品発売とか。もちろんUIはアドビに統一。
-
- 409
- 2005/12/28(水) 18:10:03
-
>>408
GoLiveが消えると見ている人が大半と思うが？
Flashという名前を消滅させる意味もない。
-
- 410
- 2005/12/28(水) 18:51:39
-
たった1人のアホが暴れてるだけだから、ほとぼりがさめるまで放置したほうがいいよ。
-
- 411
- 2005/12/28(水) 19:07:02
-
>>405
Flashと連携するであろう理屈を説明できてないのに何言ってるの
-
- 412
- 2005/12/29(木) 00:48:42
-
しばらくはflashは残るけど、pdfに統合。
flashの名前なんてどうでもいいよ。アドビの技術じゃないし。
Vistaと同時リリースのCS3でマイクロメディア製品が販売終了に成れば、CS3のフラッシュ機能を使うしか無くなる。
もちろんアドビのコントロール外のFlashMakerとかは生き残るけど、フラッシュプレーヤが配布終了で消えて行く。
-
- 413
- 2005/12/29(木) 01:33:35
-
>>408
DWとFlashが消えてGoLiveとLiveMotionが復活すると、見切りをつけるプロのウエブデザイナーも少なくないだろう。
アドビはそんな自社に首を絞めるようなまねはしないな。
というか、DW使えない香具師はホームページ作成王でも使ってダサいサイトを作っとけ。
-
- 414
- 2005/12/29(木) 01:38:21
-
>>412
アホだろおまえ。
Flashは今やアドビのもの。
こんなおいしいもの手放すわけ無いし、第一買収はFlash狙いだったのは明白。
pdfでフラッシュの置き換え？キチガイ的発想ですね。
-
- 415
- 2005/12/29(木) 01:46:33
-
いや、だから一人のｷﾁｶﾞｲが・・orz
-
- 416
- 2005/12/29(木) 02:08:39
-
>>412は、ウエブデザイナーになりたかったけど、左脳だけではなく右脳も必要であることを思い知らされて挫折した敗北者。
-
- 417
- 2005/12/29(木) 02:24:47
-
ていうかもはやただの釣りだろ・・ほっとけよ
ＰＤＦとFLASHが別々で進化して残るなんてのはムキになって力説せんでもみんな判ってるし。
今号泣モードなのはFreeHand使いが筆頭だろう。不安でドキドキなのがFireWorks使い。
Adobe製なら大丈夫だと思ったのに〜モードがGoLive使い。もっともPageMillという前科があったが・・。
で、俺はFreeHand使いなわけだが・・＿|￣|○
-
- 418
- 2005/12/29(木) 02:42:12
-
そういえばPageMillってよかったのに、あっさりInDesignに置き換えられちゃったな。
アドビがフラッシュとPDFを両方推進する理由が無い。
どちらかに統合した方が経営効率が高まるし、明確だし。アドビのほうが存続会社だからフラッシュが消えてPDFが残ると見るのが妥当。
PDFファイルでフラッシュの機能が使えれば問題ないし。ツールはCS3 WebCollection(仮称)でも買えって事で対応可能。
だいたい同じ会社なのに、CSでフラッシュみたいなコンテンツを作れないってのは問題だし。統合は避けられない。
マイクロメディア自体、ショックウェイブとフラッシュを統合して明確に出来なかったのも買収されるに至った理由の一つだろう。
-
- 419
- 2005/12/29(木) 02:51:16
-
そうね、FreehandはStudio8で消えちゃったから、残らないかもね。
でも、別にいいじゃん、使いやすければ今のバージョン使い続ければ。
あの手のソフトは制作段階で何を使おうが最終的に書き出すときは同じなんだからさ。
それに、いざというときにはFreeHan使えてるんならそんなにストレス無くイラレに移行できると思うし。
誰かも言ってたけど、FireWorksはそんなにこったものでないウエブ用の画像やナビゲーションアイコンなんかフォトショップよりも簡単に短時間でできてしまうので付録的なものとして残るんじゃない？
GoLiveは、もうこの際だからあきらめて、業界標準のDreamweaverに移行した方がいいかもね。
PDFとFlash、なんかどんな作成アプリになるのか想像できないね、アクロバットでベジェ曲線とかフレーム操作とか考えられないね、とういか無理がありすぎ。
再生時も20GhzぐらいのCPUが出たらストレス無く再生できるかも？
-
- 420
- 2005/12/29(木) 02:54:08
-
>>419
もの凄い馬鹿だな、こいつ。
-
- 422
- 2005/12/29(木) 04:06:14
-
いえ、単なる池沼だと思います。
-
- 424
- 2005/12/29(木) 08:23:35
-
＞ドビのほうが存続会社だからフラッシュが消えてPDFが残ると見るのが妥当
どういう思考回路してるのか、もの凄く興味がある件、
アレがツルッツルだったりして。
-
- 425
- 2005/12/29(木) 12:02:46
-
複数ページのDTPの作成にイラレ使ったり、ワードの代わりにイラレ使ってるアフォは居るけどな。
DWがイラネ。フォトショとかイラレとかインデザとかの連携がしにくいし。
DW無くしてゴウライブに統合してくれればいいよ。CS3でよろしこ。
-
- 426
- 2005/12/29(木) 12:05:07
-
いや、GoLiveがいらね。
DWのシンプルで拡張性に優れたExtensionシステムがｲｲ!
-
- 427
- 2005/12/29(木) 12:45:21
-
Dreamweaver←この名前好き
-
- 428
- 2005/12/29(木) 13:39:14
-
>>427
Fireworks、Dreamweaver、Coldfusion、
過剰にロマンチックで寒いネーミングだと思う。オレは嫌い。
-
- 429
- 2005/12/29(木) 14:35:08
-
Photoshop Illustrator
ネーミングとは言えないほど結晶化し現実に即しているネーミングだと思う。オレは嫌い。
-
- 430
- 2005/12/29(木) 15:06:42
-
そう言えば、Illustratorって他社のアプリでもなかった？Corelだっけ？
ところで412って馬鹿？
-
- 431
- 2005/12/29(木) 18:21:27
-
FreeHand、結構良かったのになぁ。
Illustratorと同等の機能で、そのまま複数ページのDTPが可能、
そのうえ、ページ間にリンクをはってそれをWebページとして出力出来たし・・。
コンセプトと機能はIllustratorより優れてたんだけど出力データにバグが多かったのはDTP界では致命的だったな。
-
- 432
- 2005/12/29(木) 18:24:52
-
アドビがDWを残す意味は無いね。Goliveは何だったの？と自己否定する事に成る。
今有るGolive開発チームに、買収後も残ったDW開発チームの香具師をぶち込む程度だろう。
-
- 433
- 2005/12/29(木) 18:47:56
-
＞432
DreamWeaverの対抗馬が欲しくてGoLive Systems社を買い取ったAdobeさんが
DreamWeaverを捨てますかねぇ。シェアじゃDreamWeaverの方が上なのに。
でさらにいうと、Adobeは GoLive Systems社を買収してGoLiveを自社のラインナップに加え、
もともとの自社のウエブページ編集ソフトであるPageMillの
開発を止めてるんだが、もちろんそれくらい知ってて言ってるんだよな？
-
- 434
- 2005/12/29(木) 20:38:13
-
PageMillのほうがシェアは高くても捨てた。それはCSとして統合したいから。
DWはCSに統合できるソフトではない。GoLiveはすでにCSに統合済み。
DWなんてCSに統合したら、GoLiveを使って居た香具師が混乱する。
DWの開発チームに、GoLiveの人間を送る事は無いよ。
そんなことをしたら、DWの人間も次の買収先の開発チームに送り込まれる事に成るから。
結果的にマイクロメディアを買収したことは、GoLiveを買収して対抗馬のDWも握りつぶした事に成るんだよ。
-
- 435
- 2005/12/29(木) 21:21:34
-
>>434
∧_∧ ／￣￣￣￣￣
(ω・ )ゝ ＜ なんだって？
. ノ/ / ＼＿＿＿＿＿
ノ￣ゝ
-
- 436
- 2005/12/29(木) 21:28:39
-
>>434
統合って何？ぜんぜん統合なんかされてないよ。
書き出し読み込みがリンクされてるだけのこと。
仮に統合だとしても、DWとFlashの連携のほうが大切でしょ。
Web制作はマクロメディア製品がデファクトスタンダードなんだから
GoLiveを捨てることになってもかまわないんじゃない？
アドビにとって重要なのはこれまでかかった金じゃなく
これから儲かる金。
-
- 437
- 2005/12/29(木) 22:30:53
-
FLASH、DreamWeaver、FireWorks、Acrobat、＝ Adobe Web Collection Professional
Director、プレミア、AfterEffect、Encore DVD、Audition ＝ Adobe Video Collection
Photoshop、Illustrator、InDesign、Acrobat ＝ Creative Suite
こんな感じになるだろ
現時点でもCreative Suiteは、AcrobatとGoLiveを外したバージョンが売られてるくらいで
Photoshopの威光があってやっと売れてた。
しかしFLASH、DreamWeaverがあるならWeb専用統合パッケージとして独立して売れる。
同じくらいの金額がとれる統合パッケージがもうひとつできる太い財源をなぜわざわざつぶさんにゃならんのかね。
組み合わせの違いであと４つくらいパッケージ作るだろうな
おそろしおそろし。
-
- 439
- 2005/12/29(木) 23:55:53
-
冬休みでガキばっかりだなw
とりあえず私は、PDFとFlashを統合して縛る戦略は有り得ると思う。
ただ何でも「統合する」というガキは馬鹿だと思うし、PDFは印刷専用
とか言ってるのも同じようなガキだなw
-
- 440
- 2005/12/30(金) 00:20:09
-
だからCSをデファクトスタンダードにするために、フラッシュとDWを取り込むんだよ。
フラッシュ作成はEncore DVDのオーサリング部分に組み込めば、いいんじゃないかなあ。
DVD形式でかき出すか、PDF形式でかき出すか選べる。acrobat7(reader)ではフラッシュ機能をビルトイン。
エロDVD作成業者がプレビュー用のウェブコンテンツ作りに便利かも。
DWは、GoLiveに組み込む。View形式でGoLiveのUIに加えてDW風が選べれば移行も問題ない。
CSとの連携を強めて、CSのアプリケーションのそれぞれから相互乗り入れ出来れば便利。
Indesignでデザインした物を、ウェブ書き出しでGoLiveに持って行けて、DWのようにサイトにうpできる。
-
- 441
- 2005/12/30(金) 01:04:59
-
オマエらヴァッか?すべて株価吊り上げの為だよ
理由は後から
-
- 442
- 2005/12/30(金) 01:20:36
-
>>440
Flashはベクターアニメーションツール
Encore DVDはラスタービデオツール。
もう、痛いの通り越して激痛。
-
- 443
- 2005/12/30(金) 01:25:14
-
そのうち、PremiereでFlash書き出しとか言いそうだな、この馬鹿。
-
- 444
- 2005/12/30(金) 01:40:13
-
>>440
名前もDWのほうを残した方がよっぽどアドビのためになると思うが。
pdfフォーマットとswfフォーマットは全く違うのにそんなこと出来るわけないじゃん。
もう言ってることめちゃくちゃだよね。
ちなみに、Acrobat7はとっくにリリースされているよ、swfは再生できないけどねw
-
- 445
- 2005/12/30(金) 01:51:23
-
acrobatのインターフェイスにFlashなんか入れられるわけないし。
まだ、一から別物フォーマットで作った方が早いんじゃないの。
だいたい、プレーヤーでpdfリーダーみたいな大きなアプリ起動しなきゃflashが読めないなんて世界ありえない。
-
- 446
- 2005/12/30(金) 02:03:32
-
フラッシュをさわったことすらないアフォの戯言なので、スルーしてください。
-
- 447
- 2005/12/30(金) 02:53:00
-
>>440はHPを作成するとどういう風になるのか想像してみた。
多分、これが一番近いと思う↓
http://www.aiseikai.or.jp/
-
- 448
- 2005/12/30(金) 11:04:54
-
フラッシュムービー作るのにpremiereから直で書き出し出来たら便利じゃね？
ベクターもラスターもオーサリングできるようにすればいいじゃん。
フォトショもイラレも両方扱えるんだしさ。
今無いから出来ないって理由には成らないよ。メモ帳とFTPソフトしか無かった所に、おまいらの好きなDWが出て来て作成からうpまで出来るようになったんだし。
新フォーマットPDF2とか出たりしてな。DRM付き。
-
- 449
- 2005/12/30(金) 12:47:37
-
＞ベクターもラスターもオーサリングできるようにすればいいじゃん
そんなに簡単にできるんなら既に出ているはずだよな。
でも、そうだね、あと20年ぐらいしたらベクターとラスターの壁が取り払われるフォーマットが出てくるかもねw
-
- 450
- 2005/12/30(金) 13:35:48
-
>>448
今無いから出来ないんじゃなくて、必要ないから出てこないんだよ。
だいたい、多種のビデオフォーマットに対応しているflashなのに、どうしてpremiereでswfの書き出しする必要あるの。
premiereもflashも、ついでにacrobatも使ったことないんでしょ、その雰囲気じゃ。
-
- 451
- 2005/12/30(金) 14:06:56
-
なんか一人際だって凄いのがいるな。
というか、何のためのベクターか解ってないんじゃないの。
このページを共有する
おすすめワード