AdobeがMacromediaを買収 [sc](★0)
-
- 1
- 2005/04/18(月) 17:11:56
-
AdobeがMacromediaを34億ドルで買収
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/18/news034.html
さてユーザーは今後何を期待するのか、あるいは失望するのか。
妄想をめくらせてみよう。
-
- 358
- 2005/12/27(火) 10:42:09
-
もう死ぬしかないかもね。
-
- 359
- 2005/12/27(火) 11:33:24
-
セット販売をして地位を固める戦略としてはFlashとAcrobatの統合は
あり得ると思う。
少なくともPlayer(Reader)アプリ・Plug-inの統合は大いに可能性が
あるだろう。Flashを見るためにPlayerやPluginを入れると統合されて
いるのでPDFのReaderまで強制的に入るとか。
あるいは、いずれ「Flash内にPDFを内包して直接表示する」とかいう
事になるかもしれない。あながち「統合説」も馬鹿にしたものでない。
-
- 360
- 2005/12/27(火) 12:07:18
-
既にセット販売は始まってるが。
それに、フラッシュの表示は今や標準できるし。MSNやYahooや、その他バーナー広告もほとんどFlashで表示してるの知らない馬鹿はいないだろう。
どこをどうすれば、アクロバットとフラッシュが統合できるのか、馬鹿の極地だな。
データー形式も全く違うし、そもそも目的も方向性も全く別物なのに。
Flashの命であるASも今や重要なウエブコンテンツ。
-
- 361
- 2005/12/27(火) 12:14:10
-
インタラクティブと非インタラクティブは切り分けないと、
「PDFは印刷用」って前提が崩れる、ってこともわからんのか、このスカタン。
-
- 362
- 2005/12/27(火) 12:15:13
-
>>359
マタ、バカキタ、コレ
最近多いな、こういうの。
ここの板はある程度デザイン関係のアプリは理解してる奴が来る場所だと思っていたが、すっぱ抜けてパラッパラッパーなのがorz
-
- 363
- 2005/12/27(火) 12:32:18
-
>どこをどうすれば、アクロバットとフラッシュが統合できるのか
アメリカからきた牛肉をひたすら食べ続けます。
そうすると、頭の中に綺麗なお花畑ができあがりますので、
そこで見事に統合できます。
-
- 364
- 2005/12/27(火) 13:05:59
-
違うな。
アドビが普及させたいのはPDF。つまりアクロバットリーダ。
アクロバットリーダだけでフラッシュみたいな機能がPDFに盛り込まれるんだよ。
フラッシュみたいな効果使いたければ、アクロバットをインスコしろってのがアドビの戦略。
実質的に、PDFが残ってフラッシュが消える。買収先の製品がそのまま残る事は無いよ。
-
- 365
- 2005/12/27(火) 13:14:28
-
Flashは絶対に消えないね。
アクロバットなんてブラウザのプラグインとしては重すぎ。
しかも、Javaは使えるがアクションは使えない。
おまけに、本家アクロバットでアニメーションはおろか、ベクターオブジェクトすら作成できない。
こんな全く違う状態のものをどうして都合出来ようか。
むしろ、フラッシュにPDF的な文章交換機能をつける方がありかもしれないが。
だいたい自社のものになったのに、PDFなんかでFlashを退化させる理由がないし。
-
- 366
- 2005/12/27(火) 13:20:54
-
PDFはもう普及してると思う
-
- 367
- 2005/12/27(火) 13:26:01
-
>>364を要約すると、
俺は頭が悪いのでActionScriptも習得できなければ、関数や数式も作成できない。
この業界じゃ、知能障害者扱いされて底辺でこびりついているが、Flashが消えてくれれば、こんな頭の悪い俺でも何となく勝手に変換してくれるpdfでやっていけるかもしれない。
ぜひFlashには消えて欲しい、いや、お願いだ、消えてくれ。
ということですか?
そうね、あと20年後ぐらいには、何か他のソリューションがスタンダードになってるかもね。
でも、そうなっても、何かしらのプログラム言語は必需品だよ。
残念だったね。
-
- 368
- 2005/12/27(火) 13:28:26
-
>>366
そうね、文書交換の世界では普及してるね。
ワードやエクセルも普及してるんで、いずれはワードやエクセルでフラッシュアニメーションが動くんだろうねw
-
- 369
- 2005/12/27(火) 14:46:12
-
アドベのこったから血迷って無理矢理バイナリ統合されそうな恐怖はなくもないが、SVG+JavaScript方面放置しとるような奴らだしなあ。
せっかくインフラの座を築いたFlashを解体したら買収した意味もなかろうに
-
- 370
- 2005/12/27(火) 15:24:43
-
PDFをインフラにするために、フラッシュを買収して葬り去るんだよ。
パワポで資料作って、PDF書き出しでアニメーションに出来たら便利じゃん。そういうことだ。
-
- 371
- 2005/12/27(火) 16:06:23
-
PDFは印刷用だって何度言えば…
まぁ、バカはほっといて、来年中目標でソフトの連携が強化される話って聞いた?
相互のデータ互換性がアップするとかいう話。フラッシュのベクターをイラレにコピペとか
できるようになるんじゃないかなって噂になってるよ。
-
- 372
- 2005/12/27(火) 16:11:34
-
君らマクロメディア買収の第一の目的をわすれてるよ。
マイクロソフトがPDFに似た電子書類フォーマットを
Vistaに標準搭載しようとしてる。するとPDFは自然に使われなくなって
アドビは苦境に立たされる。だからもう一つの強力な世界標準のFlashを
取り込んで、マイクロソフトが太刀打ちできないようにしたいということ。
でもマイクロソフトが本気を出したらアドビは吹き飛ぶよ。
Officeアプリからマイクロソフト製PDFで書き出しできるようになったら
アクロバットなんか誰も使わなくなる。
-
- 373
- 2005/12/27(火) 18:17:46
-
OSXでのPDF書き出しは便利だな
Winも安ソフトでそういうのあるね
MSがそれ全部リプレースするというのは結構挑戦的な野望だやな。力技で成し遂げそうな会社ではあるが
PDFキラー呼ばれた機能といえばMetroって呼ばれてた奴だね。今でもコードネーム一緒かどうかは知らんけど。
あれとっかかりの目的はMSアプリでのスマートなファイルフォーマット模索でそ?
その意義では期待できても、PDF的な物にできるかどうかは結構微妙。
だいたいアドビといがみ合ってるのもトータルソリューション上での話だし。
木を見て森を見ずな燃料投下はどうかと思う
-
- 374
- 2005/12/27(火) 18:22:03
-
>>373
WindowsだとフリーソフトでPDF作れるよ。(OSからはプリンタとして認識される)
あと、今のMSはFlashつぶししか考えてない。PDFはもうムリってわかってるから。
-
- 375
- 2005/12/27(火) 18:43:11
-
XMLベースのUIスキーム起こすとか言ってたねぇ。こっちは旧称Avalonか。
正式名称ぐぐってみたり。長ったらしいなぁ
XML Paper Specification (XPS: 旧コード名 "Metro")
Microsoft Windows Presentation Foundation (WPF: 旧コード名 "Avalon")
- 参考ttp://www.microsoft.com/japan/whdc/xps/vista_print.mspx
なんかWPFもWPFで、スタイル情報分離してPDA/WinVISTA間で実装を共通化するみたいな構想の方が面白そうだな。
MSのやり口ってFlash潰し/PDF潰し云々の前に
「MS以外潰し」
という大風呂敷に乗せちまってる気がする。既にRIA再生環境なんかは部分的な要素でしかないw 大丈夫なんだろかねぇ。
組込み用途にまでFlash売り込んでる旧マクロの資産は、物のついでで倒せる相手じゃないと思うんだけどなぁ。
まあ楽しそうな挑戦だし見守っとこう。
Adobeが出方待ちに入ってるのがスレタイ的につまらん昨今ですな
-
- 376
- 2005/12/28(水) 00:24:26
-
>>370
フラッシュのような金のなる木を捨ててpdfを拡張する意義がないし、馬鹿?
だいたい、それぞれ全く違う分野で成功してるのに、なにを今更、馬鹿?
-
- 377
- 2005/12/28(水) 00:31:08
-
>>371
それは嬉しいニュースだけど、
>フラッシュのベクターをイラレにコピペ
これは今でも出来るよ。ただ、曲線の保持が変になるときあるけど。
逆に、イラストレーターのオブジェクトを効果も含めてフラッシュのレイヤーに振り分けられるようになって欲しい。
-
- 378
- 2005/12/28(水) 00:36:20
-
CS2 Plt.+Studio 8の全部入りセット高いな。
うpグレでも12万越えとは・・・。
だいたいGoliveとかFlash Paperとかいろいろ使わないものが多すぎ。
-
- 379
- 2005/12/28(水) 00:42:26
-
携帯とかで、フラッシュプレーヤの代わりにPDFリーダを載せて欲しいんだよ。
そうすれば携帯でもPDFが見れるようになってアクロバットとCSを売り込みたいアドビはウマー。
PDFにフラッシュ機能も取り込めば、利用者はフラッシュプレイヤーの代わりにPDFリーダでもいいし。
プレミエでPDF書き出しするとフラッシュムービーみたいな事が出来るってのもいいと思う。
WM9とかQTで提供されてるようなDRM機能まで盛り込めば、マルチメディアフォーマットも目指せる。
-
- 380
- 2005/12/28(水) 00:46:39
-
>>374
Flashつぶすより、PDFつぶす方がよっぽど簡単だと思うが。
普及率や、使われてる状況見れば、Flashは今やシステムの一部。
アメリカじゃ、NextTelやVerizonといった大手が携帯電話でのFlashコンテンツサービス開始したし。
Flashアプリもコレに合わせて携帯専用のコンテンツやコマンド作成機能が追加されたしね。
-
- 381
- 2005/12/28(水) 00:48:48
-
>>379
絶対無理、PDFリーダーはアプリケーションのサイズが大きすぎる。
PCでもPDFページ開くの億劫になるくらいなんだし。
-
- 382
- 2005/12/28(水) 00:56:46
-
>>379って前のpdf厨じゃないの。
もう、発言内容痛すぎ。
何でプレミエ(プレミアのことか、おい?)でベクターベースのデーター扱うの。
PDF、ベクター、ラスター、それぞれ何を意味しているかも理解していないのだろう。
ものすげー恥さらしてるぞ、おい。
-
- 383
- 2005/12/28(水) 01:31:01
-
>>378
バラで買うのとあんまり割安感ないよね。
たしかに、統合されて、DreamWeaverがあるのにGoLiveとかいらない。
逆にPhotoshopとIllustraterがあるからFireWorksも大して必要ないよね。
Studio8バンドル版はオマケみたいなもんで、CS2+Flash8のほうがメイン商品じゃないのかな。
FlashとAcrobatって、全く違う分野なのに取り込みなんてできるわけないじゃん。
AcrobatリーダーにFlashコンテンツを表示出来るようにとかはなる可能性もあるだろうけど、
それでもFlashはそのまま残るわけだし。
作成アプリケーションでAcrobatとFlashの単一化なんて、どう逆立ちしたって想像できない。
-
- 384
- 2005/12/28(水) 01:38:47
-
いや、それ以前にそんなことしても、adobeにとって何のメリットもないどころか、逆に大きなマイナスになるだろ。
それぞれ成功してるのに自社の持ち物を危険にさすかよ。
-
- 385
- 2005/12/28(水) 01:48:03
-
ナニコノバカ?>>370
-
- 386
- 2005/12/28(水) 02:40:59
-
フラッシュ職人必死だな(w
アクロバットが有ればおまいら不要になるのがそんなに困るのかい?
-
- 387
- 2005/12/28(水) 03:39:55
-
DreamWeaverとFireWorksはワンセットになれば良いのに。フォトショとイメージレディーみたいに。
-
- 388
- 2005/12/28(水) 08:32:26
-
>>387
統合アプリ名を「DreamWorks」にしてスピルバーグから訴えられるとか?
-
- 389
- 2005/12/28(水) 08:49:15
-
>>371
>PDFは印刷用だって何度言えば…
HTMLの煩雑さを避けてPDFへのリンクばかりで構成された企業サイト
が少なくないのを知らない馬鹿か?
将来、FlashにPDFがインプラント出来るようになれば、HTML無しで
全面Flashにするサイトが多発する悪寒。
-
- 390
- 2005/12/28(水) 09:48:34
-
今でも、トップページからフラッシュのサイトなんていくらでもあるよ。
アドビはトップページからPDFにしたいから、フラッシュをPDFに統合。
そうすれば、企業パンフと企業サイトと企業PVが全部CSで完結してアドビウマー。
-
- 391
- 2005/12/28(水) 11:41:53
-
>>386
単にお前がフラッシュ使えないあほなんだろ。
アクロバットでフラッシュ作成といっている時点で、フラッシュどころかCG関係何も理解していない。
-
- 392
- 2005/12/28(水) 11:45:01
-
>>389
何もPDFからわざわざフラッシュサイト見なくても、
(というか、実際問題そんなこと出来ないわけだが、現時点では)
普通に99.9%のPCでフラッシュサイト見ることが出来るだろ。
-
- 393
- 2005/12/28(水) 11:54:26
-
>>390
少し前から出てきてるけど、なにこいつ、真性の馬鹿?
-
- 394
- 2005/12/28(水) 12:00:48
-
フラッシュプレイヤーがアクロバットリーダーにビルトインに成る→フラッシュプレイヤーの代わりにアクロバットリーダがPCにインスコされるようになる。
作成ツール側も、CSでフラッシュ相当のものが作れるようになって、PDF埋め込みでの書き出しに成る→旧マイクロメディア製品の販売終了で事実上CSに統合。
CSがどんどん売れてアドビウマー。
-
- 395
- 2005/12/28(水) 12:40:25
-
Flashもアドビが所有してるのに、わざわざそんな回りくどいことして得るものないどころか、マイナスになるだけ。
そもそも、今のCSのラインアップでFlash相当の作成ツールがないのに、どうしろと。
-
- 396
- 2005/12/28(水) 13:33:41
-
>>387
DWはウエブ作成ツールだし、IRはGIFアニメーションツールなのでちょっと違う。
DWとFWが一緒になると、ホームページビルダーみたいになるのかな?
(レベルも出来ることも全く違うけど)
ぶっちゃけ、DWがあればCS2のGoLiveはいらないよね。インスコしてない人も多いんじゃない?
FWは、PhotoshopとIllustratorがあれば、ことは足りるけど、簡単なナビゲーション用のアイコンやホットスポットなんかはサクサクっと作れてしまうので、あったら使うよね、特にDWで使い回ししやすいから。
CS2でフラッシュ相当のものが作れるようになることなんて、今の製品じゃ無理、絶対。
昔AdobeのLiveMotionってのがあったけど、なくなっちゃったし。
あと、PDFリーダーがフラッシュプレーヤーになるってのもWebデザイナーとしては考えただけでぞっとする。あんな重たいプラグインでしかFlashが再生できないなんてありえない、普通に。
でもまー、文書媒体としてのPDFにFlashコンテンツが表示できるようになるのはいいかも、現にビデオファイルはPDF内に貼り付けできるようになってるもの。
結局Flashはこのまま進んでいくだろうけど、Webデザインをする側としては、むしろDirectorに頑張って欲しいところなんだけど、これはどうなるかわからんね。
Flashはいまや当たり前のコンテンツで、セールスポイントにはならない、逆にFlash無しというのがマイナス要素になるくらい。
この先、もっと目を引きセールスポイントとして使えるのはFlashよりも更に多機能でいろんなことができ、しかもコンテンツ、プレーヤー共軽いShockWaveなんだけど、現時点で普及率はそんなに高くないし、使っているのもトップ企業や高次元のデザインサイトだけだしね。
Directorには頑張ってもらいたいところなんだけど。
-
- 397
- 2005/12/28(水) 14:07:20
-
DirectorなんかCD-ROM時代のアプリだろよ
-
- 398
- 2005/12/28(水) 14:11:18
-
そんなこたない。
今後どうなるか解らんが、少なくとも今まではバージョンアップされてきて、MX2004がある。
-
- 399
- 2005/12/28(水) 15:13:51
-
>>392
>何もPDFからわざわざフラッシュサイト見なくても、
PDFにFlashを貼付けるのではなく、Flashの中にPDFが埋め込まれて
いて、参照するとFlashのフレーム内でPDF書類を表示するという状況
をイメージしてください。indexページが全面Flashで項目をクリック
すると「うにょ〜」とPDF表示エリアが広がりながら出てきて、その
中にPDF文書が表示される…という感じ。
Pentium4 2.4GHz程度のPCであればPDFもhtmlと遜色無いくらいに
充分に早く表示できますから、いまから3年後の2008年末頃には、
もしかしたら「PDF内包型のFlash」がHTMLより多くなっているかも
しれませんよ。
-
- 400
- 2005/12/28(水) 15:18:41
-
ここってネタスレ?
-
- 401
- 2005/12/28(水) 15:20:58
-
今ざっと読んでみたんだけど、頭どうかなってるとしか思えない
-
- 402
- 2005/12/28(水) 15:23:47
-
>>400
AdobeがMacromediaを買収した事で、
「近未来のWebサイトはどのように変貌するか」
というSci-Fiを語るスレw
-
- 403
- 2005/12/28(水) 15:27:16
-
>>402
自覚してるなら別にいいんだけど
pdfが何の略か知ってればンな変な発想には至らないんじゃないの?普通。
-
- 404
- 2005/12/28(水) 15:31:40
-
>>401
1997年頃は「Flashを使う」という時点で頭のおかしい奴
だった訳だが、現在は全く違う。
AdobeとFlashを巡って順当に起こりそうな事の予想から、
「将来はこうなっているかもしれない」という話を現在の
尺度でしか判断できないというのも馬鹿な話だ。
-
- 405
- 2005/12/28(水) 15:36:55
-
>>403
>pdfが何の略か知ってればンな変な発想には至らない
どういう意味?
何の略か知ってるけど、どうしてFlashと連携する発想に
ならないというのか、わからない。
念の為に言っておくけど、PDFのPは"Print"ではないですよw
-
- 406
- 2005/12/28(水) 15:45:48
-
またネカか
まじレスすれは
PDFのPは Portable Document FileのPだったが
当初のあまりの重さに
Presentation Document Fileに変更されたのさ
-
- 407
- 2005/12/28(水) 15:51:29
-
>>406
>PDFのPは Portable Document FileのPだったが
まじレスで間違うなよ。Fは"Format"だ。
-
- 408
- 2005/12/28(水) 17:49:38
-
ビデオドキュメントファイルがポータブルになればpdfもありだろう。3GPPみたいな所を狙う。
DWが無くなって、GoLiveに統合だね。読み込みぐらいが出来るようにして出てくる。
PageMakerのファイルがIndesignで読み込めて統合出来たのと同じ手法。
LiveMotion復活かなあ。Flash Professionalと統合されて新製品発売とか。もちろんUIはアドビに統一。
このページを共有する
おすすめワード