AdobeがMacromediaを買収 [sc] | レス195-246

1 2005/04/18(月) 17:11:56

AdobeがMacromediaを34億ドルで買収
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0504/18/news034.html

さてユーザーは今後何を期待するのか、あるいは失望するのか。
妄想をめくらせてみよう。

ここまで見た

195 2005/05/02(月) 16:33:40: 遅っっっ

ここまで見た

196 2005/05/02(月) 16:56:15: Adobeが独占するのを嫌うなら、
他のに置き換えるなり、併用するなりしてみろよ。

色合わせたり、基本的な事からやり直さないといけないから
えらい大変な労力になるぞ。

Adobeが嫌いでも、逃れられない者の遠吠えですな。

ここまで見た

197 2005/05/02(月) 17:20:17: うちはweb中心なんでフォトショは課に一本で済むようになった。
それでも完全に無くなると困る所がAdobeの強みだな。
バージョンアップ考えなくて済むようになったけど、逃れられない物の悪あがきって所か……

ここまで見た

198 2005/05/03(火) 01:40:22: で、やっぱりAdobe Web Collectionは50万円ですか？

ここまで見た

199 2005/05/03(火) 03:24:00: 謎為替レート($299)=50万

な

ここまで見た

200 2005/05/03(火) 16:31:06: Adobe製品を使うことが目的じゃなくて、それらのツールを使って何をするかが重要。

手になじんで空気のような存在になっているわけだから、無駄な時間を費やして
別のソフトに乗り換える意義がない。そんな時間があったら他のことに使う。

ソフトをあれこれとっかえひっかえするのが趣味、っていう人はいるだろうけど、
それは特殊な人間だろう。

ここまで見た

201 2005/05/04(水) 00:22:49: 空気がン十万も出さないと買えないってのも考えもんだと思うがな

ここまで見た

202 2005/05/04(水) 00:45:50: 空気と言うよりadobe製品は毒ガスって感じだけど

ここまで見た

203 2005/05/04(水) 01:52:36: Fireworks買ってからはPhotoshop/IRでweb用素材作る気が失せた
adobeって機能重視でユーザの求めてる使い勝手を模索する事を放棄しとらんかと

そのFireworksも買収完了後はadobe物になるか下手したら消失な訳だが

ここまで見た

204 2005/05/04(水) 01:53:28: 毒ガスは吸うと死んじゃうかし
むしろ二酸化炭素ってかんじ？

ここまで見た

205 2005/05/04(水) 02:05:52: Macromediaのほうがネーミングセンスはいいね。
AdobeはMicrosoftのようにそのまんまのネーミングかGoliveのように
買収した企業名そのまんまとか。

Fireworksはなくさないでほしいな。

ここまで見た

206 2005/05/04(水) 02:06:01: >>204
じゃ、地球環境のためにAdobe削減しろよ！

ここまで見た

207 2005/05/04(水) 16:12:09: >>204
いや、屁だな

ここまで見た

208 2005/05/04(水) 18:09:15: Adobe嫌われてるなー

ここまで見た

209 2005/05/09(月) 23:54:59: >>203
確かに
PhotoShop
PaintShop
Fireworks
と使ってみたが
一番Fireworksが使いやすい
PhotoShop、PaintShopは高機能なだけあって、俺のような初心者には使いにくい
FLASHMXなどとある程度連携してるし
FLASHMXにFireworksの描画機能が欲しいのだが
Adobe('A`)イラネ

ここまで見た

210 2005/05/10(火) 02:39:12: Adobe嫌われ杉

ここまで見た

211 2005/05/10(火) 03:06:27: まぁ待て皆の衆。良かった探しをしようじゃないか。

ここまで見た

212 2005/05/10(火) 05:11:36: 小一時間考えてみたが、良かった点は見あたらない。

ここまで見た

213 2005/05/10(火) 08:07:32: フォトショップの良い所
Gimpと違って、OS X版もタブレットが使える。

ここまで見た

214 2005/05/10(火) 08:42:12: なるほど、そういう風に考えるのか。

フォトショップの良いところ
・Gimpと違って欲しいときにお店で買える。

ここまで見た

215 2005/05/10(火) 11:25:29: フォトショップの良いところ
・皆が使ってる

ここまで見た

216 2005/05/10(火) 12:11:30: ・定番だから、ソフト選びで悩まなくてよい

ちがうな

・定番だからと思考停止的にこのソフトを選んでもそこまで困らない

ここまで見た

217 2005/05/10(火) 20:24:57: adobeの良いところ
御大尽商売のおかげで他のグラフィックソフトが低価格路線でやってくしかなくなった事

ここまで見た

218 2005/05/11(水) 10:55:41: そう見ると意外と良い奴

ここまで見た

219 2005/05/12(木) 22:44:25: Adobeは不要なMacromedia製品をオープンソース化すべきだ
ttp://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0505/09/news034.html

ここまで見た

220 2005/05/12(木) 23:15:10: >>219
何か新しい情報が出てきたのかと思ったら、個人的な推測要望か。
どう転がるかはadobeのみぞ知る、か…

ここまで見た

221 2005/05/17(火) 21:43:13: >>219
それはAdobeはやってくれないだろ。
ソースネクストなどからacrobat以外のPDF作成アプリが登場している現状も
Adobeは抗議したりしているからな。PDFはうちの資産だからPDFで商売するなって

ここまで見た

222 2005/05/18(水) 14:36:32: Appleって金払ってんのかな
OS標準でPDFファイルにプリントできたり注釈書き込めたりするけど

ここまで見た

223 2005/05/21(土) 13:13:33: PDFフォーマットを、ISO標準認定してもらおうとしてるのは
ほかならぬAdobe自身なのだが・・・・
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/05/14/3107.html
http://www.atmarkit.co.jp/news/200405/15/adobe.html

ISOに提案しておいて他社へ抗議も何もないでしょう
おそらく、標準化仕様が固まっていない段階で勝手に
互換品を作ったら、後々ユーザーに迷惑かかりますよ
という意味では

ここまで見た

224 2005/05/26(木) 10:56:36: PDFフォーマットは公開されてるよ

ここまで見た

225 2005/05/30(月) 12:05:35: >>219
この記事の奴わかってないな。FireworksがPhotoShopに統合される？
DTP用フォトレタッチとWeb画像コンテンツ作成がやっと分離できた今に
なってなぜ統合するんだよ。ImageReadyとFireworksが統合されるって
のなら話はわかるが。

ここまで見た

226 2005/06/07(火) 14:23:42: adobe Fireworks となって残ることを期待する。

ここまで見た

227 2005/06/07(火) 21:44:46: >>225
オープンソースにして儲けがでるわけでもなし、その筆者が馬鹿なのは言うまでも無いけど
ただ、Photoshop CS2の「スマートオブジェクト」で
FireworksにできてPhotoshopにできなかったことがひとつ減ったという事実もある。

FireworksはWebグラフィック用としては神ソフトだけどアンチエイリアスが汚いとか
ビットマップを扱うとクソ重いとか、短所もそれなりにあるので
Adobeのグラフィックエンジンでこれらを改善した製品が出てくれないかなあ。
飼い殺しだけはやめてほしい。

ここまで見た

228 2005/06/08(水) 11:17:26: イラレの使いにくいスライスがFireworksのものと
差し替わってくれるのなら、Fireworksはイラレに吸収されても我慢できる

…かも知れない。

ここまで見た

229 2005/06/09(木) 17:18:40: >227
> FireworksはWebグラフィック用としては神ソフトだけどアンチエイリアスが汚いとか

それはおまえの使い方悪い

ここまで見た

230 2005/06/13(月) 18:54:50: >>229
それはお前が盲目の信者なだけ。FWはブラーが汚い。

ここまで見た

231 2005/06/14(火) 22:37:51: はっきり言ってPhotoshopに慣れすぎているからだろ。

ここまで見た

232 2005/06/23(木) 11:42:36: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050621-00000004-cnet-sci

ここまで見た

233

purpleberry

2005/07/20(水) 09:59:55: >>232記事読んでこの2つと比較してみた。まず文字組について。例えば四角形の中
に文字を流し込めるという意味でPhotoshop CS>MS-?の新しいソフト。

又フィルターなんかもPhotoshopのパクリっぽいものが多い。まあきめ細かに
操作できるのは、Photoshop Elements 1.0>MSの新しいソフト-?

??よりこのソフトは使えないことが証明された（証明終）

と言いたいところだ。しかしこの新ソフトはＥｘｐｒｅｓｓｉｏｎの後継ソフト
らしく、ドローソフトだったらしい。これをふまえるとドロー系の機能は
フリーのsodipodiなんかと同じ路線。またベジェ曲線ならば文字の流
し込みが可能。Adobeを支配するとまでは行かないと思うが、低価格
路線ではいいとこ行くかも。

ここまで見た

234 2005/07/20(水) 10:54:57: Macromedia買収した新生Adobeが独禁法かわすための出来レースじゃねえの？

ここまで見た

235 2005/08/21(日) 05:38:48: Fireworksにさわる機会あったんだけど、アレ使いやすいねぇ。Illustratorよりさくさくいじれる。しかしこれからどうなるんだろう。

ここまで見た

236 2005/08/26(金) 05:13:55: 統合云々なんてのはどうでもいい！！

アドビ、マクロメディア製品の
うｐぐれ代、安くしてくれりゃいいんだよ

オレはただひたすらそれだけを願う

新機能よりもそっち手つけてくれ・・・

ここまで見た

237 2005/08/27(土) 23:03:50: >>236
AdobeもMMも仕事で使ってるんだが、アップグレード代って2万ちょいだろ？
毎回バージョンアップしたとしても、1−2年に一回程度の頻度だし。
仕事道具のメンテナンスのためにその程度の金を出し惜しむのはどーかと思う。

趣味で使うんだったら高いかもしれないけど、だったら最初からソースネクストとかユーリードにすればいい。

ここまで見た

238 2005/08/28(日) 15:28:22: Flash使ってる悪趣味糞サイトは消えて欲しい。

ここまで見た

239 2005/08/29(月) 13:54:37: 大手物はフリーウェアで足りないところを補うソフト扱いになりつつある
Gimpはとりあえず社の全マシンに入れてあるな
Inkscapeも育って来たし、事務と営業除いてオフィスもフリー物
だいぶソフト管理の手間減ったわ
ロゴ製作のためとかいってblender入れてる奴もいるな　あんま使ってなさそうだけど

紙やってるところに三台CS入ってるけどこれは印刷出す時のためには仕方なさそうだ
そもそもウチweb中心なんでFlash周りも当面マクロに貢ぐ必要がありそ

気がついたら個人で買って使ってる商用の画像関連ソフトはコミスタのみ　ｱｲﾀﾀorz